10.04.2014
http://dw.de/p/1BfsU
太陽花學運退場
佔領台灣立法院議場24天的反服貿學生
10日傍晚正式展開撤離行動，
但學運領袖指出，
太陽花學運並非只是一場學運，
而是一場公民運動，
這場運動，沒有結束。
太陽花學運週四結束佔領台灣立法院議場
反服貿轉守為攻，民間播種
（德國之聲中文網）
身穿黑衣，手臂上綁著黃色絲帶，
反服貿學生先在立法院議場內宣讀”人民議會意見書“，
強調會攻占議會是因為台灣代議政治嚴重失靈，
政府黑箱，國會踐踏民意，
佔領是為了奪回民主 。
宣讀完之後將議事槌放回主席桌上，交還立法院。
學運總指揮林飛帆表示，
退出國會是個重大決定，
因為退出後所面對的壓力絕不小於繼續留在國會。
林飛帆說，
“我們懷抱理想而來，承擔責任而去。
佔領國會只是這場行動的前言，
下一章將在民間社會展開，
轉守為攻，我們一定會贏。”
國會若未守承諾，揚言再起學運
議場內的學生手持太陽花
刻意從318當天佔領立法院的路線走出立法院，
並將太陽花交給議場外的民眾，
以此強調，今天的退場非句點，
只是逗號，另一個開始。
上千名反服貿群眾在立法院外集會，現場氣氛激動。
不過，
部分抗議團體仍堅持繼續留在立法院外，
寧願遭到警方抬離，
也不願退場。
警方已在周圍部署數千名警力，且將強制驅離。
立法院長王金平承諾先立法、再審查服貿協議
反服貿學運四大要求
包括
退回服貿協議、
制定兩岸協議監督條例、
先立法再審查、
召開公民憲政會議。
馬英九總統前次記者會雖有部分承諾，
行政院也已提出兩岸協議監督條例草案，
但直到立法院長王金平承諾一定會先立法、再審查服貿協議 ，
學生團體才決定退場。
不過，學生也揚言，
如果立法院通過的兩岸協議監督條例
是行政院版或王金平不守承諾，
會再動員攻進立法院，
或是包圍總統府。
馬英九堅持台灣須開放
318太陽花學運終於落幕，
馬英九總統稍早接見亞洲台灣商會訪問團時表示，
近來輿論清楚顯示，
希望學生盡快退出議場，
把國會還給立法委員，
使得民主政治能夠儘速恢復原狀。
馬英九說，
“大家都很肯定學生關心國事的熱情，
可是，
霸占立法院議場讓國會24天沒辦法開會，
這絕對不是一個正常的民主國家可以接受的事情。”
然而，
反服貿學運顯示
台灣社會憂慮和中國大陸互動過於密切 ，
甚至恐懼成為第二個香港。
對於仍存在的兩岸服務貿易協議審查爭議，
馬英九認為，
既然是逐條審查，
當然可以有不同的意見，
屆時以表決方式解決。
他說，
政府未來會就兩岸協議做更多的溝通，
而台灣是一個小而開放的經濟體，
要繼續開放下去才會有前途，
不論是誰當政，
都要走這條路。
民進黨遭質疑”邊緣化”
太陽花學運不只讓執政的國民黨政府備感壓力，
最大在野黨民進黨也被外界質疑有”邊緣化”危機，
連綠營內部也傳出不滿聲浪，呼籲召開”黨是會議”。
前副總統呂秀蓮認為，
學運的過程有秩序、理性，
並受到民眾的歡迎及支持，
都讓民進黨汗顏。
民進黨內部若不進行改革和反省，
並且做出整合，
做一個有使命感的政黨，將可能步入國民黨的後塵。
反服貿學生週四撤離台灣立法院
但立法院民進黨團總召柯建銘認為，
學生佔領議場後，
民進黨不必跟學生搶發言權，
因為這是學生為主的活動，
民進黨也沒被邊緣化，
有自己角色要扮演。
國民黨立委張慶忠在立法院聯席會輪值主席時，
朝野立委爭吵混亂中
以短短30秒宣布將兩岸服貿協議送院會存查，
被認為是引爆此次學運的導火線。
國會因太陽花學運停擺超過三週，
學生退場後國會如何重拾人民信任，
有立委主張，
正是啟動國會改革的最佳時機；
但也有立委直言，
如果朝野協商制度不改，
國會還是會恢復藍綠惡鬥的原點，
這場學運只不過是”一場遊戲一場夢！”
———————————————————————————————————
The Dictator
一個九趴總統竟可搖身一變，
以黨主席指揮過半立委，貫徹自己背離民意的意志。
————————————-
“When dictatorship is a fact, revolution becomes a right”
-Victor Hugo
—————————————————————————————————————
美國商業週刊（Business Week）二十四日以
「四面楚歌的馬英九與遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似」
( Ma vs. Янукович) Ma vs. Yanukovych
——————————————————————————————————————
[ 馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人不買帳 ]
太陽花學運的熱潮在國際燃燒！
「彭博觀點」（Bloomberg View）
出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳，
彭博專欄作家皮賽克（William Pesek）
以「中國正失去台灣嗎？」
（Is China Losing Taiwan?）為題，
點出馬英九總統的領導方式
像是在管理共產黨轄下的特區，
並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。
皮賽克提醒馬，「不是在當區長」！
[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]
——————————————————————————————————————–
學生發表的聲明說，
「服貿事件不過是冰山一角， 學生們和無數公民社運團體，
在國家危急的關鍵時刻挺身而出，
不但阻止了馬政府強令「服貿協議」闖關的企圖，
徹底凸顯馬政府完全喪失統治正當性，
更揭發了在國共兩黨私下交易的兩岸互動模式下，
圖利跨海峽政商資本集團、犧牲大多數人民利益之事實。
從此兩岸協商再也不允許密室協商，
任何政權再也不敢明目張膽的出賣台灣。」
[ 相關 ] 台灣反服貿學生周四傍晚撤離立法院[ BBC ]
———————————————————————————————————————–
「時代」( TIME ) 駐北京特派員勞哈拉（Emily Rauhala）
以
『台北戰役』顯示台灣年輕人對中國多麼戒慎恐懼
（The“Battle of Taipei” Shows
Just
How Wary of China Young Taiwanese Are）
[ 相關 ] 時代︰馬血腥鎮壓 讓人想起228
—————————————————————————————————————————
[兩岸自由貿易協議意味階級分化和世代剝奪>>貧富差距加大 ]
[馬英九政府是以年輕世代未來創業發展的可能性換取資本家的利益]
2008年國民黨重新執政，施政的首要課題–
建立與中國大陸更緊密的經貿關係 。
兩岸自由貿易協議架構完成，
意味階級分化和貧富差距將隨之加深。
馬英九政府是以年輕世代未來創業發展的可能性，
換取擁有強大遊說力道的資本家的利益。
為了阻止自己遭到「世代剝奪」， 年輕世代起而奮力抗擊。
台灣自由開放的政治、社會環境將因為服貿遭到侵蝕。
[ 相關 ] 什麼引爆了台灣學生反服貿[ 紐約時報 ]
———————————————————————————————————————————–
[國民黨敗逃台灣(日本國)40年戒嚴30年假民主>>聯共併吞台灣]
內戰負於共產黨後，
國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )。
國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴，
在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主。
多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立，
馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、
開展政治談判的不可逆轉的趨勢。
台北的領導人， 在維持事實上獨立的現狀時，
可以有理有據地指出， 政府是遵從公眾的意見。
台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮，
但他們並不願意為了和平與繁榮， 而放棄主權或民主。
北京的立場是無法動搖的，
北京的勢力和影響是無法迴避的。
中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度，
不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一。
[ 相關 ] 台灣的現狀還能維持多久[ 紐約時報 ]
—————————————————————————————————–
[台灣人民誤以為全民直選選舉代表台灣人民的總統，
卻是
「延續台灣非法中國政權的世紀大騙局」。]
———————————————————————
< 台灣不該選舉ＲＯＣ總統 >
[ 台灣不該選舉中華民國總統]
美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜
2011年六月十六日華府辦「台灣為何重要」聽證會，
她強調
「台灣關係法和雷根總統六項保證仍然有效指導美台關係」；
其中一項(台灣故意漏網的新聞)是
她質疑「台灣不該選舉ＲＯＣ總統」。
>>>>
美國早已廢止ＲＯＣ，促ＲＯＣ還政台灣人民進行建制。
台灣朝野應有正確認識和心理準備。
相關—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]
———————————————————————————
騙取台灣人民選票延續殖民統治台灣澎湖。 ]
[台灣人民誤以為全民直選選舉代表台灣人民的總統，
卻是
「延續台灣非法中國政權的世紀大騙局」。]
————————————————————————————————-[ 台灣人的國籍 ??? ]
一九五二年四月廿八日「舊金山和約」生效，
台灣人才正式喪失日本國籍，
依一九五二年八月五日「中日和約」，
台灣人被強迫安排為「中華民國國民」。
當時未給台灣、澎湖住民作事前的「國籍選擇權」。
一九七二年九月廿九日在日中建交時,
「中日和約」失效，台灣人的國籍未再做安排。
二○○九年四月七日美國法院判決，台灣人為「無國籍者」。
目前，台灣為中華民國流亡政府統治，
全世界誤以為，台灣是中國的一部分。
此與條約、史實及國際法原則不符。
[ 相關] 清醒台灣人 [ 楊劉秀華 ]
———-
目前，台灣為中華民國流亡政府統治 ???
目前，台灣為國民黨殘餘者虛構的中華民國政府統治 !!!
———————————————-
馬關條約係一八九五年四月十七日
在日本下關（馬關）簽訂，
在同年五月八日換文後始生效力。
台灣固然根據條約屬於日本國，
但是台灣島上住民的國籍問題，
則有選擇的可能。
在條約換文生效後兩年內，
台灣住民可以透過離開或留在台灣的方式，
來決定自己的國籍。
此項「國籍選擇權」為基本人權之一。
——————–
一九四六年一月
國民政府公告將台灣住民「恢復」中華民國國籍，
曾引來英國、美國外交部的抗議。
當時外交部長王世杰
致台籍民意代表黃國書的信函曾提及此事。
同書第八十二頁記載，
一九四六年一月二十日，
台灣省行政長官公署
根據一月十二日行政院命令，
公布台灣省省民
自一九四五年十月二十五日以後
回復中國國籍。
英國外交部一九四六年八月三十一日
致中華民國駐英大使館目前收存在國史館的函件指出：
「台灣雖已為中國政府統治，
英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」
—————
「美國國務院於一九四六年十一月
致中華民國備忘錄，與英國立場完全一致。」
一九五二年四月十九日公布的日本政府公文書指出，
和平條約生效日起，台灣人喪失日本國籍。
由此可見，
台灣人在和平條約生效之前被迫取得中華民國國籍，
是荒謬無理，也不合國際法原則。
—————-
外交部葉公超部長
一九五二年七月間向立法院提出「中日和平條約」
（指即台北和約）案之補充說明指出，
「第十條規定台、澎人民及法人之地位，
為金山和約所無，但其對我之重要性甚大。」
而在台北和約生效的七年前，
未經台灣人民「同意」或「選擇」，
被迫地取得「中華民國國籍」，
顯然違反國際法原則。
[ 相關] 國籍選擇權 [ 陳逸南《北社評論》 ]
