2014年03月29日
什麼引爆了台灣學生反服貿
http://cn.nytimes.com/china/20140329/cc29taiwan/zh-hant/
李蔚為紐約時報中文網撰稿
3月24日清晨破曉時分，
一台通體鮮黃，碩大鈍重的水箱車
緩緩從台灣行政院大院的角落啟動。
大院的中央廣場上，
有兩、三百名抗議學生手鉤手坐在地上。
水箱車開始發威，
頭頂的噴槍衝出的巨大水柱猛力擊打在路面上，
不時左搖右擺地「掃射」。
學生背向車子壓低了頭，用背脊的弧度對抗兇猛的水柱。
這是一場「鎮暴行動」的尾聲。
九個小時前，
台灣行政院被反對台灣和中國大陸簽署《兩岸服務貿易協議》
（以下簡稱《服貿協議》）的學生攻佔。
他們從已經佔領的立法院出發，
希望再攻下一個街廓外的行政院。
但警察從凌晨兩點強力反擊驅離。
此時其它地方的抗議者己經被清空，
只剩一小群人在廣場中央做着毫無希望的抵抗。
「為什麼！？」
一個被水柱狠狠擊中的女孩凄厲的嘶吼，
從引擎、水流和警察的腳步聲里鑽出來，
直衝天際。
女學生「為什麼？」的責問，
要從馬英九對兩岸關係的整體規劃說起。
從2008年國民黨重返執政以來，
建立與中國大陸更緊密的經貿關係
就成了政府施政的首要課題。
2010年兩岸先在重慶
簽署《兩岸經濟合作框架協議》(ECFA)，
其中規範雙方儘快完成
「投資保障」、「貨品貿易」、「服務貿易」
和「爭端解決機制」等四項協議。
一等這些協議完成簽署，
兩岸自由貿易協議的完整架構就宣告完成。
2012年兩岸在台北簽署《投資保障協議》後，
緊接着《服貿協議》登場，
去年完成簽署。
經過了九個月的20場公聽會後，
台灣立法院在3月17 日的審查會上，
由於民進黨立委發動肢體抗爭，
以搶走麥克風等方式強行杯葛。
主持會議的國民黨立法委員張慶忠
這時使用預藏在身上的「小蜜蜂」麥克風
躲在會議場角落的廁所邊，
以自說自話的方式宣布委員會審議程序完成。
完全違背了去年6月朝野黨團的協商承諾：
服貿協議全文及開放承諾表必須「逐條討論、逐條表決」。
張慶忠此舉點燃了青年學生的怒氣，
一經引爆就不可收拾，
他們接連攻佔立法院和行政院，
與馬英九政府發生激烈衝突。
ECFA連同其後的四項子協議，
究其本質是自由貿易協定，
而自貿協定的本質是
國家與國家或地區之間在相互撤除貿易壁壘過程中
的一種討價還價的攻防結果，
台灣官員愛用「give & take」，
有與有取來表述，原本是常態。
一項被認為是談判自由貿協議的「常態」狀況，
為什麼會在台灣引發繼「野百合」之後最大的一場學運？
「野百合」運動是
台灣在1990年 3月16日至3月22日
發生的一場學生運動。
在這場運動中，
人數最多時曾經有將近6000名來自台灣各地的大學生，
集結在中正紀念堂廣場上靜坐，
提出
「解散國民大會」、
「廢除臨時條款」、
「召開國是會議」、
以及
「政經改革時間表」
等四大訴求。
這是中華民國政府遷台以來規模最大的一次學生抗議行動，
也對台灣的民主政治有着相當程度的影響。
如果說「野百合」運動是對國民黨威權統治下，
對1949年來自大陸、終生不必改選的國會議員
仍占絕大多數這一畸型體制的反抗，
反服貿運動的答案之一則藏在「予和取」的內涵，
也就是這紙服貿究竟「給」出了什麼？
「給」出了誰的？
又「取」了什麼？
「取」到的是誰？
無論是中國大陸還是台灣官方，
對服務貿易協議的宣傳
都是
「對台灣有利」、
「大陸向台灣開放八十項，
台灣向大陸開放六十四項」……，
更簡單的說法就是「讓利」。
單看數字似乎是對台灣有利，
但進一步追究會發現，
台灣大力遊說通過這一紙服貿協議的主力，
如果不是有意從製造業轉進服務業的大陸台商，
就是在台灣本地已經有相當規模的業者，
包括金融或網絡購物。
中國大陸的廣大市場，
將為他們帶來實實在在的利益，
這一點無需懷疑。
但相對的，
台灣也要向中國企業開放市場。
根據台灣大學經濟系教授鄭秀玲的計算，
向中國開放六十四項服務業後，
直接、間接受到影響的勞工將超過四百萬。
這個人數是台灣總人口的六分之一；
勞動人口的五分之二。
他們有相當一部分是以中、小、微型企業或家庭式作坊工作。
而中國大陸資本雄厚的的企業一旦進入台灣市場，
絕大多數的中、小企業都會受到嚴重影響。
縱使官方強調中國大陸資本將同時創造就業機會，
但擁有自營企業，
不論身體上的勞動品質和心理上擁有一份希望的感受，
豈是日復一日守在大企業流水線上可以相比的？
這是在評估服貿時，
任何經濟研究院的模型都跑不出的因素，
但它卻實實在在左右着台灣青年人對服貿的感受。
因此，
「讓利」這一因素愈是突出，
年輕人對服貿就愈發不安。
因為這意味着階級分化和貧富差距將隨之加深。
他們感覺到馬英九政府
是以他們未來創業發展的可能性，
換取現下擁有強大遊說力道的資本家的利益。
為了阻止自己遭到「世代剝奪」，
他們起而奮力抗擊。
第二個因素，
是憂心台灣自由開放的政治、社會環境將因為服貿遭到侵蝕。
台灣文化圈備受敬重的出版業者郝明義，
在服貿協議簽字前一天
發出一篇文章「我們剩不到二十四小時了」，
打響了反服貿的第一槍。
他開始意識到服貿協議的傷害，
是印刷業的開放。
郝明義在文章中提到，
在中國官方控制的出版集團中，
「出版」、「印刷」、「書刊零售」和「書刊發行」
四個行業是統整為一的，
由新聞出版總署主管，
任何一個省級出版集團，
莫不同時經營這四個項目。
在台灣的出版業者以往莫不希望能藉服貿談判，
一舉打開這條產業鏈，讓台灣的出版業有機會到大陸發展，
以台灣的多元文化創意形塑一個「華人文化圈」的夢想。
然而結果是台灣政府在服貿談判時，
竟然拆開了這四個行業，
把除了「出版」之外的另外三個向大陸開放。
結果將使得台灣的出版業
未來可能遭到上游中資印刷廠和下游的中資發行、通路商夾擊。
再者，如果進入台灣的集團，
是帶有政治目的的官營出版事業，
一旦出版業上、下產業鏈
四項有三項落入中國官方資本掌控，
勢必大幅改變台灣的出版、文化業的面貌。
「我們引以為傲的自由、開放、多元、多樣的出版面貌，
以及閱讀選擇，
也勢必會產生質變，」郝明義在文章中說。
郝明義的憂心引發廣大的迴響和延伸討論。
有人再舉出「廣告代理業」為例。
服貿協議開放中國大陸業者
在台灣經營廣播、電視以外的廣告代理業。
但反對服貿的團體相信，
中共政權可以通過陸資廣告業的運作操控台灣輿論。
例如向支持中共政權的傳媒投放廣告以示支持，
或者抽走廣告懲罰立場中立或反中的媒體。
反對服貿的人士深信，
一旦開放廣告業，
台灣的傳媒、文化產業
將被商業利益一步一步納進中共中宣部的「審查圈」里。
而在筆者的採訪中，
沒有任何證據顯示馬英九政府的幕僚班子，
曾經針對服貿可能造成「軟國力」喪失的問題，
做過任何仔細的評估。
事實上，
在此之前台灣媒體產業
已經為「中國因素」的入侵掀了一陣波瀾。
一份原本被視為自由派標竿的報紙「中國時報」
在被大陸台商蔡衍明收購後，
立場急速轉向親中。
蔡衍明接着收購電視台、
併購其它平面傳媒的擴張行動，
受到一部分公民和學生團體的強烈抵制及反對。
參與「反旺中」的學生們，
同樣是這次反服貿佔領行動的核心成員。
從「反旺中」到「反服貿」，
台灣高度參與社運的一群青年學生和學者，
用一以貫之的論述和行動策略，
發動了只是規模更大，操作更細膩的學生運動。
逐步為「反抗中國」建立了系統化的論述。
但他們的想法是多數還是少數呢？
一些民意調查或許可以提供參考座標：
在一份
由台灣《天下》雜誌公布的民調中，
62%受訪者認為自己是「台灣人」，
自認
「既是台灣人也是中國人」的有22%，
自認是「中國人」的僅8%。
而在上述的統計中，
18到29歲的年輕世代
認為自己是台灣人的更高達75%，
創下同類調查的新高。
因此或可以這麼說，
隨着兩岸長期隔離分治，
政治體制差異愈來愈大，
台灣的年輕人已經成為支持台灣獨立自治的新生力量。
而這一份對中共政權的恐懼和不信任，
在反服貿一役中展露無遺。
從3月23日晚上起，行政院被佔領了一夜。
就在五天以前，
同一批人也用同樣猝不及防的手段，
佔領了立法院大院及議場，
到筆者完稿這一刻，佔領仍在持續。
引爆台灣學生以如此激烈的方式衝擊的兩股導火索，
一是中共黨國資本主義挾自由貿易
帶來的貧富差距和階級分化；
另一股是對中共政權的反抗和恐懼，
加上對台灣的本土認同。
兩股導火索
被國民黨立法委員幾近胡鬧的便宜行事點燃，
一舉炸翻了台灣政府體制。
馬英九從2008年以來，
汲汲追求、念念不忘的是他的「歷史定位」。
他執着地認定藉著自由貿易協議
與讓台灣經濟和中國大陸深度整合，
深信這是台灣經濟脫胎換骨之道。
但在他的治下，
代表五權分立的機關，
一星期內就有兩個院被佔領，
寫下了1911年辛亥革命以來
最難堪的一筆歷史紀錄，
這一點歷史定位，
已經毫無懸念地確定了。
3月25日，
台灣總統府發出了聲明：
馬英九願意在不設前提的情況下和學運代表會談，
學生也隨即開出了會面的條件。
雙方共同為結束這一場重創國家體制抗議行動創造了條件。
雖然學運遲早會結束，
但服貿協議審議的最終結果仍舊是乾熱天氣下的火藥庫。
如果馬英九承諾的「逐條討論、逐條表決」，
只是讓服貿協議從一次表決過關
變成一百次表決後過關的話，
對抗議團體而言，
發動這場曠日費時的學運，
甚至在行政院承受鎮壓、流血，
結果只矯正了一項議事程序，
這真是情何以堪？
但只要出現一點修改，
整份服貿就必須退回重談。
除非中共領導人同步鬆口，
否則馬政府接受重談的可能性幾近於零。
換句話說，
最可能的結果還是這紙服貿協議最後照章通過生效。
但這個結果也將完全摧毀馬英九和反對群體之間的互信，
埋下另一次更大衝突的種子。
特別是接下來
除了ECFA的後續協議外，
兩岸還計劃商簽更敏感的「互設辦事機構」協議；
直接涉及言論自由問題的「文化交流協議」和「新聞機構常駐」等等。
除了協議，
還有高層政務人員互訪，
例如國台辦主任張志軍訪問台灣，
甚至是習近平與馬英九的會面等。
這張馬英九早已規劃停當，
一路推動到任期屆滿的路線圖，
都將因為這場服貿爭議而走來難如蜀道。
——————————————————————————-
李蔚為在台灣工作的新聞記者。
———————————————————————————–
[ 中華民國??? 寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權]
中華民國政府遷台以來規模最大的一次學生抗議行動，
也對台灣的民主政治有着相當程度的影響。
[ 國民黨殘餘者 蔣介石私人軍隊 ]
——————————————————————————————
Long Walk to Freedom
Endless Long Walk to Freedom
—————–
The lost 65 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
[ Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along ]
——————————————————————————————-
[ 台灣人民生活在中國國民黨捏造的歷史騙局中，
[ 台灣人民誤以為全民民選來選舉代表台灣人民的總統
————————————————————————————–
美國商業週刊（Business Week）二十四日以
「四面楚歌的馬英九與遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似」
( Ma, Янукович)
————————————————————————————————————
「時代」駐北京特派員勞哈拉（Emily Rauhala）
以
『台北戰役』顯示台灣年輕人對中國多麼戒慎恐懼
（The“Battle of Taipei”
Shows Just How Wary of China Young Taiwanese Are）
———————————————————————————————-
[ the Outlaw, Harvard Law School ]
—————————————————————————–
[ 烏克蘭對比台灣 ] ( Ma, Янукович)與強權鄰國掛鉤如出一轍
台灣人擔心，
俄國兼併克里米亞的悲劇可能在東亞上演，
中國就是俄羅斯，台灣就是克里米亞。
———————————————————————————–
[ 中國 俄羅斯 台灣 克里米亞 美國 ]
兩名美國參議員
——亞利桑那州共和黨參議員麥肯
和
康乃狄克州民主黨參議員墨菲
加入烏克蘭首都基輔示威者的行列，
抗議烏國總統亞努科維奇將烏克蘭進一步推向俄羅斯。
美國國務院助理國務卿盧嵐
造訪基輔獨立廣場上的示威者，
鼓勵他們並協助分發食物。
要是參議員麥肯、墨菲和助理國務卿盧嵐
也能造訪台北的示威人士，
給他們加油打氣，
或許會是美事一樁。
————————————————————————————————————
[ 兩岸中國人一丘之貉 ]
英國威爾斯亞伯里斯威斯大學（Aberystwyth University）
國際政治學系教授榮斯理（Gary Rawnsley ）
透過個人推特帳號（@GDRaber）直言，
「馬總統，你用棍棒毆打你們的學生，造成他們流血，
你和北京的中國共產黨有何不同？」
對英國主流媒體如英國廣播公司（ＢＢＣ）等
未能大量報導台灣示威相關新聞表達不滿。
———————————————————————————————————
馬英九總統
昨與母校哈佛大學費正清研究中心進行視訊會議，
馬政府的兩岸政策遭到哈佛學者戈迪溫（Steven M.Goldstein）
及現場聽眾的強烈挑戰。
聽眾質疑，
中國的目標是要併吞台灣，
一方面強調要讓利，
但並未放棄對台灣的武力恫嚇；
戈迪溫教授則嗆明，
馬的兩岸政策受到
台灣、甚至美國民眾質疑並採取保留態度，
促馬說明未來兩年如何因應。
—————————————————————————————————————-
[ 台灣的中華民國,成立於一九五○年三月，它不是國家, 台灣視同國家 ]
馬英九停留在一九四七年恐龍憲法的虛構中華民國，
則只配以流亡政府地位，霸佔台灣，領土只有金門與馬祖。
美國移民簽證規定：美國認定金、馬屬「福建省」，而福建省屬中國。
對美國而言，台澎主權未定，但金馬主權歸中國，並無爭議。
台灣關係法和相關的移民法修正案，
把台灣「視同國家」，給台灣兩萬名移民配額，
台灣關係法對「台灣」的定義,只限「台灣與澎湖」，不含金、馬，
在金、馬出生者國籍列為「中國」，不能享受「台灣」的移民配額。
馬英九接受一個中國原則，使「中華民國」再淪為流亡政府，
佔領主權歸台灣人民的台灣，和主權歸中國的金、馬，
———————————————————————————————————–
[ 國民黨敗逃台灣(日本國土)40年戒嚴30年假民主聯共併吞台灣]
內戰負於共產黨後，
國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )。
國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴，
在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主。
多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立，
馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、
開展政治談判的不可逆轉的趨勢。
台北的領導人， 在維持事實上獨立的現狀時，
可以有理有據地指出， 政府是遵從公眾的意見。
台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮，
但他們並不願意為了和平與繁榮， 而放棄主權或民主。
北京的立場是無法動搖的，
北京的勢力和影響是無法迴避的。
中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度，
不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一。
———————————————————————————————-
[以防堵共產主義擴散為藉口流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣被默許]
[ 台灣比北韓還要不如的地方 ]
國際社會普遍認知北韓是非自由民主的國家
國際社會被誤導以為台灣已經民主化
事實上 ,
以防堵共產主義擴散為藉口,
流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權
掠奪台灣人資源,建構外來殖民政權一個台灣兩個世界
六十五年流亡的中國人台北政權始終嚴密的掌控台灣
台灣人爭取免於恐懼生活的基本人權被污名化為麻煩製造者
—————-
1950年6月25日朝鮮戰爭爆發
美國對蔣介石政權非法據台保持沉默
——–>
我用「沉默的同謀」（a conspiracy of silence）
形容蔣介石政權和美國政府當時的關係。
美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚，
卻不讓美國人民了解真相。
[ 相關 ] 白色恐怖 沉默同謀[ 唐培禮（Milo Thornberry）]
—————————————————————————————-
該憲法未曾經台灣人民同意，
而台灣也未照法律程序併入ＲＯＣ，
該黨卻認定了該憲法適用於台灣。
ＲＯＣ是Republic of China，建立在中國的共和國。
王郁琦所說比較正確，憲法一中也出於同根。
民進黨容忍ＲＯＣ，將會害台灣陷入被併吞危機。
[ 相關 ] ROC不是好東西 [ 多田惠, 日本人，任教日本亞細亞大]
——————————————————————————————
[ 台灣人的國籍 ??? ]
一九五二年四月廿八日「舊金山和約」生效，
台灣人才正式喪失日本國籍，
依一九五二年八月五日「中日和約」，
台灣人被強迫安排為「中華民國國民」。
當時未給台灣、澎湖住民作事前的「國籍選擇權」。
一九七二年九月廿九日在日中建交時,
「中日和約」失效，台灣人的國籍未再做安排。
二○○九年四月七日美國法院判決，台灣人為「無國籍者」。
目前，台灣為中華民國流亡政府統治，
全世界誤以為，台灣是中國的一部分。
此與條約、史實及國際法原則不符。
[ 相關] 清醒台灣人 [ 楊劉秀華 ]
————————————————————————————————-
一八九五年馬關條約生效兩年後，
台灣居民屬日本國籍，
日本戰敗，中華民國在一九四六年一月十二日
以其行政院訓令，擅將台灣人民改為中華民國國籍。
[ 相關] 國籍權 [ 沈建德 ]
—————————————————————————————
< 台灣不該選舉ＲＯＣ總統 > [ 台灣不該選舉中華民國總統]
美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜
2011年六月十六日華府辦「台灣為何重要」聽證會，
她強調
「台灣關係法和雷根總統六項保證仍然有效指導美台關係」；
其中一項(台灣故意漏網的新聞)是
她質疑「台灣不該選舉ＲＯＣ總統」。
>>>>
美國早已廢止ＲＯＣ，促ＲＯＣ還政台灣人民進行建制。
台灣朝野應有正確認識和心理準備。
相關—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]
————————————————————————————————————–
馬關條約係一八九五年四月十七日
在日本下關（馬關）簽訂，
在同年五月八日換文後始生效力。
台灣固然根據條約屬於日本國，
但是台灣島上住民的國籍問題，
則有選擇的可能。
在條約換文生效後兩年內，
台灣住民可以透過離開或留在台灣的方式，
來決定自己的國籍。
此項「國籍選擇權」為基本人權之一。
——————–
一九四六年一月
國民政府公告將台灣住民「恢復」中華民國國籍，
曾引來英國、美國外交部的抗議。
當時外交部長王世杰
致台籍民意代表黃國書的信函曾提及此事。
同書第八十二頁記載，
一九四六年一月二十日，
台灣省行政長官公署
根據一月十二日行政院命令，
公布台灣省省民
自一九四五年十月二十五日以後
回復中國國籍。
英國外交部一九四六年八月三十一日
致中華民國駐英大使館目前收存在國史館的函件指出：
「台灣雖已為中國政府統治，
英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」
—————
「美國國務院於一九四六年十一月
致中華民國備忘錄，與英國立場完全一致。」
一九五二年四月十九日公布的日本政府公文書指出，
和平條約生效日起，台灣人喪失日本國籍。
由此可見，
台灣人在和平條約生效之前被迫取得中華民國國籍，
是荒謬無理，也不合國際法原則。
—————-
外交部葉公超部長
一九五二年七月間向立法院提出「中日和平條約」
（指即台北和約）案之補充說明指出，
「第十條規定台、澎人民及法人之地位，
為金山和約所無，但其對我之重要性甚大。」
而在台北和約生效的七年前，
未經台灣人民「同意」或「選擇」，
被迫地取得「中華民國國籍」，
顯然違反國際法原則。
[ 相關] 國籍選擇權 [ 陳逸南《北社評論》 ]
隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，
也難怪日本方面會感到驚憂。
台灣人自己也該驚憂，
畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，
明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。
至於其他簽署舊金山和約的國家，
如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，
即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
不過，
台灣地位未定卻讓日本外交官員
（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。
在美國眼中，「中華民國」根本不存在。
中華人民共和國繼承了中華民國代表中國，
對美國來說，世界上只有一個中國，
「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府，
美國政府在「中華民國」地位上的立場，
根本沒有什麼「未定」。
這些是一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓。
跟齋藤不同的是，
韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」，
否則他應該會注意到，台灣─而非「中華民國」─的地位未定。
再者，倘若韋德寧曾多花點時間思考，
就不會將
台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位，
將之與
美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場的官方態度混淆。
當時我們並未聽到
台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言，
原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分
─無論這個中國是中華人民共和國，
還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。
[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》
——————————————————————————————————
[檢驗民主的細節–戳破台灣民主法治假象]
馬英九政府面臨的問題正在擴大，
學生組織呼籲在台灣全島罷工停課，
更多的人到首都台北市參加抗議活動，
台灣是一個擁有2300萬人口的自治島嶼。
台灣的獨裁歷史、
以及
台灣與中國大陸之間令人不安的關係，
不斷崛起的中國認為台灣島是其領土的一部分，
必將與大陸實現統一。
貿易協議的一些爭議圍繞着一種擔憂，
那就是中國大陸可能會利用經濟來進一步強化對台灣的主權。
[ 相關 ] 台灣官方稱強制驅散抗議學生有理[ 紐約時報 ]
隱藏在台灣民主假象背後的真相:
只要控制新聞媒體控制司法系統
就可以在新聞媒體包裝掩護之下戴上民主法治的面具
對台灣人經濟政治語言文化各方面極盡壓迫之能事
三十八年戒嚴之後近卅年國民黨控制下的假民主
豢養本土人士構陷羅織排除異己鞏固外來流亡殖民政府
徹底摧毀台灣社會善良的風俗文化
文化認同錯亂導致斯德哥爾摩症候群普遍存在
一個台灣兩個世界勞逸不均貧富懸殊
外來殖民統治族群及其本土附庸毫不掩飾傲慢優越
控制新聞媒體致溫水煮青蛙卅年
逐步把台灣推入中國內戰
二二八事件發生的一九四七年，
是太平洋戰爭從結束到和平條約前的「敵意軍事占領期」。
蔣介石元帥與其複委託的陳儀長官都是代表盟軍總部（ＧＨＱ）的占領當局。
視台灣人為日本國民，屠殺乃戰爭的一部分
[ 聯合國2758號決議 ]
聯合國2758號決議 ( 1971.10.25 )
否定 蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」，
裁定蔣氏政權為中國的非法政府，其移駐台灣也屬非法
( 台灣是日本領土至一九五二年四月二十八日 )
—————————————————————
根據我們目前的計算，
以台灣人的父母系血緣而言，
至少七十％的平埔族人的血緣是平埔族人所特有的
（即表示這些血緣是在台灣產生的；並非外來移入的；
而且已在台灣很長的時間）。
如前所述，若台灣在上萬年前即有人類居住，
再加上新石器時代農業的發展使得人群數目大量增加，
林醫師所發表的八十五％比率並不令人驚訝。
[ 相關 ] 平埔族這條血脈[ 陸中衡、林媽利、王澤毅 ]
——————————————————————————————-
流亡的中國人台北政權竊佔台澎 (六十八年)
掠奪台灣人資源,建構外來殖民政權,
一個台灣兩個世界,外來貴族統治階級養尊處優待
對台灣人經濟政治語言文化各方面極盡壓迫之能事
歪曲偽造台灣歷史灌輸中國假歷史消滅台灣意識
三十八年戒嚴之後近卅年國民黨控制下的假民主
流亡中國人台北政權暴力詐騙集團
六十六年未曾把台灣人民當做有靈魂有尊嚴的人看
[寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權換本土面具繼續竊佔]
———————————————————————————————–
[ 1952年台灣從日本法理獨立 ]
一九五二年四月二十八日生效的舊金山和約
決定台灣從日本法理獨立，
所以一九五二年才是台灣元年。
那麼二○一一年就是台灣六十年。
剛好一甲子。恭喜！
[ 相關 ] 慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]
———————————————————————————————————
[中華民國和昔日仇人共匪密謀永久竊台 ]
中華民國對台治權法源，
係盟軍統帥麥克阿瑟第一號命令委託入台接受日軍投降，
不是授予統治權更非主權， 只是工廠警衛的角色，卻騙台灣人說是老闆。
一九五二年四月二十八日晚上十點三十分授權的東京盟軍總部解散，
領土詐騙案就破局， 但台灣人沒出聲；
舊金山和約第六條雖給中華民國從台灣撤軍九十天的寬限，
其「治權」也在一九五二年七月二十八日就過期，卻賴著不走，
還和昔日仇人共匪密謀永久竊台。
[ 相關 ] 誰曾提案把台灣納入中華民國？ [ 沈建德 ]
———————————————————————————————
[ 台灣獨立運動目的是->台灣從國共爭奪中國主權戰爭中脫身 ]
[ 台澎一國金馬一國 中國內戰不必拖台灣下水 台灣中國一邊一國 ]
<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>
[ 國民黨殘餘者虛構的政府 >>>
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]