June 02, 2014
http://asahichinese.com/article/news/AJ201406020014
針對共同保釣問題
台灣表示恐難聯手中國
===================
台灣外交部於6月1日發出聲明，
認為因中國大陸不承認中華民國的存在，
兩岸將難以聯手保釣。
目前，
台灣與中國大陸均主張擁有尖閣諸島
（台灣稱釣魚臺列嶼）的領有權。
台灣當地報紙，
日前刊登了一則讀者投書，
表達了中台雙方在這方面應該採取合作的見解。
台灣方面採取了擱置主權、優先解決漁權問題的方針，
並在去年四月與日本締結了漁業協定。
在此次聲明中，
認為不與中國大陸攜手保釣的理由還有兩個:
首先是
中國大陸並不贊同優先解決漁權爭議的作法，
其次為
雙方針對1952年《中日和約》
(日方稱日華和平條約)的看法產生分歧。
而伴隨著日中邦交的正常化，
此份合約已經失去了效力。
==========================================
台灣外交部 ??/???
—————————————————————————————-
http://cn.nytimes.com/asia-pacific/20130618/cc18kato/zh-hant/
2013年06月18日
加藤嘉一
為紐約時報中文網撰稿
「我們正在與台灣方面密切協商如何簽訂有關漁業協議。」
去年10月，
我在台中參加「2012第四屆釣魚台列嶼議題國際研討會」後，
離開台灣的前一天，一位駐台灣的日本外務省官員對我說。
當時，日本政府剛對尖閣諸島
（中國大陸稱釣魚島及其附屬島嶼，台灣稱釣魚台列嶼）實行國有化不久。
中國大陸爆發了日中邦交正常化以來最大規模的反日遊行。
雖然不像中國大陸那樣痛罵日本，
台灣當局也對日本表示了不滿與批評，
並重申「釣魚台列嶼是中華民國固有領土」。
我問一位台灣外交官，
「請問，在台灣最精通釣魚台問題的是哪一位呢？我想去採訪他。」
這位官員微笑地，卻認真地回答：「那肯定是馬英九博士了。」
時隔半年，我再次來到台灣，第一次見到了馬英九。
此行的目的與上次一樣，
我出席了「2013第五屆釣魚台列嶼議題國際研討會」，
與來自台灣、中國大陸、美國、韓國的學者們共同探討
「東海和平倡議與釣魚台列嶼爭端解決之意義」這一主題。
「我個人參與釣魚台這個議題已有40年以上，
這段時間，每次向大家報告也沒什麼新的內容，
但這一次很高興終於能夠與各位分享新的進展了。」
馬英九在研討會的開幕致辭中說道，
他在美國哈佛大學的博士論文主題就是釣魚台。
眾多記者在會場里佔位，聚焦這一場面，
不僅是因為關注馬英九在他所擅長領域的戰略表達，
更因為此前不久，日本與台灣經過長達15年共16輪的談判，
終於簽署了《日台漁業協定》，
劃定了雙方漁民能夠在不受對方政府干擾的情況下進行捕魚的範圍與界限。
這一外交成果正是馬英九感慨闡述的新進展。
一名駐台北的日本記者對我說：
「我觀察日台關係這些年，
實在沒想到雙方真的能簽署漁業協定，簡直是奇蹟。」
我突然想起上次離開台灣前那位日本外交官的話。
台灣方面對《日台漁業協定》格外重視，
借研討會的場合努力推廣日台間達成的共識。
「東海和平倡議」是馬英九親自提出的，共五點：
一、相關各方應該自我控制，不升高對立行動；
二、相關各方應該擱置爭議，不放棄對話溝通；
三、相關各方應遵守國際法，以和平方式處理爭端；
四、相關各方應尋求共識，研訂東海行為準則；
五、相關各方應建立機制，合作開發東海資源。
我贊同馬英九的觀點。
他的提議與2008年5月7日胡錦濤對日本進行國事訪問期間，
與時任日本首相福田康夫簽署的
《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》中
「共同努力，使東海成為和平、合作、友好之海」異曲同工。
兩者都是為維護東亞地區的穩定，向其他利益相關方呼籲攜手維護和平的倡導。
我認為，
馬英九基於「地區主義」(regionalism)和「功能主義」(functionalism)，
將「東海和平倡議」與「日台漁業協議」結合，
體現的正是台灣的獨特角色。
馬英九在演講中還提出，
「目前，日中之間已經有漁業協議（1997年簽署），
日台之間也有了漁業協議，
中國大陸與台灣之間也有防災方面的合作。
接下來的對話目標是從三個雙邊走向一個三邊。」
在我看來，這個想法為時尚早
——日中之間圍繞尖閣諸島持續摩擦，
中國大陸與台灣之間圍繞主權持續爭議
——三邊中各個雙邊都存在難以解決的難題。
次日，與會者一起訪問了台灣東北的宜蘭縣。
我之前到過一次宜蘭，那裡靠近大海，是個美麗的地方。
當地寬闊的水田與緩慢的生活節奏，使我想起家鄉日本伊豆。
或許宜蘭碧綠的樹木與蔚藍的天空，成就了當地人對平和生活的追求。
「釣魚台是宜蘭漁民的傳統漁場」。
我曾從不同的台灣朋友口中聽到這句話。
我們到達宜蘭縣頭城鎮，參加「釣魚台列嶼議題之與民有約座談會」。
會場里除了來自中華民國外交部的官員、研討會參會者，
還有與釣魚台直接相關的宜蘭頭城、蘇澳兩鎮的官員、議員、漁會代表，
以及台灣島內外的媒體。
外交部政務次長石定先生主持座談會，
並向與會人員說明這次簽署日台漁業協議的具體內容，
強調這一成果必將給宜蘭當地漁業從業人員們帶來切實的利益。
接下來，宜蘭縣的幾位地方官員對此表示感謝和欣慰。
座談會接近尾聲之際，始終保持客氣的宜蘭人終於開口說出了真心話。
「釣魚台不是中華民國的領土嗎？
我們的捕魚一直以來受到日方的干擾，現在才這麼一點點進展算什麼？」
「我們知道這次外交部取得了成果，但希望進一步的努力，
擴大我們漁業的範圍，維護漁民的利益。」
坐在台上的台灣外交官們顯得有些尷尬，
石定次長禮貌謙虛地回應說，
「在釣魚台主權問題上沒有退讓，這次協議是高度智慧的安排，
各自表述立場，台日對主權各有主張，彼此尊重，
未來政府堅持釣魚台主權，毫無動搖。
我們將繼續努力，謝謝大家的寶貴意見。」
座談會結束後，我主動找宜蘭縣一名女鎮長吃飯，聊釣魚台問題。
她說：
「我在宜蘭從政有20年，釣魚台問題始終是讓我尷尬，困難的事情。
你替我想一想，沒有主權，哪有漁權呢？」
我問，她答：
「當地百姓怎麼看目前的漁業狀況？」
「很糟糕啊，經常被日本公務船阻攔，甚至罰款。
「哦，那那時怎麼與漁民溝通？」
「沒法溝通，我們無法對自己的領土行使行政權。」
「您對台北的期望是什麼？」
「希望它硬一點。」
短短半個小時，談話輕鬆卻又嚴肅，
讓我了解到許多台灣中央與地方之間、官民之間的矛盾。
這種狀況與日本和中國大陸沒什麼兩樣，我隨便想就能想到相同的例子。
女鎮長站起來，禮貌地說，
「抱歉加藤先生，我一會兒還有公務，要走了，與您交流得很開心，
其實，我很喜歡日本的，也希望在敏感問題上互相尊重，合作的。
希望台日友好。」
我也站起來，走到外面。沿着傍晚的海邊散步，
偶然碰到一名來自大陸的與會者，我問他感想如何，
他心平氣和地說收穫很大，兩岸之間的學術交流頗有意義。
不過，他也表達了兩點困惑，
「我不知道為什麼他們總是說中華民國，說台灣不就行嗎？」；
「台灣方面與日本簽署漁業協議，為什麼不提前與大陸溝通，協商呢？」
在中國大陸生活過九年的我，懂得他的困惑。
圍繞一個無人島的鬥爭，還有很長的路要走。
我望着宜蘭的大海，想着看不見，摸不着的釣魚台，直到日落。
————————————————————————————————————-
加藤嘉一(Kato Yoshikazu)是「80後」日本作家
在中國學習、生活近十年，
著有《中國的邏輯》《愛國賊》《日本鏡子》等，
現在美國哈佛大學訪學。
「三國+1」是加藤嘉一在紐約時報中文網的專欄，
記錄他對日本、中國、美國三個國家及其互動的觀察與思考。
————————————————————————————————————-
美國觀察家眼中的“中國風險” 2012-10-17
———————————————————————————————————–
[ 中國外交部稱釣魚台為＂中國台灣＂固有領土 ]
中國一直以
“釣魚島（即尖閣諸島）是台灣的一部分，而台灣是中國的一部分，
所以釣魚島也屬於中國”
這樣的邏輯來主張對尖閣的所有權。
而現在台灣與日本握手言和，無論如何中國也難以接受吧。
[ 相關 ] 日台漁業協定的衝擊[ 朝日新聞,鵜飼啟 ]
——————————————————————————————————–
[ 台灣人保台，中國人流亡政府保釣 ] [ 台灣當局 ]
“目前領土問題的危機感在升級呢，台灣當局也嚮日本表示過抗議。
釣魚台問題和對日本的情感之間不會相互影響嗎？”
>>>>
[ 台灣當局 ??????? 中國人流亡政府 ]
———————————————————————————————————-
[ 相關 ] 台灣非中國」演講引發的思想碰撞 [ BBC ]
————————————————————————————————————
[ 任何造成台灣國際稱呼不公不便不實，台灣人不願意默認接受 ]
任何國家在中國(一個中國政策)壓力下的外交政策，
更改台灣稱呼將台灣公民稱呼為中國公民
導致台灣的國際稱呼不公、不便與不實，台灣人不願意默認接受。
——>
[ 相關 ] 爭台灣正名 瑞士台僑連署成冊
——————————————————————————————————–
[流亡的中國人台北政權 竊佔台澎 意圖竊取台澎主權 ]
二○○七年三月廿七日
最高法院第三小法庭判決被上訴人敗訴，
同年四月三日
他與畑口紘、庭山正一郎、金子憲康等四位律師
召開記者會，發表聲明指出，
該項判決缺乏對歷史事實的認識與瞭解，
並與國際法應有之認知牴觸，令人訝異！
————————
小田滋博士所撰《光華案訴訟顛末記（日文版）》一書，
最近被譯成中文並印製，我將中譯本寄給他參考。
他隨即回函道謝，
函中並提及他看到寄去的郵件
貼上「中華民國郵票」，深感遺憾！
[ 相關 ] 小田滋 大哉問[楊劉秀華]
——————————————————————————————————–
——————————————————————————————————–
中國人特殊的思考模式：
戰略規劃者無視事實，對澄清事實也沒興趣，
直接將「主張」視為「歷史事實」，
並堅持外界與中國交往前，
應先承認「中國人心中的歷史圖像」。
[ 相關 ] 當中國以迥異的歷史觀孤立自己 [ 雲程 ]
———————————————————————————————————–
[ 相關 ] 實地報道：從戰爭走向和平的金門島[ 李文 BBC ]
——————————————————————————————————–
[ 相關 ]
地殼變動期的東亞與日本的國家利益 [ 川島真 nippon ]
日中、日臺 “1972年體制”的未來 [川島真 nippon ]
——————————————————————————————————–
該憲法未曾經台灣人民同意，
而台灣也未照法律程序併入ＲＯＣ，
該黨卻認定了該憲法適用於台灣。
ＲＯＣ是Republic of China，建立在中國的共和國。
王郁琦所說比較正確，憲法一中也出於同根。
民進黨容忍ＲＯＣ，將會害台灣陷入被併吞危機。
[ 相關 ] ROC不是好東西 [ 多田惠, 日本人，任教日本亞細亞大]
——————————————————————————————————-
[ 1952年台灣從日本法理獨立 ]
一九五二年四月二十八日生效的舊金山和約
決定台灣從日本法理獨立，
所以一九五二年才是台灣元年。
那麼二○一一年就是台灣六十年。
剛好一甲子。恭喜！
[ 相關 ] 慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]
——————————————————————————————————–
國際法 :
[ 流亡政府 不能藉由
主張時效原則 舉辦民主選舉 發行護照 與他國簽約 等
成為當地合法政府 ]
第一，認清中華民國外來政權的本質。
一九四九年十二月， 中華民國中央政府遷至軍事占領中的台灣時，
已經離開中國領土而成為國際法所稱之「流亡政府」。
第二，認清「流亡政府」之本質。
依據國際法，流亡政府不能就地合法。
中華民國唯有回到南京再執政，才會享有國際地位。
第三，認清中華民國對台灣沒有領土主權的事實。
「台灣是主權獨立的國家，名稱是中華民國。」
這個觀念是錯的，也是危險的。
–>
中華民國對台灣有領土主權，中華人民共和國可以「繼承政府」身分，
對外聲稱擁有台澎領土主權。
[ 相關 ] 結束ROC統治 [ 蔡吉源 ]
—————————————————————————————————-
[ 中華民國的疆域沒有台灣 ]
中華民國的「固有疆域」只有二十九省，
規定在其立法院三讀通過，
一九三六年公布的五五憲草第四條，
沒有台灣。
國民黨辯稱當時台灣日據當然不含，
東三省（滿洲）也是日據卻包含，
無法自圓其說。
一九九一年「憲法」增修條文有「自由地區與大陸地區」人民權利義務關係；
一九九七年有 「台灣省議會議員及台灣省省長」之選舉停止辦理的字樣，
表示已變更了。
錯！
這只是規定行政範圍，
領土主權範圍及變更程序規定在 憲法本文第四條， 二○○○年增修。
不管憲草、憲法本文或增修條文，
中華民國固有疆域都沒有台灣， 卻在台統治， 坐實竊台的指控，
馬說實屬自揭瘡疤！
[ 相關 ] 中華民國 沒有台灣 [ 沈建德 ]
——————————————————————————————————–
<<< 台灣就是中華民國 中華民國就是台灣 >>>
蔣介石私人政府流亡到台澎六十六年
–「有誰問過台灣人嗎？ （Has Anyone Asked Taiwanese? ）」
———————————————————————————————————
二次戰後，美國為一己利益犧牲台灣早有先例：
一、一九四五年十月，
用軍艦運送中華民國「軍隊」來台接受日軍投降，
之後該撤走卻不走，美國假裝不知道。
二、一九四九年中華民國政府兵敗中國，
由美國提名的盟軍統帥麥克阿瑟將軍基於職責，
表示台灣不是中國領土，南京政府不得進入台灣，
但還是讓它的「政府」進來。
三、一九五一年的舊金山和約是美國起草和主導，
日本放棄台、澎未給中國；
一九五二年四月二十八日和約生效後，
還讓中華民國在台灣明顯違法，卻不理台灣人抗議。
[ 相關 ] 小心美國又要交易台灣 [ 沈建德 ][20130422]
———————————————————————————————————-
寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權借假民主圖竊佔就地合法
帶著台灣人面具的中國人上演民主假戲用政黨政治騙局意圖竊取台澎主權
<<勾結中國意圖竊取台澎主權>>
———————————————————————————————————-
[ 台灣獨立運動目的是->台灣從國共爭奪中國主權戰爭中脫身 ]
[ 台澎一國金馬一國 中國內戰不必拖台灣下水 台灣中國一邊一國 ]
<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>
[ 國民黨殘餘者虛構的政府 >>>
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]