爭台灣正名 瑞士台僑連署成冊
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/5/today-fo3.htm?Slots=All
〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／綜合報導〕
在一個中國政策下，歐洲多國將台灣公民稱呼為中國公民，
但此一舉措近日在瑞士受到挑戰。
瑞士「台灣人協會」在經過十五個月連署後，
已將近五千人連署的名單印成大本精裝書冊，
近日內將郵寄給瑞士聯邦七名委員，
抗議台灣的國際稱呼不公、不便與不實。
台灣人協會會長謝瑾表示，向瑞士七位委員同時發出訴求，
是希望可以產生巨大的效果。
連署最主要的目的不在干預瑞士的外交政策，
而是要求瑞士政府清楚正視台灣人民的要求，
進而在居留證上正確書寫台灣的國名。
謝瑾希望瑞士這個中立國家尊重住在瑞士的台灣人，
不能只順應中國壓力就更改台灣稱呼。
身為台灣人的他也不願意默認接受。
他並說，
中華台北這種稱呼尤其更無意義，
試問，那居住在台中、高雄的人要怎樣稱呼？
另創中華高雄以及中華台中嗎？
謝瑾強調，這個活動不只是瑞士的台僑支持，
因為瑞士的台灣人不多，官方資料約七百人左右。
他們的簽名支持者有遠自台灣、美國、加拿大、比利時等國的人來參加，
希望一舉發揮更大的效力。
瑞士「台灣人協會」三月卅一日在蘇黎世集會呈現連署成果，
連署內容呼籲瑞士政府更正對台的官方稱呼，
瑞士各政府機構應稱我「台灣」或「中華民國」才是正確的。
————————————————————————————————————
[ 任何國家造成台灣的國際稱呼不公不便不實，台灣人不願意默認接受 ]
任何國家在中國(一個中國政策)壓力下的外交政策，
更改台灣稱呼將台灣公民稱呼為中國公民
導致台灣的國際稱呼不公、不便與不實，台灣人不願意默認接受。
———————————————————————————————————–
[ 中國領土政策堪比納粹德國的生存空間論 ]
中華人民共和國憲法序言 「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」
從80年代起，中國就開始推行基於「戰略前線」理念的軍事策略。
安倍晉三說，這是一個非常危險的想法，
這種看法認為 邊界和專屬經濟區是由國家實力決定的，
而只要中國經濟持續增長，中國的影響力將繼續擴張。
他說，「有些人會把這種看法與德國的「生存空間論」聯繫起來。」
——>
—————————————————————————————————————-
[ 1952年台灣從日本法理獨立 ]
一九五二年四月二十八日生效的舊金山和約
決定台灣從日本法理獨立，
所以一九五二年才是台灣元年。
那麼二○一一年就是台灣六十年。
剛好一甲子。恭喜！
慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]
—————————————————————————————————————
[ 季辛吉 尼克森 中國 台灣 開羅宣言 ]
本人深入調查， 戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約，
直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭，
才利用文人把「開羅宣言」列為條約協定。
一九七一年七月季辛吉密訪周恩來，開場白就是「開羅宣言」。
—–>
—————————————————————————————————————
[ 一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場 ]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
——>
————————————————————————————————————-
[ 四十年前美國結束中國政治孤立與中華人民共和國關係正常化 – 後果? ]
四十年前，
美國採取行動結束中國政治孤立，並與中華人民共和國關係正常化。
我們確實可以慶祝這個事實， 但我們也需要觀察，
該怎麼結束台灣目前仍遭受的不公正以及政治孤立。
—->
在我們慶祝四十年前的這項成就時， 讓我們以行動幫助兩千三百萬台灣人，
讓他們脫離一九七○年代在他們無法控制的不幸狀況下，被強加的政治孤立。
————————————————————————————————————-
[ 台灣的ＲＯＣ成立於一九五○年三月它不是國家 台灣不該選舉ＲＯＣ總統 ]
美國反對李扁用中華民國之名代表台灣人民。
*台灣的ＲＯＣ成立於一九五○年三月，它不是國家，
李扁頂著「ＲＯＣ總統」的頭銜稱「兩國論」和「公投入聯」，
是借台灣人民的權利為無國家地位的ＲＯＣ確立國家地位，
美國總統和國務院當然要依台灣關係法反對。
*
美國政府反對ＲＯＣ總統辦公投
來改變台灣人民「已具備國家地位」的法律地位。
*
入聯是台灣人民和台灣國的權利，不是ＲＯＣ或ＲＯＣ總統的權利
*
美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜
六月十六日在華府辦「台灣為何重要」的聽證會，
強調「台灣關係法和雷根總統的六項保證仍然有效指導美台關係」；
她質疑「 台灣不該選舉ＲＯＣ總統 」。
————————>
————————————————————————————————————–
[ 台澎一國 金馬一國 ]
讓台澎領土地位正確顯現，絕對不是讓台澎獨立，
反而是要讓中華民國從台澎獨立出去到金馬，
才能讓國際看到台澎未定位的最正確原貌。
台澎對中華民國而言僅是借住的暫居地，是流亡政府的棲所處，
他們終有一天會回去中國。
只有讓中華民國從台澎獨立出去之後，
才能讓台澎領土與台澎民眾
成為美國台灣關係法所適用的對象People on Taiwan，
但不包括金馬。
————————————————————————————————————-
[ 台澎一國金馬一國 中國內戰不必拖台灣下水 台灣中國一邊一國 ]
<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>
[ 國民黨殘餘者虛構的政府 >>>
寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]
國際法 :
[ 流亡政府 不能藉由
主張時效原則 舉辦民主選舉 發行護照 與他國簽約 等
成為當地合法政府 ]
第一，認清中華民國外來政權的本質。
一九四九年十二月， 中華民國中央政府遷至軍事占領中的台灣時，
已經離開中國領土而成為國際法所稱之「流亡政府」。
第二，認清「流亡政府」之本質。
依據國際法，流亡政府不能就地合法。
中華民國唯有回到南京再執政，才會享有國際地位。
第三，認清中華民國對台灣沒有領土主權的事實。
「台灣是主權獨立的國家，名稱是中華民國。」
這個觀念是錯的，也是危險的。
–>
中華民國對台灣有領土主權，
中華人民共和國可以「繼承政府」身分，
對外聲稱擁有台澎領土主權。
————————————————————————————————————-
寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權借假民主圖竊佔就地合法
帶著台灣人面具的中國人上演民主假戲用政黨政治騙局意圖竊取台澎主權
———————————————————————————————————–
[ Arab Spring ! Taiwan Spring ? ]
The lost 65 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?