最後更新 {0}19.08.2016 01:39 http://www.voacantonese.com/a/cantonese-gl-japan-reacts-to-biden-we-wrote-japanb-constitution-comments-0819-2016-ry/3470555.html

日本關注和議論

拜登“日本憲法是美國寫的”發言

=========================

美國副總統拜登週一在支援民主黨總統候選人克林頓的集會上

批評共和黨候選人川普不知道含有不發展核武器的

“日本憲法是美國寫的”的演講，引起日本關注和議論。

儘管日本政府到週三（8月17日）為止，

沒有對拜登的發言作出正式評論，

不過日本駐美國大使館週二（8月16日）接受日本官方電視台 –

日本放送協會(NHK)的採訪時評論說：

“現行日本憲法雖經過帝國議會（1890年至1947年的日本議會）

充分審議和有效決議，但這是在美國佔領軍強烈影響下制定的產物”，

反映了日本政府的立場。

NHK在報導中形容

“有關日本憲法，美國政府高官說出‘是我們寫的’的發言，

是個例外”。

日本共同社、《朝日新聞》等主流傳媒也都在報導中強調，

美國政要公開明言起草日本憲法是個例外。

《朝日新聞》更在評論欄目“天聲人語”進一步說，

“日本憲法在美國主導下誕生是事實，

日本政府匯總了的憲法改正案是

非民主性地在佔領軍總司令部（GHQ）短期內製作而成的草案上

修改而成”，

並引述前首相宮澤喜一的話說：

“雖然不是我們自己製作的，反正是有違和感，

但我們有培育憲法、使用慣了的部分”，

反對修憲的《朝日新聞》指出，

那些指責日本憲法由美國制定，主張修憲的意見，

當然會借機利用，但戰後70年，日本憲法和放棄戰爭的第九條不變，

這是日本國民的判斷。

戰後憲法

現行《日本國憲法》自1947年5月3日開始施行，

其背景在日語維琪百科中的記述是：

1945年8月15日，

接受《波茨坦宣言》、向戰勝國投降的日本政府，

基於被要求

“日軍無條件投降”、“加強日本民主主義傾向”、

“尊重基本人權”、“和平政治”、

“通過國民自由表達意思決定政治形態”等，

事實上承擔了改正憲法的義務。

然後在戰勝國聯軍最高司令官（麥克亞瑟）總司令部監督下，

制定了《憲法改正草案綱要》，經過迂回曲折起草的新憲法，

根據大日本帝國憲法73條規定的改正憲法手續，

1946年5月16日經過第90屆帝國議會審議作出若干修訂後，

1946年11月3日作為日本國憲法公佈，

並於6個月後的 1947年5月3日起實施。

修憲議論

1946年日本公佈憲法時，

美國曾定下10年不得修改的制約，

一般被相信是為了防日本翻案。

但隨著東西方冷戰日趨激烈，

美國開始顯示希望日本修憲或改變解釋的意向。

尤其是90年代波斯灣戰爭時日本以憲法為理由不參與出兵後，

美國期待日本修憲的願望趨於鮮明。

二十一世紀後，

美國前副國務卿阿米蒂奇 (Richard L. Armitage)

曾在東京公開演講敦促日本修憲。

日本國內的修憲聲也有起伏，二十一世紀後修憲主張鮮明，

最近一次受矚目是

2012年日本民主黨（現為民進黨）政權時期開始，

2012年12月自民黨奪回政權後，

修憲被日本內外相信是首相安倍晉三的重大政治目標之一。

日本修憲有兩大前提條件，

第一是必須有三分二國會議員贊成；

第二是必須經國民投票獲得過半數國民贊成。

上個月參議院選舉，

執政自民和公明兩黨加上在野維新黨贊成修憲的國會議席

首次超過三分二，

不過反對修改“放棄戰爭”的憲法第九條的公明黨與自民黨

至今仍有觀點差異。

日本政界視憲法為己出

而今年多項民意調查結果說明，

除了不少不置可否的民意外，

贊成與反對修憲的意見基本勢均力敵，

但反對修改第九條的民意占多數。

日本青山學院大學客員教授池田信夫說：

“日本憲法當時是美國制定，但不僅經過日本國會批准，

也在後來美國希望日本修改第九條時，

遭遇前首相吉田茂（1948-1952）拒絕，

而且日本國民投票選舉的議員也長期沒構成三分二贊成修憲的形勢，

所以不能說日本被迫施行憲法”。

前共同社《中國觀察》週刊總編輯阪井臣之助說:

“拜登的發言讓人覺得美國終於說了實話，

當然這個發言今後對主張日本憲法因為是美國制定，

所以日本需要修改的日本右翼有利”。

左翼右翼

日本明治維新時代（1868-1912）

受法國大革命影響，

社會開始把主張自由民權體制的改革派稱為“左翼”、

把維護藩閥和地主體制的保守派稱為“右翼”。

左翼擁護社會主義和共產主義，右翼擁護天皇和對外擴張等。

不過日本的左翼與右翼的主張和性質後來

不斷隨著國內外局勢變化發生演變，

較典型的案例是二戰後左翼共產黨仿效中國前領導人毛澤東

推行的遊擊戰，被日本視為恐怖活動；

日本赤軍也因從事偏激活動被定性為恐怖組織。

但中國文革初期，毛澤東建議日共發起革命，遭日共拒絕，

從此中日共產黨翻臉，至今仍是有明顯距離的關係。

日本左翼與右翼二戰後同時都有不同的反美主張，

不過近年日共和溫和右翼也都承認

《日美安保條約》對國家安全的重要性，

日共以往反對天皇象徵的立場近兩年也正趨溫和。

二十一世紀後，

日本該如何維護國防已是研究外交或安全保障的日本學者們

考慮修憲問題時的重要因素，

拜登的發言可能令日本更多了一個考慮修憲問題的因素。

=========================================

[ 2016二戰結束71週年 ]

1946年公佈憲法，美國定下10年不得修改的制約， 防日本翻案。

 隨東西方冷戰日趨激烈， 美國希望日本修憲或改變解釋的意向。

尤其是90年代波斯灣戰爭時日本以憲法為理由不參與出兵後，

美國期待日本修憲的願望趨於鮮明。

21世紀， 美國前副國務卿阿米蒂奇 (Richard L. Armitage)

在東京公開演講敦促日本修憲。

===========================================

[ 美國副總統拜登“日本憲法是美國寫的”]

“拜登的發言讓人覺得美國終於說了實話，

對主張

日本憲法因為是美國制定，所以日本需要修改的日本右翼有利”。

 [ 相關 ]   拜登 :“日本憲法是美國寫的”[ VOA ]

===========================================

日本佔領軍代理人  [ 日本戰後斯德哥爾摩症候群世代 ]

============================================

日本青山學院大學客員教授池田信夫說：

“日本憲法當時是美國制定，但不僅經過日本國會批准，

也在後來美國希望日本修改第九條時，

遭遇前首相吉田茂（1948-1952）拒絕，

而且日本國民投票選舉的議員也長期沒構成三分二贊成修憲的形勢，

所以不能說日本被迫施行憲法”。

 [ 相關 ]   拜登 :“日本憲法是美國寫的”[ VOA ]

============================================

BRexit vs. JPexit

Another Japan !!!

Japan with no history.

Chinapan >> 支那日本

——————————-

[ 日本社會現狀:「戰後體制」以隱匿的形式延續擴大]

[ 相關 ]

  英國脫歐公投對日本有何影響？[ 英國《金融時報》 ]

=========================================

[ 日本社會現狀:「戰後體制」以隱匿的形式延續擴大 ]

日本能真正地終結「戰後體制」嗎？

日本的「戰後體制」以一種奇妙的形式得以延續，

這就是當下的社會現狀。

[ 相關 ] 

「戰後」何時結束？——探索未來的年輕人們 [古市憲壽]

============================================

但有一點可以肯定：

在民眾的心目中，明仁天皇勇敢

——雖然採用了必要的含混說辭

——表達自己退位意願的舉動，

首次讓他變得比他父親更重要。

多年被當做「現人神」後，

其父裕仁天皇被迫變成了「象徵性的天皇」。

現在，通過一個出人意料的自發舉動，

明仁天皇重新彰顯了

自己作為日本第一位真正的戰後天皇的地位。

[ 相關 ]   明仁天皇與安倍[ 紐約時報 ,加藤典洋]

==========================================

但天皇與他的國家一樣，

仍是尚未解決的矛盾與未能面對的歷史的囚徒，

儘管這種歷史往往通過殘留的、曾經是天皇崇拜的竊竊之聲表達出來，

但總還是比皇室本身要大。

儘管天皇有很大的象徵力， 但在尋求自己退休一事上，

他卻陷入了向公眾求情的境地。

[ 相關 ] 

受困於歷史與國家認同危機的日本天皇[ 紐約時報,MAX FISHER ]

===========================================

  [ 日本佔領軍代理人 – 戰勝國的日本人  ]

「躺在納稅人血汗錢上的寄生蟲。」

這是我的父親鄙夷日本天皇的用語。

那時候，我們的天皇是裕仁(Hirohito)，

而我父親對他的反感在日本知識分子當中很普遍。

在我成長的過程中，一直認為越早把天皇趕到街上越好。

然而，隨著時間的推移，

看著現任天皇明仁 (Akihito)兢兢業業地履行自己的象徵性職責，

年復一年，不知疲倦地向公眾致意、探訪受災者，

我的態度軟化了。

我開始喜歡他，甚至開始同情這位說話柔聲細語的天皇。

這與許多同胞的想法一樣，

不管他們是保守派還是自由派。

天皇的日程毫無鬆懈的餘地，他這份工作誰都不想乾。

[ 相關 ] 

誰還願意嫁給天皇？[ 紐約時報 ,水村美苗 ]

==========================================

二戰結束後不久，作為日本投降的一部分，

裕仁宣稱拋棄「天皇是現世神這一虛構觀念」。

根據日本於1947年實施的戰後憲法，

天皇成為了「日本國及日本國民團結之象徵」，

一個沒有政治權力的名義上的領袖。

根據1947年生效的戰後憲法，

只有男性繼承人才能繼承皇位，

但在2005年曾一度考慮通過修憲

讓女性獲得繼承皇位的權利。

 [ 相關 ] 關於日本皇室，你應該知道的5件事[ 紐約時報 ]

============================================

日本戰後斯德哥爾摩症候群世代:

>> 價值觀錯亂的世代 !!!

>>

村山曾在迎來二戰結束 50周年的1995年發表“村山談話”，

對日本過去的殖民統治及侵略表示“深刻反省和道歉”。

>>>  ?????

[ 相關 ] 

日本前首相村山批評安倍歷史認識問題發言 [ 共同社 ]

===========================================

[  日本二戰後 名存實亡 71年 ]

大量「不好說」的回答，不意味着他們沒答案，

而是反映出日本人至今看待「那場戰爭」的心態依舊複雜。

日本普通民眾與國家的關係上來理解。

記得在日本上小學、中學期間，

有些師生望着國旗「國歌齊唱」的時候，

都會覺得很尷尬，甚至難受。

不少日本國民看來，國旗和國歌是軍國主義者發動戰爭的象徵，

不僅給他國人民造成了傷害，還迫使日本陷入崩潰。

由於這段歷史，媒體、學者、百姓心裡始終存有疑問：

國家政府憑什麼不會犯錯誤呢？

「國」字是值得高度警惕的。

我認為，

日本修憲派的最大阻力，不是來自中國、韓國的外交壓力，

恰是來自日本國內對「國家主義」的厭煩和警惕。

二戰結束已近70年，

戰後的日本拿着「和平憲法」，

在美國「核保護傘」之下走了一條

「重經濟、輕安保」的吉田茂路線(Yoshida Doctrine)。

日本社會迄今依然走在這條路上，卻顯出疲態。

日本泡沫經濟崩潰後「失落的二十年」

和中國崛起的大時代背景令日本人感到擔憂：

「我們這樣下去，

經濟影響力下降，政治無法行使話語權，

會不會被孤立，被邊緣化，

最終變成全球化時代的孤兒呢？」

[ 相關 ]日本倒向「右翼」了嗎？[加藤嘉一,紐約時報]

===============================================