哈佛大學,二位羅斯福,三個中國,百年禍害

2015-10-02

http://www.peoplenews.tw/page/98e22ea9-0ec7-40a5-9fe8-8a394a55cdae

一所哈佛大學,二位羅斯福,三個中國

==============================

《幻想中的新中國》讀後淺談

作者:James Bradley

譯者:

出版社:Little, Brown and Company

出版日期:2015-04-21

官方網址:

台灣建立正常國家的條件是,自力更生,衆志成城

――求助前,必先能自助。

這是讀者讀此書,比較二位哈佛羅斯福總統「日本關係」

脫亞入歐的成功和「中國關係」遊説募款的失敗,

應會得到的啓示。

 

王泰澤(化學博士)導讀:

幻想中的新中國:美國插足亞洲不爲人知的歷史災禍

The China Mirage:

The Hidden History of American Disaster in Asia

緒言和十三章,各有一簡短引言,讓讀者先了解全書内容取向。

 

我先翻譯介紹引言,並附加各述説者的簡介如下:

緒言:

「日本對亞洲國家未來的政策,

應該類似美國對鄰國的政策……

在亞洲提倡『日本門羅主義』將會消除歐洲侵占亞洲的誘惑,

而日本將被確認為亞洲國家的領導人。」

――老羅斯福總統(Theodore Roosevelt,1858-1919;

美國第24任總統,哈佛大學畢業,二任總統任期1901-1909)

 

「一個多世紀以來,中國人民的想法和目標,

一直比世界上任何其他國家的人民,都更接近美國人

――有同樣的偉大理想。

 

中國在過去不到半世紀以來,已經成為世界上偉大的民主國家之一。」

――小羅斯福總統 (Franklin D. Roosevelt 1882-1945;

美國第32任總統,哈佛大學畢業,三任總統任期 1933-1945)

 

第一章: 舊中國,新中國

「中國永遠無法從內部自行改革。

中國多方面的需求……只能從(西方)基督教文明

獲得完整永恆的滿足。」

――明恩溥牧師  (Arthur Henderson Smith, 1845-1932,

在華傳教士,住中國57年。最早建議美國退還庚子賠款)

 

第二章: 贏得領導人;贏得中國

中國人可成爲好的基督徒,

不是因為他們能從遵奉一種信仰隨意改奉另一種信仰,

而是,對發揚於另一悠久民族的基督教行善恕道(Golden Rule),

中國人可很自然接受。」

――賽珍珠(Pearl Buck, 1892-1973;

住中國近 40 年,美國小説家,

《大地》得 1938 年諾貝爾文學獎,

也鼓舞美國民間對蔣宋建立基督、民主中國的殷切寄望)

 

第三章: 亞洲的日本門羅主義

「日本正在幫我們打我們的仗。」

――老羅斯福總統 (Theodore Roosevelt,見緒言)

 

第四章:高貴的中國農民

第一次基督教禱告傳到中國時,

就是最自感低卑的農民也會即時明白,

『我們在天堂的上帝』

像是他自己的心聲…

中國已經開始了一個巨大的變革…

受基督福音感召…他們在大危機中,發現了他們所需要的人…

亞洲最偉大的軍事家,亞洲最精明的政治家, 美國的朋友:蔣介石

――盧斯(Henry Luce, 1898-1967,傳教士家庭,

出生於中國,報業巨頭,

創辦《時代周刊Time》《生活畫報Life》等,舉世聞名的雜誌。

 

極端反共, 宋子文中國遊説團同夥,

竭力在媒體上虛構蔣介石中國戰時領袖的形象

 

第五章:中國遊説團

蔣介石與蔣夫人和孔(祥煕)宋家族,所有人,全都是賊,

包括他夫人和他在內。」

――杜魯門總統(Harry Truman, 1884-1972;

第34任總統, 二任任期 1945-1953。

無大學學位。

1944年當選副總統,82天後,因羅斯福病逝,接任總統。

五個月内大事:

聯合國成立,德國投降,日本投降,1945二次大戰結束。

派馬歇爾調停中國内戰,失敗。1950年韓戰開始)

 

第六章:頭號自作聰明人物*的新中國

「美國至今對付蔣(介石)處理得非常糟糕。

他們對蔣的勒索手段,毫無警覺。」

――毛澤東(1893-1976;幾次想與羅斯福總統交好,

敗於當時蔣宋遊説成功,美國朝野對中國實際情況懵昧無知,

一味護蔣)*自作聰明人物,指Henry Stimson,見下章。

 

第七章:華府策士們

「中國的主要需求,不是外國需要幫助她,而是,

外國應停止幫助她的敵人。」

— 史汀生(Henry Stimson, 1867-1950;耶魯、哈佛大學畢業。

 

律師、外交官。 曾任1911-1913戰爭部長,1927-1929菲律賓總督,

1929-1933國務卿,1940-1945戰爭部長。

擁戴中國遊説團的頭號護蔣人物。)

 

第八章:美國官方秘密執行的亞洲空戰

「在中國境内擊敗日本,不成問題。

一個規模小小的

――小得在其他國家戰場會被認為是滑稽可笑的

――空軍,就可擊敗日本。

我若有真正的授權來指揮這樣的空軍,

我有自信能在中國崩潰日本。」

――陳納德寫給小羅斯福總統的信

(Claire Chennault,1893-1958,晚年離婚,娶陳香梅。

美國失意空軍,被蔣介石物色來華,組織飛虎隊。

蔣介石一生感恩不盡,在台灣建立他的紀念銅像)

 

第九章:石油戰策

支持美國反對日本,是國民政府的唯一生存希望;

因此,左右美國媒體至關重要。

他(指魯斯,見第四章)認爲記者必須不擇手段,

欺騙媒體、謊報、說服美國:中國和美國的未來,同歸抗日。

這是中國政府唯一的戰爭策略。

――白修德,中國信息產業部顧問

(Theodore White, 1915-1986,新聞記者、歷史家。

 

受僱時代雜誌的魯斯,以中國戰地記者著稱。

後因堅信中國内戰將會爆發,而蔣介石會一敗塗地,

 

戰地報導刊登前多被編者竄改,遂與時代雜誌離異。

 

他也被戴過共產黨的紅帽子,因此避居歐洲繼續寫作。

 

「平反」後,出版

《總統當選的成功因素》(The Making of President)。

1972年尼克森總統訪問中國的隨身記者。

 

第十章:麻木的領導

「太平洋戰爭是一場本來不需要打的戰爭。」

托蘭(John Toland, 1912-2004,威廉學院畢業,耶魯大學肄業,

參戰二次大戰。歷史學家,作家,

著有《希特勒傳》、《大日本帝國興亡錄》等鉅作)。

 

第十一章:天命

我們正在抛棄一個能夠、而且願意和我們並肩挽救民主的民族。」

――賽珍珠「當美國人民有一天終於知道真相,他們將會怎麼說?」

――史迪威將軍(General Joseph Stilwell, 1883-1946,

美國西點軍校畢業。

四星陸軍上將。

深愛中國,懂中文,熟民情, 於1911革命年初次到中國,

曾經在天津(1926-1929)和北京(1935-1939)服務。

 

二戰期間在中國任駐華美軍司令,中緬印盟軍戰地司令等職。

後與飛虎隊陳納德與蔣介石戰略意見不和, 被調回美國

(參見Stilwell and the American Experience in China, 1911-1945,

by Barbara W. Tuchman, Macmillan Publishing, 1970)

 

第十二章:誰輸掉了中國?

誰輸掉了中國?」

――麥卡錫參議員(Joseph McCarthy, 1908-1957,天主教徒,

二戰服役美國海軍陸戰隊1942-45。

共和黨參議員1947-1957。

從1950年開始,冷戰引發公眾害怕共產主義顛覆,

他登高一呼,說有大量共產黨員、蘇聯間諜和同情者

藏在美國聯邦政府和其他地方,從此麥卡錫主義風聞臭名。

最終,他無中生有的白色恐怖黑名單指控,

讓他被美國參議院以67對22票通過對他的譴責)

 

我不要輸掉越南。我不願在我當總統任内,

看到東南亞和中國一樣淪陷。」

――強生總統(President Lynden B. Johnson, 1908-1973,

二戰 1941-1942服職美國海軍少校軍官。

 

甘迺迪總統遇刺後,他以副總統的地位繼任總統二年,

參選復任四年,任期六年1963- 1969。

 

任内内政功績斐然,簽署民權法並賦予黑人選舉權,教育援助,

醫療保險和醫療補助,美國人至今受益。

 

但是他讓美國積極介入越南戰爭,隨著越戰的拖延,

聲望持續下降,導致他1968年被迫放棄競選連任)

 

第十三章:中國幻影

如果美國於1945年已經能夠…擺脫她的一些中國幻想,

了解中國的情況,並採取對美國自身有利的務實政策,

韓戰和越戰可能永遠不致發生…也不會仍然面對

至今無法解決的台灣問題…而毛澤東若以不同方式取得主權,

不被西方敵對孤立,今天他的中國可能今非昔比,

會是一個全然不同的地方。」

――謝偉思 (John Service,1909-1999;

生於中國四川成都,傳教士家庭,就學上海美國學校,

後囘美國,進俄Oberlin學院。

 

1933年重返中國,任職外交官員,至1945年囘美國。

 

結交周恩來,是美國白宮的擁毛派,對蔣宋中國遊說團極不以爲然。

 

後在麥卡錫「清查美國政府中的共產黨」活動中,

以同情共產黨之名遭到起訴,後判無罪。

在尼克森1972年破冰訪問中國之前一年,

再度受周恩來邀請訪問中國)

 

以下是我讀書後的感想。

題目〈一所哈佛大學,二位羅斯福,三個中國〉分別如下:

一所哈佛大學,指美國最有名的私立大學。

二位羅斯福總統,指老羅斯福總統和小羅斯福總統。

二位總統年紀相差24歲,任職前後相差32年。

三個中國,指國民黨的中國共產黨的中國

和一個世紀以來讓美國政府及民間幻想的基督、民主中國

也就是書名《幻想中的新中國》。

 

哈佛大學的畢業生,精英校友有崇高的學術地位,

對美國國際政策一向舉足輕重。

 

兩位哈佛畢業的羅斯福總統,在亞洲動亂的不同時期,

分別結交來自日本的金子堅太郎中國的宋子文二位哈佛校友

私相授受,影響二十世紀的美國亞洲政策至深且鉅。

 

然而,時至今日,一個美國夢寐以求的

基督、民主中國(中華民國),

成了無神、極權專制的中國(中華人民共和國);

而一個亞細亞孤兒福爾摩沙台灣美麗島,

成了流亡極權國民黨政府的囊中物。

 

美國對中國政策,失策連連,所留劣績,

至今二十一世紀初, 依然剪不斷理還亂。

 

第26任老羅斯福總統,二任總統期間1901-1909,

正值日本明治維新開始後半世紀。

 

這之前,日本德川幕府内憂外患,鎖國内政衰弱腐敗,民憤四起;

加上美國海軍威脅(Commodore Mathew Perry 黑船事件,1853),

被迫洞開門戶,簽訂親善通商條約。

日本明治天皇帶領有識政要,痛定思痛,及時見風轉舵,脫亞入歐。

 

慶應大學創校校長福澤諭吉(1835-1901)《脫亞論》及其他著作,

振奮民心,風行一時。

 

日本自力更生,只經過半個世紀,儼然已成西化軍事工業強國,

鶴立鷄群,傲視亞洲。

 

日本躍居世界列強,有二勝戰功績:日清戰爭和日俄戰爭。

 

日清戰爭是1894-1895年,

在朝鮮半島、遼東半島、黃海一帶的第一次中日戰爭(甲午戰爭)。

 

日本戰勝後,留學英國回國肩負首相重任的伊藤博文(1841-1909),

即要求清廷(派李鴻章等人)在日本馬關簽訂條約,

賠款、割地(包括清廷永遠割讓台灣、澎湖)。

在此戰役,日本基本上完全摧毁了滿清王朝的軍事與經濟力量,

中國青年受到鼓勵,留學日本,間接學習西方文明。

所以,日本海軍這次勝利,

爲後來孫中山及其他革命團體創造了革命勝利的先決條件。

 

十年後,另一日本強兵黷武的日俄戰爭(1904-1905),

才與本文的「哈佛校友說」直接聯上關係。

 

日俄戰爭的時代背景是,

美日兩國急欲防止沙皇東侵中國東北滿洲及朝鮮。

日本小國,自揣資源有限,無法直搗俄京,全面與沙皇作戰,

戰略改以突襲東岸滿洲旅順港俄皇海軍,計劃局部戰贏後,

乘勝和解。

所以日本備戰時,即已商定美國老羅斯福總統,

到時為協調日、俄和解的最適當人選。

實際行事最大的外交依靠則是伊藤首相的秘書

金子堅太郎(1853-1942),

他與羅斯福總統有哈佛校友情誼。

 

以是,戰前伊藤即派金子堅太郎前往美國,

私下告知羅斯福總統日本計劃。

金子並在戰爭期間居留美國,運用哈佛校友會組織和媒體,

廣爲宣傳,獲得美國民間同情與贊助。

預期果然實現,羅斯福在1905年7月2 日

宣佈日俄雙方願意停戰,協調了日、俄停戰並簽訂《樸資茅斯條約》,

甚至設法讓日本取得朝鮮的統治權。

害得朝鮮末世皇帝高宗,拿著一張與美國簽訂的保護條約,

投靠無門,直跳腳。

 

日本人成了近代大規模戰爭中首次打敗洋人的東方人。

國際爭端與收場,是可以這樣通過校友交情,暗地裡預先計謀的。

第32任美國總統小羅斯福的「中國關係」,

其時代、人事背景,和26任總統老羅斯福的「日本關係」不同。

 

老總統時代,「日本關係」主要起因於日本明治維新,富國強兵。

 

小總統時代,「中國關係」的開端之一是:

小總統外祖父Warren Delano曾在中國進口鴉片,

營商致富,因此很自然的,總統從小對中國頗感親切。

 

二是,清朝海南島有一客家人,本名韓教凖(1863-1918),

過繼舅父,改名宋嘉樹,十五歲來美國東岸打工,因緣際會,

美國南方美以美教會(Southern Methodist)提拔資助,

並皈依主。

 

先就讀北卡Duke大學,後轉學到南方美以美重鎮,

田納西Nashville市的Vanderbilt大學完成神學學位,

受洗命名Charlie Jones Soon,

後慣稱Charlie Soong(筆者1986-1987曾在此大學休假研究一學年,

對此「中美關係」,一無所知)。

他回中國,傳教經商,

主要以廉價勞工、大量出版made in China的聖經等宗教書籍,

成了巨富,以後成爲孫中山的革命夥伴和幕後大財主。

 

美國樂得有第一位中國本地人Charlie Soong

在中國傳佈基督福音,自此與宋家關係自然密切。

 

Charlie Soong育有三男三女,

其中宋靄齡,宋慶齡,宋子文宋美齡,自幼留學美國,名聞中美。

 

宋子文畢業自哈佛大學,

成了同是哈佛畢業的小羅斯福總統的親信,

此與老羅斯福總統與日本金子堅太郎的關係相似。

 

不同的是,當時日本和中國的國内狀況:

日本已經是歐化強國,極受美國重視;

而中國國内軍閥割據,四分五裂,

蔣宋靠著虛晃基督、民主,博取美國歡心,獲得美援鉅款。

 

基督、民主中國,

是美國小羅斯福總統對亞洲現代國家的願景。

 

他經過校友宋子文、美妙才女宋美齡,

以及後來多位哈佛畢業的美國校友組成的

中國遊説團(China Lobby),插足亞洲政策。

 

遊説團爭取到的大量資金,

幫助的是蔣介石委員長(宋靄齡的妹婿)、

行政院長孔祥煕(宋靄齡的丈夫)、

財政部長宋子文(宋靄齡的弟弟)。

除了孫中山遺孀宋家次女宋慶齡,

因感念蘇俄資助先夫革命而追隨毛澤東以外,

強勢管家婆宋靄齡的家天下,在中國當時的混亂社會,

不假公濟私,玩弄權術,不中飽私囊,瞞上欺下,也難。

 

難怪後來時過境遷,好景不長,被杜魯門總統吐槽,

蔣宋全家都是賊

 

二次世界大戰結束後,

太平洋聯軍統帥麥克阿瑟授權給蔣介石集團代表聯軍來台灣接收。

 

麥克阿瑟宋子文中國遊説團同是一幫人

接著,

在剛成立的聯合國,美國也支持蔣政府代表中國,

成爲創會國與安全理事會常任會員國之一。

 

爲此,本書作者James Bradley不禁感嘆,

爲何被日本統治五十年的小小島嶼台灣,

可以代表世界龐大古老國家的歷史、文化、和民情?

 

書中斷言,若美國不一心一意培植幻想的宋蔣基督、民主中國

歷史改道,就不會有韓戰,不會有越戰,

也不會留下一個至今還不明不白,不能解決(筆者語)削足適履

「中華民國是台灣,台灣是中華民國」的問題。

 

這本書主要寫到

國共内戰結束,1949年中華人民共和國建國之時,

所以也記錄了敗戰的國民黨政府流亡台灣之前,

在1947年二二八強取豪奪、屠殺無辜、慘不忍睹的歷史。

 

很多年來,筆者常有感觸,爲何愛好自由民主的美國,

七十年來無視台民受盡國民黨政府的欺壓?

 

二二八、白色恐怖、高雄事件…

無一次美國願和台灣人民站在同一邊,

譴責國民黨。

 

原來,美國始終冀望中華民國奠定亞洲基督民主的領導地位。

 

我們不也聽到,台灣人努力獲取的民主碩果,

可以用來感化對岸去惡從良?

 

可見美國的夢幻,終極目標至今依然是中國,不是台灣。

 

台灣, 妳沒有宋子文的學歷、財力雇用美國高官

組織遊説團耍弄美國總統的能力;

妳沒有宋美齡的姿色和才氣,芳臨美國國會演講,能使議員心感悲痛;

妳也沒有蔣介石口蜜腹劍,

1926年7月與共產黨接受蘇俄資助,

成立統一戰線,共同領軍北伐,只隔八月,

就決定計劃休妻另娶宋美齡,在隔一月就反目剿共,

光在上海,就屠殺二、三十萬共軍(頁101-103)。

 

台灣, 妳在美國的眼裏,在世界的政治舞台上,妳算老幾?

誰理妳?

 

台灣建立正常國家的條件是,自力更生,衆志成城

――求助前,必先能自助。

 

這是讀者讀此書,比較二位哈佛羅斯福總統

「日本關係」脫亞入歐的成功

「中國關係」遊説募款的失敗,

應會得到的啓示。

===============================================

================================================

[ 美國插手亞洲的歷史,禍害百年A Long-Running U.S. Mistake In Asia ] 

 

  The History of American Disaster in Asia

   美國在亞洲製造的災禍

 

A Long-Running U.S. Mistake In Asia

 

  [ 相關 ]

  一所哈佛大學,二位羅斯福,三個中國,百年禍害[ 王泰澤  ]

==================================================

[ 美國不一心培植,幻想的蔣宋基督、民主中國,就不會有韓戰越戰  ]

 

杜魯門總統吐槽, 蔣宋全家都是賊

 

二次世界大戰後,

太平洋聯軍統帥麥克阿瑟授權給蔣介石集團代表聯軍來台灣接收。

 

麥克阿瑟宋子文中國遊説團同是一幫人

 

在剛成立的聯合國,美國也支持蔣政府代表中國,

成爲創會國與安全理事會常任會員國之一。

 

爲此,本書作者James Bradley不禁感嘆,

爲何被日本統治五十年的小小島嶼台灣,

可以代表世界龐大古老國家的歷史、文化、和民情?

 

書中斷言,若美國不一心一意培植幻想的宋蔣基督、民主中國

歷史改道,就不會有韓戰,不會有越戰,

也不會留下一個至今還不明不白,不能解決(筆者語)削足適履

中華民國是台灣,台灣是中華民國」的問題。

 

 [ 相關 ]

  一所哈佛大學,二位羅斯福,三個中國,百年禍害[ 王泰澤  ]

=========================================

[ 世界史上最長的戒嚴令  38 年零 56 天  ]

 

1949 年 5 月 20 日,國民黨軍隊尚在中國上節節敗退之際,

並無戰事的台灣卻由台灣省政府主席台灣省警備總司令陳誠

頒布了「台灣省警備總司令部布告戒字第壹號令」,

由此開啟了台灣的「戒嚴時期」。

 

半年後,蔣介石敗退來台。

此時誰也不會想到,

這場所謂的「戒嚴」將貫穿近 40 年,

成為台灣地方歷史上最為嚴酷的一段時光,

也將給民眾帶來一場始料不及的漫長災難

——無論他們是台灣原住民,還是從中國而來的眷屬。

============================================

我們的憲法,是美國人寫的

 

 

圖 JIJI PRESS/AFP

2015/12/22

https://www.twreporter.org/a/opinion-japan-constitution

野島剛

我們的憲法,是美國人寫的

====================

最近,我在努力拼命涉獵有關《日本國憲法》的知識。

現行的《日本國憲法》是日本政府於1946年11月公佈,

明年2016年將迎接行憲70周年。

9月日本國會才強行決議通過了「安全保障關聯法」,

有違憲之嫌,引起了群眾的大規模抗議行動。

 

藉著這樣的契機,提升自己的憲法涵養,

才能夠深入了解社會現象的背景。

在這一段時間,我有了深刻的反省,

身為記者至今報導了20多年的政治與外交事務,

但對《日本國憲法》的理解竟是如此膚淺,不禁深感慚愧。

 

從小到大,總是聽到身邊的人在說「憲法十分重要」。

 

在學校裡,老師也強調憲法的重要性,

但講授內容僅限於憲法前文和規定天皇地位的第1條

以及宣誓放棄戰爭的第9條

 

在跑政治新聞的過程中,

我經常接觸關於「違憲」、「合憲」等諸多觀點,

但這些討論往往僅止於表面。

 

包括我在內的廣大民眾,

鮮少對憲法具有的深層涵義進行認真思考。

日本首相安倍晉三在今年9月18日

經過眾議院不信任案被否決後,向議會代表鞠躬,

隨後參議院立法通過了日本新的安保法案。

(TOSHIFUMI KITAMURA/AFP)

 

尤其是,安倍首相及其親信大多數認為

《日本國憲法》是「美國強加於日本的」,

因此把修憲設定為一個政治目標,

當然這也是保守派政治家長久以來的夢想。

 

那麼,「強加」的說法到底屬實嗎?

 

從結論來看,答案是否定的。

 

《日本國憲法》是GHQ(駐日盟軍總司令部,下同)的

25名工作人員僅用9天的時間就把它創造了出來,

但是,他們制定《日本國憲法》並非出於自願,

單純是因為當時沒有半個日本人願意參與此項工作,

所以才不得不聽命行事。

 

仔細說來,1945年日本投降時接受了波茲坦宣言。

 

在日本人看來,接受波茨坦宣言等同於無條件投降,

但是它其實還包括很多其他項目,

特別是關於「戰後」問題,該宣言要求日本揮別軍國主義,

以一個和平國家的身份回歸國際社會,

重建富庶民生的社會。

 

總言之,日本必須宣誓在戰後「作為一個和平國家謀求發展」。

 

為了達到目標,

就要和戰前擁護霸權行動的《大日本帝國憲法》劃清界限,

制定新憲法,這也是GHQ及聯合國的希望,

麥克阿瑟上將(Gen. Douglas MacArthur)當然也樂見這樣的結果。

 

雖然在天皇制的存廢問題上,聯合國內部的意見不一,

而麥克阿瑟屬於維持天皇制的一派。

如此一來,就必須儘早制定憲法,卸下天皇的實質政治權力,

將其放在一個象徵性的位置上,避免被當作戰犯而受到起訴。

 

於是,麥克阿瑟要求當時的幣原喜重郎首相

(任期1945年10月9日~1946年5月22日)立刻推動憲法制定工作。

然而,在幣原內閣下籌組的調查會中,

以國務大臣松本丞治為主的政府官員們撰寫的新憲法條文,

幾乎是《大日本帝國憲法》的翻版,

內容上可以說是完全脫離了波茨坦宣言的理念。

 

1946年2月1日,日本《每日新聞》以獨家報導

披露了日本政府的新憲法案。

這一天是星期五,當翻譯成英文的草案被送到GHQ的時候,

已經傍晚了。麥克阿瑟的心腹之一,

也是GHQ民政局長的惠特尼(Courtney Whitney)

看到日本政府的新憲法案後,當下請部下研議討論,

並在當晚送到麥克阿瑟的手中。

從那一刻開始,為了制定出現行的《日本國憲法》,

GHQ展開了積極作為。

 

2月4日,GHQ在東京本部召開緊急會議,

與會者是民政局的25名成員。

 

民政局長惠特尼少將開門見山地說:

「大家從現在開始起草《日本國憲法》。」

 

這意味著,GHQ決定率先參與憲法草案的制定過程。

 

這一行動的原因就在於《每日新聞》的獨家報導,

日本政府制定的新憲法草案內容過於保守,

令麥克阿瑟與惠特尼在憂慮的同時,

想到親手參與憲法草案這一便捷的辦法。

 

究竟這是由誰主動提議的,至今仍然是一個謎。

2月4日的會議上,麥克阿瑟的備忘錄上載明新憲法基本路線,

分送到25名與會者的手中,

真正作者到底是麥克阿瑟還是惠特尼,目前尚無定論,

成為歷史學家的課題之一。

當GHQ看到《每日新聞》的報導後,

憂心忡忡地向當時的幣原內閣提出疑問。

 

2月12日,

憲法問題調查會委員長兼國務大臣松本丞治

和外務大臣吉田茂給予回覆,

表示將把日本政府擬定的新憲法草案交給GHQ。

 

麥克阿瑟等人計畫,

屆時也順便把GHQ的憲法草案提交給日本政府,打算反將一軍。

 

如果用拳擊術語來說,那麼這是一個漂亮的「反制」。

 

從這樣的謀略中,能夠隱約看到軍人而非行政官的作為,

即向對方展現出具有壓倒性的「勝利」優勢。

「攻其無備,出其不意」的反制相當有效,

充分展現了一種軍事作戰思想。

 

GHQ民政局的25人被分為小組,

分別負責「天皇」、「戰爭」、「人權」、「地方行政」、「司法」等

內容的撰寫,這25人並非都是軍人,

有很多都是為了制定對日的佔領政策而被召集來的大學教授與研究人員。

 

他們從未參與過法律的制定過程,更不用說是憲法了。

 

然而,當時的GHQ結合了眾多持有強烈自由思想的理想主義者,

以及美國社會中的菁英份子。

在各自負責的領域中,他們試圖實現當時全人類都在追求的理想。

例如,人權小組有三人,

其中猶太人女性貝雅特·西洛塔·戈登(Beate Sirota Gordon)

年僅22歲。她5歲時舉家搬到日本生活了10年,之後再回到日本時,

當她被賦予制憲的任務時,就致力於改善日本女性的人權狀況。

因此,當今的《日本國憲法》中,

關於女性與人權的條目比其他內容要多,可以說歸功於她。

 

但是,僅僅9天的時間裡,要制定出一個國家的憲法,

並不是一件容易的事。

為此,成員們在日本收集了世界各國的憲法。

在那個時代,研究外國憲法的日本大學並不多,

因為在當時《大日本帝國憲法》就是一切。

大學裡雖然設有解釋與說明憲法的學科,

但是所謂的「比較憲法學」的概念並不存在。

 

抗議民眾在東京街頭集會反對安倍政權。

(Toru YAMANAKA/AFP)

即使如此,一些具有良知的日本人學者還是背著政府,

幫忙收集並潛心專研外國的憲法。

GHQ從他們手中獲得了世界各國的憲法條文,

並急急忙忙地把其中合適的部分「剪貼」在《日本國憲法》之中。

但反過來看,一部融合了全世界先進憲法優秀條文的憲法誕生了,

這或許算是一種因禍得福。

 

2月13日早上,

在GHQ焚膏繼晷之下制定出來的《日本國憲法》草案終於完成了。

到了最後一刻,幾乎所有人都沒闔上眼,努力熬夜趕工。

一大早剛剛出爐的草案,

被立刻被送到了GHQ總司令麥克阿瑟與民政局長惠特尼手中。

 

這一天,國務大臣的松本丞治、外務大臣吉田茂、

GHQ聯絡事務局次長白洲次郎三人

在外務大臣官邸中等候GHQ代表的到來,

手中並且握著由松本大臣主導制定的日本政府版憲法草案。

當惠特尼抵達外務省官邸後,

當吉田茂欲提交日本政府版的草案時,卻遭受到制止,

他說:「沒有這個必要,還是看一看我們準備的憲法草案吧,

是否接受是日本政府的自由,但如果不接受,

我們就只能向全體國民直接尋求判斷。」

 

吉田還沒有弄清楚到底發生了什麼事,

他當場翻閱GHQ版的憲法草案之後,臉色變得十分蒼白。

 

天皇將不再是國家元首,只是日本的象徵,

而且草案中還有許多超乎當時日本人想像的內容。

 

惠特尼留下一句: 「請你們考慮一下。」

便和同行者來到了官邸庭院,給吉田等三人思考的時間。

 

同時,美軍的轟炸機低空掠過了官邸上空,

發出了震耳欲聾的聲響,挑釁意味相當濃厚,

上演了一場令人憎惡的戲碼。

 

當然,憲法的籌畫制定工作是由日本人進行的,

但在佔領體制下,這只不過是表面而已,實際上日本別無選擇。

 

對於將國民捲入戰爭的政府當局與天皇,

民間已經掀起了不滿的漩渦,

戰後GHQ透過不斷地推行民主化政策,

在民眾之間獲得了很高的威望,

其憲法草案也顯然受到更多歡迎。

 

最重要的是,日本正處於盟軍的佔領之下,

無法正面反抗GHQ的旨意。

 

最後,麥克阿瑟先於日本在9天時間裡制定出憲法草案的作戰

取得了勝利。

從這一過程來看,《日本國憲法》無疑是由美國人制定的。

但是,該憲法的內容十分優秀,並具有前瞻性,

是同時代的日本人無論如何都無法創作出來的。

 

另外,至少在當時的那個時間點上,

在GHQ民政局工作的美國人都是擁護自由思想的理想主義者,

他們制定出來的憲法,與其說是為了維護美國的國家利益,

更多的是基於對兩次世界大戰的反省,

其中蘊含了包括日本在內的全人類應該實現的理想。

 

以這個意義上來看,如同日本的一位憲法學者說:

「《日本國憲法》是美國送給日本的禮物」,

這樣的說法是再合適不過了。

 

然而,安倍晉三首相和部分保守派人士認為這部憲法

是被「強加」而來,因此試圖親手制定日本的「自主憲法」,

司馬昭之心路人皆知。

 

雖然說,隨著時代更迭,對於憲法內不能跟上時代潮流的部分,

進行修訂是無可厚非的。

 

憲法即使再怎麼優秀,也和聖經、古蘭經這樣的宗教聖典不同,

是可以進行修訂的。

 

可是,在戰後制定的各國新憲法中,

至今仍未進行任何修改的大概只有《日本國憲法》吧。 

 

如果修訂的出發點僅是因為它是外國「強加」的話,

那麼持有這種主張的人也就太不懂歷史了。

 

這部憲法在當時是日本人實現新生、回歸國際社會的不可或缺的存在。

 

同時,我認為,對於那個時代的日本,那樣的和平憲法肯定是必要的。

 

可以說,

當時的國際情勢和政治環境,起草了《日本國憲法》,

我們的憲法,是美國人寫的。

========================================

 

我們的憲法,是美國人寫的[ 野島剛 ]

==========================================

 

 

========================================

[ 2016二戰結束71週年 ]

1946年公佈憲法,美國定下10年不得修改的制約, 防日本翻案。

 隨東西方冷戰日趨激烈, 美國希望日本修憲或改變解釋的意向。

尤其是90年代波斯灣戰爭時日本以憲法為理由不參與出兵後,

美國期待日本修憲的願望趨於鮮明。

21世紀, 美國前副國務卿阿米蒂奇 (Richard L. Armitage)

在東京公開演講敦促日本修憲。

===========================================

[ 美國副總統拜登日本憲法是美國寫的]

 

“拜登的發言讓人覺得美國終於說了實話,

對主張

日本憲法因為是美國制定,所以日本需要修改的日本右翼有利”。

 

 [ 相關 ]   拜登 :“日本憲法是美國寫的”[ VOA ]

==========================================

[ 日本社會現狀:「戰後體制」以隱匿的形式延續擴大 ]

 

日本能真正地終結「戰後體制」嗎?

 

日本的「戰後體制」以一種奇妙的形式得以延續,

這就是當下的社會現狀。

 

[ 相關 ] 

「戰後」何時結束?——探索未來的年輕人們 [古市憲壽]

=============================================

  [ 日本佔領軍代理人 – 戰勝國的日本人  ]

「躺在納稅人血汗錢上的寄生蟲。」

這是我的父親鄙夷日本天皇的用語。

 

那時候,我們的天皇是裕仁(Hirohito),

而我父親對他的反感在日本知識分子當中很普遍。

 

在我成長的過程中,一直認為越早把天皇趕到街上越好。

 

然而,隨著時間的推移,

看著現任天皇明仁 (Akihito)兢兢業業地履行自己的象徵性職責,

年復一年,不知疲倦地向公眾致意、探訪受災者,

我的態度軟化了。

 

我開始喜歡他,甚至開始同情這位說話柔聲細語的天皇。

 

這與許多同胞的想法一樣,

不管他們是保守派還是自由派。

 

天皇的日程毫無鬆懈的餘地,他這份工作誰都不想乾。

 

[ 相關 ]  誰還願意嫁給天皇?[ 紐約時報 ,水村美苗 ]

========================================