總編專欄
（2015年12月9日）
http://www.nippon.com/hk/editor/f00035/
川島真
- 「歷史性」的中臺首腦會談
- 給日本帶來的對華、對臺政策啟示
- =============================
- 給日本帶來的對華、對臺政策啟示
習近平、馬英九的「歷史性」會面將帶來哪些改變？
2015年11月7日，
中華人民共和國國家主席習近平
與
中華民國（臺灣）總統馬英九在新加坡會面，
海內外媒體均將之稱為一次歷史性的會面，
進行了密集的報道。
1946年，
國民黨和共產黨在中國大陸展開了國共內戰，
1949年10月，
中華人民共和國成立，
12月，中華民國從四川省遷往臺灣，
但此後雙方基本上一直保持著敵對狀態。
1991年，中華民國方面放棄了反攻大陸政策後，
人們開始探索各種交流形式，
尤其是2008年馬英九就任總統以後，雙方開通了直飛航班，
大量中國遊客闊步走在了臺灣島上。
在這個意義上，
中國與臺灣的關係可謂日趨緊密，
如果認為首腦會談的實現標誌著這種改善的話，
那麼這確實是一次「歷史性」的會談，
雙方看似朝著統一的方向邁出了一步。
然而，我們只能在日本等外國媒體的論調中發現這種樂觀的看法，
就連中國政府也不這麼認為。
不過，從長遠觀點看，
中華人民共和國與中華民國的領導人舉行會談，
並就「九二共識」（後述）確認了一定的共識，這確實是「歷史性」的。
但是，要說因此短期內會發生什麼改變的話，那就要打上一個大大的問號了。
對臺灣總統選舉並沒有影響
此次會談將對預定於2016年1月舉行的
總統選舉、立法院委員（相當於國會議員）選舉
產生什麼影響？
或是不會產生影響？
本來還剩半年任期的馬英九總統已是第2任期，
不能繼續連任，
而且其支持率長期徘徊在10%前後的低水準上。
儘管國民黨推舉了新北市市長朱立倫作為總統侯選人參加選戰，
但民進黨主席蔡英文當選總統已被視為是板上釘釘的事情。
眾所周知，
2014年3月，臺灣發生了太陽花學生運動，
以年輕人為中心的民眾群體對馬英九政權
對華政策的推進方式、法案審議方法等提出了質疑。
馬英九總統已經失去了民眾的支持，
此次與習近平會談並不能提高他的支持率，
也無助於國民黨改善選情。
非但如此，還由於是突然安排與習近平舉行會談，
會面不過是確認了「九二共識」，
並表明臺灣方面也接受習近平提出的「振興中華」口號，
並沒有什麼重大成果反而導致了針對馬英九的批評之聲有增無減。
實際上，
臺灣的許多國民對此次會談本身是持肯定態度的。
但這並不能說國民就支持統一，
或者說有關臺灣海峽問題已朝著和平解決的方向發展。
儘管也有日本媒體這樣認為，但莫如說這種理解已經過時。
即使國際社會沒有承認中華民國是一個國家，
但作為實質上的統治空間的中華民國、臺灣一直存在，
所以臺灣國民大多希望維持現狀。
於是他們贊成這個統治空間的代表人物與一個淵源最深的「外國」
——中國的領導人舉行會談。
從中國方面來看，
此次領導人會談就堅持「九二共識」達成一致意義重大。
因為民進黨沒有承認這份共識的有效性。
中國方面通過與馬英九的會談再度確認「九二共識」，
這樣，即使國民黨不再繼續執政，
也就繼承此項共識，對民進黨施加了壓力。
那麼，這份「九二共識」是什麼呢？
對習近平政府而言——「重大進展」
1991年，
此前一直作為中華民國反攻大陸政策之基礎的《動員戡亂時期臨時條款》廢止；
1992年，
中國與臺灣的交流窗口單位在香港進行協商後達成的協議便是「九二共識」。
這份共識並未馬上公布，
而是在2000年3月國民黨敗選，5月民進黨政權上臺前，
由國民黨李登輝政權的行政院大陸委員會主任委員蘇起公布的。
在內容上，雖然雙方都承認「一個中國」，
但臺灣方面強調「一中各表」，
也就是雙方各自對其做出解釋。
但中國方面沒有正式承認過這一點。
此外，在措辭上也存在差異，中方說「達成協議」，
而臺灣方面說「共識」。
還有，中國方面的應對方式
在江澤民政權（1989～2002年）和胡錦濤政權（2002～2012年）時期也有所不同。
江澤民政權時期，
中方沒有承認臺灣方面所說的「一中各表」的「各表」
（各自表述「一個中國」的內容和解釋），
但在胡錦濤政權時期出現變化，採取了對其不置可否的態度。
在本次領導人會談中，習近平政權繼承了胡錦濤政權的路線，
或者說是更積極地認可了臺灣方面的立場。
不過，在預計民進黨將會上臺的情況下，
中國方面將能夠再次展示「九二共識」是兩岸的共識視為一個重大進展，
對民進黨恐怕會構成巨大的壓力。
馬英九的盤算與政界重組的可能性
但是，
馬英九總統為何會在這個時間點尋求與習近平舉行會談呢？
如前所述，
中國方面著眼於第1是從長遠角度推進兩岸關係，
第2是從短期角度向明年將要誕生的民進黨政權施壓，
在這兩點上，此次會談是具有意義的。
然而，從馬總統的立場而言，
舉行會談只是在兩岸關係史上留名，
對國民黨來所似乎沒什麼好處。
馬總統並未訪問中國，而是選了新加坡這個第三地，
餐費也是「各付各」的，由此可見，
會談在某種意義上確實是「對等」的，
這在臺灣也得到了一定程度的好評。
不過，會面的後方組織和管理工作都是由中國方面負責進行的，
晚餐的菜單上沒有臺灣菜，
而是現代中國歷任領導人的家鄉菜。
那麼，
馬總統又是怎樣看待這次會談的呢？
2016年1月的選舉，
民進黨候選人蔡英文具有壓倒性的優勢，
馬總統所屬的執政黨國民黨候選人朱立倫幾乎沒有勝選的可能。
問題是和總統選舉同時舉行的立法院委員選舉。
據報民進黨在立法院委員選舉方面也占據優勢，
雖然人們預計民進黨、國民黨以外的第三勢力有望增加一定數量的議席，
但基本上還是兩大政黨制，所以國民黨無疑將成為第二大黨。
國民黨作為最大在野黨將何去何從？
馬總統苦心積慮的問題或許就在於此。
有望於2016年5月誕生的民進黨政權，
恐怕將苦於應對與中國大陸的關係。
正因為如此，我們可以預料，
國民黨會利用自己與中國之間的關係管道這一資源，
向民進黨政權施加壓力。
這樣一來，
誰在國民黨內部掌握著與中國的關係管道，將變得非常重要。
人們認為，經歷了此次領導人會談的馬總統就是盯上了這一點。
迄今發揮著這一作用的前副總統連戰年事已高。
另外，選舉結束後，
國民黨主席朱立倫恐怕將對敗選負責而辭去黨主席職務。
馬總統有可能盯著國民黨主席之位，
試圖壓制本省人、本土派的立法院院長王金平等人的勢力，
掌控國民黨的主導權。
在這個時候舉行領導人會談被認為就是出於這種籌謀。
不過，如果2016年5月以後，
國民黨以自己與中國大陸的關係為武器和民進黨對抗，
那麼「親中」的印象就會愈發強烈，
即便在黨內，與王金平等人的矛盾也會越來越深，甚或引發政界重組。
中臺領導人會談對日本的啟示
對於日本而言，
無論在安全保障還是經濟方面，
臺灣海峽的歸宿都是非常重要的。
在這個意義上，
我們必須密切關注中臺領導人會談以及今後兩岸關係的發展。
不過，
中國與臺灣領導人舉行會談，很可能成為一個契機，
使日本必須重新研究對華和對臺政策的若干問題。
比如，1972年日中邦交正常化，
日本承認中華人民共和國是唯一合法政府，
日本理解並尊重臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分
這一中華人民共和國的立場。
為此，
日本和臺灣關係中的實際事務一直由交流協會和亞東關係協會
這些「私人」組織來承擔。
另外，由於日本和臺灣沒有邦交，
所以日本外務省、防衛省等政府部門的高級官員以及身居要職的政治家等
都不與臺灣方面接觸。
這其中存在許多日中之間 40多年建立起來的不成文的規則。
但是，中國和臺灣的關係發生了巨大變化，
不僅實現了部長級互訪，
甚至舉行了領導人會談。
作為日本，是否也該對應這種形勢的變化呢？
其他國家的動作都很敏感。
日本在臺灣設立的相當於大使館的機構名為交流協會臺北事務所，
相當於大使的人就是事務所所長。
而韓國設立的是駐臺北韓國代表處，負責人叫做代表。
鑑於兩岸關係的變化，日本在顧忌到中國的眼光的同時，
處於抑制之中的對臺關係是否也可以有一定程度的鬆綁呢？
中臺領導人舉行會談以後，
就算國際政治和安全保障領域不會馬上發生變化，
但它是令有關部門在行政層面做出調整的一個重要契機。
毛澤東和蔣介石時代制定的規則是否還繼續適用於
舉行了領導人會談的習近平和馬英九這個時代？
可以認為它給了日本一個機會，
去挑戰或研究如何升級日臺關係這個問題。
============================================
九二共識 : 台灣海峽中的中國人工島
========================================
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
===========================================
2016國民黨中華民國總統大選
國民黨中華民國不是國家
———————————————
中華民國總統沒資格代表台灣人
國民黨中華民國總統 沒資格代表台灣人
—————————————————
習近平所講的維護和平，
就是用武力威脅別人承認東海、南海跟台灣是屬於中國的。
============================================
《百年馬拉松─中國取代美國成為全球超強的秘密戰略》
早期在政策態度上較為親中的白邦瑞，
也將分享美國的官員與智庫學者
這些年來如何被北京欺騙， 卻又不承認自己錯誤。
白邦瑞的論點是
中國讓美國誤以為他們很友善、友好，
後來才發現中國說一套做一套，
例如「亞投行」、「一帶一路」等
都是挑戰美國霸權的做為，
最近又竊取了美國許多美國政府的資訊。
不過這些紅隊的官員和學者卻都不願意承認誤判，
仍然採取和以往相似的路線，
白邦瑞則是選擇承認錯誤， 並且把這些事情都寫出來，
這些經驗都值得台灣參考。
[ 相關 ] 前美國防官員來台談「美國如何被北京欺騙」
—————————————————-
The Hundred-Year Marathon:
China’s Secret Strategy to Replace America
as the Global Superpower
===============================================
[ 季辛吉 尼克森 中國 台灣 開羅宣言 ]
本人深入調查， 戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約，
直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭，
才利用文人把「開羅宣言」列為條約協定。
一九七一年七月季辛吉密訪周恩來，開場白就是「開羅宣言」。
—–>
[ 相關 ] 連影本都沒有[ 沈建德 ]
======================================================
[聯合國憲章第77及76條日本放棄台灣後人民自組政府獨立建國]
舊金山和約的前言寫明
日本絕對遵守聯合國憲章，
依聯合國憲章第七十七及七十六條，
日本放棄台灣之後，由人民自組政府，獨立建國。
[ 相關 ] 如何反制？[ 沈建德 ]
==========================================================
[ 中國掠奪歷史為野心找藉口 ]
習近平對歷史的邏輯，大概有如下的認知：
“中國過去消滅日本帝國主義扮演如此重要的角色，
其勇氣和苦難，不但應該獲得世人遲來的尊敬，
中國而且還應該對今天亞洲事務有更大話語權。
[ 相關 ] 中共掠奪歷史為現下野心找藉口[經濟學人]
========================================================
[一個中國政策的混淆導致長期誤判>強化中國威權統治者的立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
==========================================================
社論指出，
習近平兩個月前宣稱“九二共識”為雙方往來政治基礎，
本週再於”朱習會”強調，否認”九二共識”，就不可能有和平與發展。“
這是就雙方關係預設前提條件，
建立在虛幻的基礎之上，且出言恫嚇，為典型的’強盜邏輯’“。
[ 相關 ] 歷史現實之間的“共識”[德國之聲]
========================================================
中國將嘗試以美國支配西半球的方式支配亞洲。
為了確保台灣堅守自由民主國家陣營，
並維持西太平洋的穩定與自由，
中國不會是區域霸權，
而是負責任的鄰居，
要緊的是美國、西歐與亞洲鄰近的民主政體，
必須調整自身政策，
大幅加強與台灣的經濟與政治關係。
或許，該是推動「東亞民主共同體」的時候了？
[ 相關 ] 對台灣說再見？[ 白樂崎專欄 ]
==========================================================
[中國共產黨精心策劃低調擴張對世界及亞洲秩序影響更大]
美國國防副部長羅伯特•沃克（Robert Walker）日前説，
中國和俄羅斯正試圖改變世界秩序。
但是，有專家警告説，
與俄羅斯對西方的直接和公開挑戰相比，
中國精心策劃的低調擴張對世界以及亞洲的秩序影響力才更大。
中國才是真正改變遊戲規則的國家。
===================================================
中國要求加拿大承認台灣是中國的領土。
加拿大外交部提出五點理由反駁﹕
（一）
台灣並非加拿大所擁有之領土，
所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬于誰。
如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議，
加拿大才有權利承認其歸屬。
這是從羅馬法以來的所有權法理。
國際法當然也依此原則適用。
（二）
沒有任何國際法理論使加拿大有“權利”承認、
或有“義務”承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。
中國要求加拿大做這種承認毫無道理。
（三）
即使加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份，
實際上並無任何法律效果或意義。
因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣，
拿北京政權所發簽證根本無效，
還是要向台灣當局申請簽證。
承認其對台灣實效統治，
這等于是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。
（四）
加拿大若在國際條約中承認台灣是中華人民共和國的一部份，
依條約必須履行原理，加拿大勢必派兵攻佔台灣，
負責把台灣交給中國以履行條約。
這是多麼荒謬的一件事。
（五）
台灣如果的確屬于中華人民共和國，
則北京政權又何必要求各國承認。
例如，海南島是中國領土不可分割的一部份，
中國本不必要求他國承認。
反之，台灣若非中國領土，中國即使到處去要求他國承認，
實際上也沒有國際法效果。
===============================================
[ 中南海幻覺 生狂妄之念]
習近平的美國之旅， 就是尋找其國際合法性之旅。
—————————–
濫用金元外交揮霍國庫以構建政權的國際合法性，
正面臨國際國內合法性的責難。
————————————–
有一種幻覺叫中南海幻覺，
身處中南海權力核心， 最高權力者需要什麼，
身邊的人就會提供什麼， 中央權力似乎無所不能，
中國力量似乎可以無處不在，
這種幻覺使當權者易生狂妄之念。
[ 相關 ] 習近平訪美與國際合法性問題[BBC]
=================================================
日本能真正地終結「戰後」嗎？
日本的「戰後」以一種奇妙的形式得以延續，
這就是當下的社會現狀。
[ 相關 ] 「戰後」何時結束？——探索未來的年輕人們 [古市憲壽]
==========================================
中華民國在台「警察權」的本質，
用根據盟軍統帥同一授權
去北越受降的中華民國代表盧漢的話來說明更加清楚。
他在受降典禮上說
「中國軍隊赴越目的為維護治安、保障和平，任務一完，即行撤退」；
又用文告宣示，遣返日軍恢復和平就撤軍，
這就是中華民國在台「警察權」的內容。
然北越不相信中華民國，胡志明用六百支槍把它趕走，
中華民國在越「警察權」只行使了兩個月，在台灣卻行使了六十七年，
終結它也須用槍嗎？
[ 相關 ] 中華警察國 [ 沈建德 ]
======================================================
[ 把日本推出台灣歷史 把台灣推入中國內戰 ]
李筱峰指出，
從現在回推一百年，就台灣這塊土地來看，是由日本所統治；
從中華民國來看，卻正在推翻滿清政府。
===============================================
[ 相關 ] 歐洲比馬英九更關心台灣民心向背[林育立]
========================================================
2015年─台灣的兩個「70週年」 「親日台灣」是理所當然的嗎？
〈異なる歴史観が混在する「親日」台湾の諸相〉
（有著迥異史觀的「親日」台灣）。
————————————-
[ 相關 ]
2015台灣的兩個70週年–親日台灣理所當然嗎？[若林正丈]
====================================================
[在被抗戰的台灣–紀念中國抗戰勝利]
今年是抗日戰爭勝利70週年，
但是台灣總統馬英九大力推動的紀念活動
卻沒有獲得大多數民眾的共鳴。
網民說，
台灣在抗戰期間是「被抗戰的一方」
如何能夠紀念「抗戰勝利」。
=====================================================
[ 中國外交部稱釣魚台為＂中國台灣＂固有領土 ]
中國一直以
“釣魚島（即尖閣諸島）是台灣的一部分，而台灣是中國的一部分，
所以釣魚島也屬於中國”
這樣的邏輯來主張對尖閣的所有權。
而現在台灣與日本握手言和，無論如何中國也難以接受吧。
[ 相關 ] 日台漁業協定的衝擊[ 朝日新聞,鵜飼啟 ]
==================================================
中華民國是外國 !!! >> 中華民國總統是外國人 !!!
國民黨中華民國不是國家 !!!
國民黨中華民國綁架台灣 !!!
[ 相關 ] 我們的總統是外國人？
==============================================
[ 聯合國2758號決議 ]
聯合國2758號決議(1971.10.25)
否定 蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」，
裁定蔣氏政權為中國的非法政府，
其移駐台灣也屬非法，
1952年4月28日: 《舊金山和約》生效日 之前
台灣是日本領土
================================================
[ 烏克蘭對比台灣 ] Crimea vs. Taiwan
( Ma vs. Yanukovych)
與強權鄰國掛鉤如出一轍
台灣人擔心，
俄國兼併克里米亞的悲劇可能在東亞上演，
中國就是俄羅斯，而台灣就是克里米亞。
==================================================
[ 國民黨中華民國 ]
一九四九年前的中華民國，
與其後的「中華民國」 ( 國民黨中華民國 )
是同一個實體（continuity）嗎？
一九四九年一月二十日蔣介石將總統
權力正式移交李宗仁後下台；
四月二十三日首都南京陷落，總統李宗仁離開南京。
官方雖美稱此為：
分批疏散、分地辦公，
但「中華民國」實已經解體而走向滅亡，
更別說十月一日成立了新政府中華人民共和國。
忠於蔣介石的殘餘部眾
歷經廣州、重慶、昆明、桂林等四散過程，
終流亡到仍為盟軍佔領地的台北，
經重整後享受短暫的「中華民國」落日餘暉，
旋即又恢復為流亡地位的「中國人台北政權」（Chinese Taipei）。
一九四九年中華民國解體、總統李宗仁沒來台灣，
這些抵台的蔣系軍隊、官員可自稱「中華民國」嗎？
已辭職並移轉權力的蔣介石又自行上台，
可稱「中華民國」總統嗎？
哪些國家以條約承認了此政權為「中華民國」？
[ 相關 ] 精采100 流亡62[ 雲程 ]
==================================================
[ 英國外交部糾正: 絕大多數台灣人是原住民 ]
[ only because the Chinese call them Chinese! ]
1947年，二二八事件發生時， 英國報紙報導：
「六百萬島民絕大多數是中國人，歡迎和中國合併。」
英國外交部立刻糾正：
「台灣人是中國人，這話是中國人說的。
其實絕大多數的台灣人是原住民，
自明朝以來不被中國統治。」
原文如下：
only because the Chinese call them Chinese!
The great majority are aboriginals
over whom the Chinese administration
even in Ming times had little or no control.
================================================
[台灣地位、國民黨政權在台治台行為及金馬地位的法律觀點]
《歸納》
1.
開羅宣言是未實現的意向聲明 (statement of intent)。
2.
波茨坦宣言將履行開羅宣言定為簽訂日本和平條約的條件之一。
3.
中國部隊 1945 年 9 月依降伏文書及一般命令第一號
取得臺澎管理權，
但這並非割讓，也無移轉主權效力。
4.
蔣介石是為同盟國對台澎進行軍事占領，
以等待與日本簽署和平條約，
但因為和約未對臺澎主權為最終處置，
此軍事佔領的目的變成等待最終處置。
軍事佔領的安排不會使臺澎成為中國領土。
5.
日本於和平條約放棄臺澎主權，此舉無法將主權移轉給中國。
6.
日本和平條約只是使日本失去主權，並未改變治理權的安排。
《歸納》
1.
臺澎法理主權未定。
2.
英國政府在實務上承認中國國民黨政權是福爾摩沙治理當局，
但不承認其為事實上政府。
《歸納》
1.
中國國民黨政權只能在台灣行使有限的權力。
2.
中國國民黨政權無權利用台灣來重返中國大陸。
3.
中國國民黨對台灣的權力應嚴格限縮在治理台灣。
《歸納》
臺澎未來已成為國際問題，可於適當時機交由聯合國考慮。
《歸納》
1.
中國沿海島嶼是中國領土，中華人民共和國有權行使權力。
2.
中華人民共和國政府若藉武力對這些島嶼行使權力
會有害和平與安全並引發國際關注。
[ 相關 ]
台灣地位、國民黨政權在台、治台行為及金馬地位的法律觀點[英國政府]
==================================================
[ 台灣國家地位處於＂靈博獄(limbo)＂ ]
彭定康簡述了從朝鮮戰爭至尼克松時代的美中台關係
指出，
台灣此一靈博獄狀態是在美國協助下維繫的。
靈博獄(limbo)這個來自宗教的說法，
是死後介於地獄與天堂之間的地獄邊緣。
用彭定康的話來說， 台灣所處這種不上不下狀態，
是介於一個主權國家以及實際行使國家地位。
在馬英九與習近平共唱九二共識一中原則之際，
曾任歐盟外交事務專員的彭定康在文章中
對台灣的描述之一，
是台灣從未堅持國際承認其是一個具完全主權國家。
美國前官員白邦瑞， 在推銷新書的同時，
也持續向台灣推銷這種靈博獄狀態。
[ 相關 ] 台灣的靈博獄[彭定康,BBC]
=============================================
[ 中華民國的疆域沒有台灣 ]
中華民國的「固有疆域」只有二十九省，
規定在其立法院三讀通過，
一九三六年公布的五五憲草第四條，
沒有台灣。
國民黨辯稱當時台灣日據當然不含，
東三省（滿洲）也是日據卻包含，
無法自圓其說。
一九九一年「憲法」增修條文有「自由地區與大陸地區」人民權利義務關係；
一九九七年有 「台灣省議會議員及台灣省省長」之選舉停止辦理的字樣，
表示已變更了。
錯！
這只是規定行政範圍，
領土主權範圍及變更程序規定在 憲法本文第四條， 二○○○年增修。
不管憲草、憲法本文或增修條文，
中華民國固有疆域都沒有台灣， 卻在台統治， 坐實竊台的指控，
馬說實屬自揭瘡疤！
[ 相關 ] 中華民國 沒有台灣 [ 沈建德 ]
===================================================
[國民黨敗逃台灣(日本國)40年戒嚴30年假民主>>聯共併吞台灣]
內戰負於共產黨後，
國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )。
國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴，
在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主。
多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立，
馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、
開展政治談判的不可逆轉的趨勢。
台北的領導人， 在維持事實上獨立的現狀時，
可以有理有據地指出， 政府是遵從公眾的意見。
台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮，
但他們並不願意為了和平與繁榮， 而放棄主權或民主。
北京的立場是無法動搖的，
北京的勢力和影響是無法迴避的。
中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度，
不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一。
=====================================================