○VOA (2014.10.14)
http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voachinese.com/content/china-game-changer/2483858.html
中國在悄然改變世界秩序？
=========================
華盛頓—中國總理李克強正在俄羅斯訪問，
兩國簽署了38項合作協議。
美國國防副部長羅伯特•沃克（Robert Walker）日前説，
中國和俄羅斯正試圖改變世界秩序。
但是，有專家警告説，
與俄羅斯對西方的直接和公開挑戰相比，
中國精心策劃的低調擴張對世界以及亞洲的秩序影響力才更大。
中國才是真正改變遊戲規則的國家。
中國與俄羅斯星期一（10月13日）簽署的38項合作協議
涵蓋能源、貿易和金融等許多領域。
俄羅斯方面説， 協議的簽署有助於
俄羅斯化解西方國家因為烏克蘭危機對俄羅斯實施的制裁。
俄羅斯五月吞併烏克蘭的克里米亞
遭到美歐的制裁，
在孤立中拉近了與中國的關係。
中國因為不願意制裁俄羅斯，
被視為在背離普世人權和價值觀甚至國際法。
因為同樣的威權政府，
也因為同樣對西方體制形成挑戰，
中國和俄羅斯在西方也常常被相提並論。
但是，
英國《金融時報》前駐華記者傑夫•代爾（Geoff Dyer）説，
相對於俄羅斯與西方直面衝突，
中國蓄意的低調的策略對世界的影響力才更大。
他説：
“中國一直在從事的一切更是精心策劃、更加低調，
他們在東中國海和南中國海周邊地區悄然擴張自己的利益
……他們給你的感覺是一個緩慢的進程。
……他們一步步在推進，
這與進軍克里米亞相比不會吸引更多的注意力，
但是，假以時日，
這樣的做法累積的影響力會更大，也更重要。”
代爾日前在美國智庫大西洋委員會（Atlantic Council）發表了
題為“崛起的中國–真正改變遊戲的國家”的主旨演講。
他説， 因為中國的經濟力量，
中國不僅會影響經濟和貿易規則，
甚至會影響民主和價值觀。
他説：
“如果能更好地歸納一下中國的所作所為，
那就是，
中國的做法不是直面衝突，
而是穩步地、緩慢地、有控制地、一點一點地蠶食世界秩序，
以及美國在其中的地位。”
10月7日，
際貨幣基金組織（IMF）公佈的數據顯示，
中國經濟規模首次超過美國，成為世界第一大經濟體。
2014年美國經濟規模是17.4萬億美元，
而中國的經濟規模則是17.6萬億美元。
根據世界銀行的預測，中國經濟規模將在2017年超過美國。
瑞典政府辦公室負責戰略分析的
漢斯•克里斯琴•霍格曼（Hans- Christian Hagman）指出，
隨著中國、包括印度和日本在內的
整個亞洲的人口、經濟和軍事力量的發展，
西方國家的話語權一定會大大削弱。
他説：
“中國和印度在全球將會有更大的話語權，
將對全球的制度産生巨大影響。
在我們如何創造和平、推進人權、如何保護環境等問題上，
隨著生産力的增加， 新技術的出現，
（亞洲）中産階級的壯大以及全球化的發展，
我們會看到亞洲的大部分國家在全球事務中將發揮更多的作用。”
《金融時報》的傑夫代爾認為，
中國的崛起帶來的一個後果就是促使歐洲與美國的關係更加密切，
因為歐美有共同的價值觀和共同的安全利益。
不過，
瑞典外交部亞太部副主任 海倫娜•桑耶蘭（ Helena Sangeland）説，
儘管中印這些國家的影響會增加，
但是，歐洲並不認為它們的經濟發展是威脅。
她説：
“瑞典認為，中國經濟發展，包括印度的發展
會讓數百萬人脫離貧困，
促使中産階級的壯大，會讓這兩個國家更快地發展。
亞太地區的穩定取決於增長的能力以及財富的重新分配，
亞太的經濟發展對歐洲和美國的繁榮都非常重要。”
她説， 中國最大的問題
中國經濟發展後 並沒有承擔起與之匹配的責任，
而且中國確實在試圖建立自己的體系。
她説，
金磚五國發展銀行的建立、上海合作組織、亞信峰會，
甚至在香港的學生抗議中，
中國試圖對民主做出不同的定義等等，
這些都是體現。
==========================================================
[中國共產黨精心策劃低調擴張對世界及亞洲秩序影響更大]
美國國防副部長羅伯特•沃克（Robert Walker）日前説，
中國和俄羅斯正試圖改變世界秩序。
但是，有專家警告説，
與俄羅斯對西方的直接和公開挑戰相比，
中國精心策劃的低調擴張對世界以及亞洲的秩序影響力才更大。
中國才是真正改變遊戲規則的國家。
===================================================
[ 60年來西方人一廂情願假設中國正在轉變成民主政體]
60年來，西方人一直通過我們自己的利益來看待中國，
把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量，
美國貿易和商業投資的來源地。
我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象
──一個正在等待著轉變成民主政體的國家，
或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。
中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助，
我們因此感到安心，
但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。
65年後，我們並不知道中國想要什麼，我們沒有真正傾聽
與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。
中國繼續崛起，我們第一步應該是
放棄那些讓我們感到舒服的假設和虛假現實。
我們必須重新研究中國，並且承認，
共產主義統治者下定決心，不會隱退到歷史當中。
[ 相關 ] 西方對中國的誤讀[WSJ,MICHAEL PILLSBURY ]
==============================================================
經濟繁榮不會為中國帶來民主
=============================================================
[共產黨運用物質上的繁榮和民族主義的意識形態來維持其合法性]
鄧小平啟動經濟自由化35年後的今天，
共產黨面對着劇烈的社會矛盾，
正在運用物質上的繁榮和民族主義的意識形態，
來維持其合法性。
它既拋棄了走向民主的轉變，
也沒有承認人權和公民權
——美國原本希望，中國取得驚人的經濟崛起後，
就能產生這些轉變。
更加令人擔憂的是，
中國制定外交政策的依據是精心計算的自身利益，
罔顧美國努力推動的國際制度、標準和義務。
雖然從長遠來說，
美國人應該希望中國擁抱民主和人權，
但在短期內，我們必須承認，中國有權建設自己的政府體系，
對於政治合法性和社會公平，也有其自己的標準。
美國應該堅持要求中國像聯合國其他成員一樣，
遵守《世界人權宣言》(Universal Declaration of Human Rights)。
我們必須幫助中國看到，
「不干涉別國內政」的原則和尊重基本人權之間，
存在着區別。
[ 相關 ] 是時候對中國動真格的了[韋斯利·K·克拉克(Wesley K. Clark)]
===========================================================
[毛澤東後中共高調重提抗日戰爭>>需要新意識形態取代共產主義]
1985年，為銘記1937到1938年“南京大屠殺”30萬遇害同胞的紀念館
落成開放了。
南京非中共領地，這場屠殺從沒引起過中共多大興趣。
如今，南京大屠殺在中國被廣泛討論，
熱烈程度遠遠超過中國人之間更大規模的自相屠殺，
特別是毛澤東發起的
“大躍進”(Great Leap Forward)
和
“文化大革命”(Cultural Revolution)。
毛澤東時代過後，中共大張旗鼓地重提抗日戰爭的話題，
在很大程度上是因為需要新的意識形態來取代共產主義。
[ 相關 ] 被遺忘的戰爭 [ 西蒙•庫柏, 英國《金融時報》 ]
=================================================================
南海很大，中國說全歸自己。
乘菲律賓船走了兩天，我們找到了目標：
幾個月以前根本沒有島的地方出現了新島嶼：
中國正在填海造島，至少要造五個島，
北京還可能計劃在其中的一個島上建立空軍基地。
大怒之下，菲律賓政府呼籲聯合國干預。
但是中國說，這事根本和聯合國無關。
我問一位中國很有名的學者這是為什麼，
他的回答很能說明問題。
「如果天安門廣場上，
位外國遊客和一位中國司機發生了爭執，
我們會請聯合國來裁決糾紛嗎？
當然不會了。
你看，南海情況也是一樣，這是我們的水域，
所以，這是我們的內部問題。」
過去兩年，
在東海，中國也在長期由日本控制的一組小島附近巡邏。
每一次日本海岸衛隊船隻靠近，
中國船都會喊話，
要求他們「立刻駛離中國水域」。
還有台灣。
1949年以後，台灣實際上一直是一個獨立的國家，
但是中國從來沒有放棄過主權要求。
去年，中國領導人習近平說，台灣回歸不能永遠拖下去。
=========================================================
[中國將自己的政治觀點強加給其它國家]
[為不惹惱經濟界，歐洲政治家放棄和達賴喇嘛會面 ]
中國越來越成功地 將自己的政治觀點強加給其它國家
為了不惹惱本國經濟界，
許多歐洲政治家因此放棄和達賴喇嘛會面。
北京越來越重視自己的’核心利益’和政治立場，
反過來卻不樂見其它國家在自由和公民權利上也有明確的原則。
然而，
中華人民共和國所標榜的大國關係應該能經得起這些。”
[ 相關 ] 中國喚醒了許多國家[ 德國之聲 ]
=========================================================
[兩岸中國人一丘之貉]
中國的南海「九段線主張」在全世界被認為可笑，
台灣主張擁有整片南海主權的政策與中國類似，
「九段U形線」是目前海峽兩岸共同主張的南海主權疆域，
兩岸都宣稱， 這個範圍內的海域和島礁都是中國領土。
台灣主張擁有整片南海主權的政策與中國類似 ???
馬英九主張擁有整片南海主權的政策與中國類似 !!!
國民黨中華民國主張擁有整片南海主權的政策與中國類似 !!!
[ 相關 ] 馬英九面告薄瑞光：南海主權在我盼擱置爭議共同開發
==============================================================
[ 中國共產黨無視事實直接將主張視為歷史事實 ]
中國人特殊的思考模式：
戰略規劃者無視事實，對澄清事實也沒興趣，
直接將「主張」視為「歷史事實」，
並堅持外界與中國交往前，
應先承認「中國人心中的歷史圖像」。
[ 相關 ] 當中國以迥異的歷史觀孤立自己 [ 雲程 ]
==============================================================
[ 中印 兩大國在印度洋和南亞的戰略抗衡 ]
中印之間 因1962年邊境戰爭及後續領土紛爭，達賴喇嘛流亡政府，
中國在外交、軍事和經濟上支持印度的宿敵巴基斯坦
及兩大國在印度洋和南亞的戰略抗衡，
關係是不戰不和，有人形容為「cold peace」「冷和」。
三年前， 北京曾建議簽訂中印自由貿易協定， 但為印方所拒絕。
讓北京很難堪的是，
印度外交部次長提議簽訂印台自由貿易協定。
很遺憾的一味關心兩岸關係的馬政府，
對印度的友善，卻按兵不動。
===========================================================
========================================================
[ 台灣人保台—中國人流亡政府保釣 ]
台灣無被任何宣言或文件交給中國，釣魚台也是，
一九七二年時就寫在日中建交聯合公報，
既然如此，表示中國接受了， 還抗議什麼？
=======================================================
[ 安倍晉三 > 中國領土政策堪比納粹德國的生存空間論 ]
中國宣稱擁有台灣主權
中華人民共和國憲法序言
「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」
>>>>
從80年代起，中國就開始推行基於「戰略前線」理念的軍事策略。
安倍晉三說，這是一個非常危險的想法，
這種看法認為 邊界和專屬經濟區是由國家實力決定的，
只要中國經濟持續增長，中國的影響力將繼續擴張。
他說，「有些人會把這種看法與德國的「生存空間論」聯繫起來。」
——>
=======================================================
中國以武力干擾國際秩序
[ 相關 ] 中國如何和平領導亞洲？[ 英國《金融時報》 艾大偉 ]
[ 相關 ] 中國駁斥克林頓評釣魚島爭端言論 [ BBC ]
[ 相關 ] 日本首相呼籲中國以負責任姿態行事 [ BBC ]
============================================================