WeTalk

台灣相關訊息收集

WeTalk

亞投行「朋友圈」顯示中國經濟實力

2015/03/30

http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/economic-policy/13727-20150330.html

    (大越匡洋 中國海南省博鰲,赤川省吾 柏林)

 

亞投行「朋友圈」顯示中國經濟實力

==============================

在中國主導下的亞洲基礎設施投資銀行(簡稱亞投行,AIIB)的參加國

有望擴大至南美和北歐等地區。

 

中國國家主席習近平在3月28日的演説中,

對順利推進籌建工作顯示出自信。

 

倡導基於合作與互惠的「新型國際關係」的習近平希望以經濟實力為武器

加強與各國的聯絡,以掌握亞洲外交的主導權

  博鰲亞洲論壇向海內外彰顯了中國的影響力。

 

在28日的儀式上,在習近平結束演説之後,

俄羅斯第1副總理舒瓦洛夫宣佈了參加亞投行的意向。

 

隨後,巴西也表明了參加的方針。

  在北歐國家中,丹麥28日宣佈參加。

 

瑞典財政部在接受日本經濟新聞(中文版:日經中文網)採訪時

答覆稱,「正在討論出資」。

 

此外,芬蘭似乎也在政府內部展開了磋商。

  「我們歡迎沿線國家和亞洲國家積極參與,

也張開臂膀歡迎五大洲朋友共襄盛舉」,

習近平在演説中對於亞投行參加國不斷增加的現狀感到滿意。

 

預計台灣也將參加,

3月底結束申請的亞投行創建之際的成員

有望在當初21國的基礎上最終超過40個國家和地區。

  將為亞洲基礎設施建設提供援助的亞投行

將成為習近平倡導的由中國通往歐洲的陸上和海上絲綢之路構想

(簡稱一帶一路)的推動力量。

 

中國的戰略是作為加強周邊國家外交的一環,

構建被習近平稱為「運命共同體」的寬泛的經濟圈,

以推動安全保障方面的穩定。

  「冷戰對立已不復存在」、

「國際秩序正在不斷變化」,

如此表示的習近平強烈意識到

居於現有國際秩序中心的美國。

  對於尋求與美國一道作為大國構建共存關係的中國來説,

能夠在多大程度上超越政治體制和社會制度的差異

與更多國家建立合作關係至關重要。

 

而吸引力則是排在世界第2位的經濟實力

  在中國政府28日發佈的絲綢之路構想行動計劃中,

列舉了鐵路等基礎設施建設、能源合作、人文交流和投資的擴大、金融援助等

與合作相關的「實際利益」。

 

突出「互惠」「對等」,呼籲周邊國家給予支持。

==================================================================
中國經濟實力 ???

 

中國人特殊的思考模式 !!!

=============================================

[中國共產黨精心策劃低調擴張對世界及亞洲秩序影響更大]

 

美國國防副部長羅伯特•沃克(Robert Walker)日前説,

中國和俄羅斯正試圖改變世界秩序

 

但是,有專家警告説,

俄羅斯對西方的直接和公開挑戰相比,

中國精心策劃的低調擴張對世界以及亞洲的秩序影響力才更大

 

中國才是真正改變遊戲規則的國家。

 

[ 相關 ] 中國在悄然改變世界秩序?[VOA ]

=======================================================

[中國將自己的政治觀點強加給其它國家]

[為不惹惱經濟界,歐洲政治家放棄和達賴喇嘛會面 ]

 

中國越來越成功地 將自己的政治觀點強加給其它國家

 

為了不惹惱本國經濟界,

許多歐洲政治家因此放棄和達賴喇嘛會面

 

北京越來越重視自己的’核心利益’和政治立場

反過來卻不樂見其它國家在自由和公民權利上也有明確的原則

 

然而,

中華人民共和國所標榜的大國關係應該能經得起這些。”

 

[ 相關 ] 中國喚醒了許多國家[ 德國之聲 ]

=================================================

[共產黨運用物質上的繁榮民族主義的意識形態來維持其合法性]

 

鄧小平啟動經濟自由化35年後的今天,

共產黨面對着劇烈的社會矛盾,

正在運用物質上的繁榮民族主義的意識形態

來維持其合法性。

 

它既拋棄了走向民主的轉變,

也沒有承認人權和公民權

——美國原本希望,中國取得驚人的經濟崛起後,

就能產生這些轉變。

 

更加令人擔憂的是,

中國制定外交政策的依據是精心計算的自身利益,

罔顧美國努力推動的國際制度、標準和義務。

 

雖然從長遠來說,

美國人應該希望中國擁抱民主和人權,

但在短期內,我們必須承認,中國有權建設自己的政府體系,

對於政治合法性和社會公平,也有其自己的標準。

 

美國應該堅持要求中國像聯合國其他成員一樣,

遵守《世界人權宣言》(Universal Declaration of Human Rights)。

 

我們必須幫助中國看到,

「不干涉別國內政」的原則和尊重基本人權之間,

存在着區別。

 

[ 相關 ] 是時候對中國動真格的了[韋斯利·K·克拉克(Wesley K. Clark)]

========================================================

[ 60年來西方人一廂情願假設中國正在轉變成民主政體]

 

60年來,西方人一直通過我們自己的利益來看待中國,

把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量

美國貿易和商業投資的來源地。

 

我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象

──一個正在等待著轉變成民主政體的國家,

或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。

 

中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助,

我們因此感到安心,

但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。

 

65年後,我們並不知道中國想要什麼,我們沒有真正傾聽

與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。

 

中國繼續崛起,我們第一步應該是

放棄那些讓我們感到舒服的假設虛假現實

 

我們必須重新研究中國,並且承認,

共產主義統治者下定決心,不會隱退到歷史當中。

 

[ 相關 ] 西方對中國的誤讀[WSJ,MICHAEL PILLSBURY ]

==========================================================

中國人特殊的思考模式:

戰略規劃者無視事實,對澄清事實也沒興趣,

直接將「主張」視為「歷史事實」,

並堅持外界與中國交往前,

應先承認「中國人心中的歷史圖像」。

 

[ 相關 ] 當中國以迥異的歷史觀孤立自己 [  雲程  ]

=====================================================

[ 相關  紅色國際金融機構始動[ 日經 ]

 [ 相關亞投行熱:美國的噩耗還是福音?[英國《金融時報》]

  [ 相關英國倒向紅色金融?[日經]

  [ 相關印度的問題源於英國[ 英國《金融時報》]

=====================================================

Jefferson Chen ·

 

19世紀的英國首相巴麥尊(Lord Palmerston)說此名言:
 
[英國沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,只有永遠的利益
 
“Britain has no permanent friends, nor permanent enemies.
She has only permanent interests.”]

==================================================

亞投行熱:美國的噩耗還是福音?

2015年03月18日 07:20 AM

http://big5.ftchinese.com/story/001061108?full=y

 

英國《金融時報》 肖恩•唐南 , 傑夫•代爾 華盛頓報道

 

亞投行熱:美國的噩耗還是福音?

============================

 

美國財政部長傑克•盧(Jack Lew)周二警告稱,

在中國設立與國際貨幣基金組織(IMF)

和世界銀行(World Bank)爭風頭的機構、

並吸引美國長期盟友的支持之際,

美國的“國際可信度和影響力”正受到威脅。

 

盧表示,

如果國會中的共和黨人不放棄反對IMF改革、

不打算讓中國和其他新興經濟體在該機構擁有更大發言權,

美國塑造國際經濟規則的能力將有所減弱。

 

我們的國際可信度和影響力正受到威脅。”

他說,

為了保持我們在IMF的領導力,

批準這些改革是至關重要的。

 

不然的話,美國將在一定程度上失去影響力,

失去塑造國際規範和慣例的能力。”

 

盧發出這一警告之際,在英國帶頭之下,

美國在歐洲的越來越多的盟國

申請加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行

(Asian Infrastructure Investment Bank,簡稱:亞投行),

以成為這家新機構的創始成員國,

盡管美國大力游說阻止它們這麽做。

 

歐洲國家紛紛決定加入亞投行,

使奧巴馬(Obama)政府忙於尋找一種對待該行的新姿態。

美國官員擔心,

該行最終可能被用作中國在亞洲的對外政策工具。

 

繼英國之後,法國、德國和意大利都已表示,

他們將成為亞投行的創始成員國。

 

澳大利亞和韓國現在被認為很可能加入。

 

上周英國最先作出加入亞投行的決定,

此舉招致華盛頓方面指責英方“不斷遷就”中國。

 

圍繞亞投行產生的紛爭,

在美國眼裡是其與中國全面戰略較量的一部分,

目的是控制那些為國際經濟制定規則的機構。

 

除了努力捍衛IMF和世行的影響力,

美國正同日本以及另外10個經濟體談判

《跨太平洋夥伴關系》(Trans-Pacific Partnership,簡稱TPP)協定,

該協定刻意把中國擋在門外。

 

盧周二在國會聽證會上發言時表示,

美國並不反對創建亞投行,

而且認識到亞洲有必要加大基礎設施建設支出。

 

但他表示,美國擔心這家新的銀行在治理或放貸方面達不到“全球最高標準”,

並敦促那些正在加入該行的國家考慮這一點。

 

“決定加入的任何國家,都需要在一開始就問這些問題,”他表示。

 

前IMF中國部負責人埃斯瓦爾•普拉薩德(Eswar Prasad)表示,

奧巴馬政府未能爭取到國會支持其在2010年推動的IMF改革,

這正在日益削弱美國在盟友心中的可信度。

 

“美國行使領導力,但隨後卻在終點線上不了了之,

這的確會導致美國的影響力被邊緣化。

他表示,

英國和德國等老牌國家如今競相對中國頂禮膜拜,

這個事實無疑是世界新秩序的一個標志。”

 

美國企業研究所(American Enterprise Institute)亞洲研究部主任

卜大年(Daniel Blumenthal)表示,

奧巴馬政府對亞投行關註過頭了,

作為亞洲正在形成的經濟架構的組成部分,

該行的重要性遠遠不如TPP貿易協定。

 

“奧巴馬政府應停止對我們最密切的盟友說教,

並抓緊完成TPP談判,

後者為亞洲提供了一個真正的經濟願景。”

 

他說,

亞投行只不過是正陷入停滯的中國循環利用資金的一種方式。”

 

華盛頓戰略與國際問題研究中心

(Center for Strategic and International Studies)學者、

前白宮高級官員馬修•古德曼(Matthew Goodman)表示,

中國最終很可能在亞投行擁有某種形式的否決權,

因為中國將是主要股東。

 

然而,新加入的來自歐洲的成員國將有望在採購規則、

附加於新貸款的社會和環保標準、

以及借款人償貸能力等問題上影響該行的運作方式

——這一切將使中國更難把亞投行用作經濟外交工具。

 

“美國在這場比賽中輸掉了一局,但諷刺的是,

歐洲人的加入很可能推動該行轉向更有利於美國利益的方向,”他說。

 

前美國財政部負責國際事務的助理部長泰德•杜魯門(Ted Truman)表示,

奧巴馬政府沒有嘗試加入亞投行是一個戰術性錯誤

 

“如果你想影響(該行的放貸標準),

你應該在帳篷裡面,而不是在帳篷外面,

”杜魯門說。然而,美國國會將阻止美國加入亞投行的任何努力。

 

美國在一定程度上正在退出世界舞臺,

的確,

我們在世界上發揮的作用將繼續減弱,

我們很難接受這一點,”他說。

======================================================

[ 60年來西方人一廂情願假設中國正在轉變成民主政體]

 

60年來,西方人一直通過我們自己的利益來看待中國,

把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量

美國貿易和商業投資的來源地。

 

我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象

──一個正在等待著轉變成民主政體的國家,

或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。

 

中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助,

我們因此感到安心,

但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。

 

65年後,我們並不知道中國想要什麼,我們沒有真正傾聽

與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。

 

中國繼續崛起,我們第一步應該是

放棄那些讓我們感到舒服的假設虛假現實

 

我們必須重新研究中國,並且承認,

共產主義統治者下定決心,不會隱退到歷史當中。

 

[ 相關 ] 西方對中國的誤讀[WSJ,MICHAEL PILLSBURY ]

======================================================

美國國防副部長羅伯特•沃克(Robert Walker)日前説,

中國和俄羅斯正試圖改變世界秩序

 

但是,有專家警告説,

俄羅斯對西方的直接和公開挑戰相比,

中國精心策劃的低調擴張對世界以及亞洲的秩序影響力才更大

 

中國才是真正改變遊戲規則的國家

 

[ 相關 ]   中國在悄然改變世界秩序?[VOA]

===================================================