2014-4-7
白樂崎專欄：
對台灣說再見？
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/7/today-int5.htm
芝加哥大學教授米爾斯海默最近一篇
名為「對台灣說再見」（Say Goodbye to Taiwan）的文章
（「國家利益」（National Interest）期刊二○一四年二月廿五日號），
相當發人深省。
米爾斯海默在文章中預測，
面對中國持續崛起，
台灣就連目前實質上的獨立地位都得放棄，
並得尋求香港式的、與北京執政者的和解。
米爾斯海默是國際關係理論中的
「攻勢現實主義」（Offensive Realism）學派政治科學家，
他確實做了功課，
仔細研究了台灣的政治態度。
例如，
他提出最近的統計數據來展現，
假定中國不會攻打台灣，
絕大多數台灣人其實傾向獨立，
比例占八成○二。
他也寫道：
「…台灣人多半希望他們的國家取得法律上的獨立，
成為國際體系中的合法主權國家。
這樣的結果特別引人注目，
因為過去六十五年來，
脫離中國人身分這種強烈的台灣意識，
在台灣相當興盛。」
然而，他的結論是，
雖然台灣人強烈渴望做為國際體系中的
合法主權國家被接受，
中國持續崛起還是讓台灣越來越難抗拒中國方面的統一壓力。
米爾斯海默論證的主要缺陷是，
他相信中國不受約束地持續崛起無可避免。
我不同意這點：
他試著把自己的理論架構應用在現實世界時，
忘了把多項重要層面列入考量，
例如從台灣自身、從美國、從區域其他國家，
對崛起的、越來越咄咄逼人的中國的抗拒。
此外，中國持續崛起絕對不是必然，
因為中國的經濟與政治基本面充其量只能說是虛弱而已：
經濟自由化了，但中國共產黨一如往昔地嚴厲掌控政治體系，
在房市、銀行業，還有各式各樣的泡沫等著爆炸。
這正導致中國內部緊張，
這個國家永續成長以及擴大勢力與影響力的抱負也將因此受挫。
不過，
米爾斯海默的文章對華盛頓、台北
與其他各地的政治決策者還是很重要的警鐘：
如果「現狀」與「一個中國」政策永垂不朽，
民主台灣被不民主中國吸收的可能性就越來越高。
這不僅是非常努力、花了二十年
才完成重要民主轉型的台灣人極不樂見，
也將大幅擾亂區域權力平衡。
米爾斯海默鮮明地描述，
北京對台灣戰略地位掌控，
將如何大幅增加中國把軍事力量投射到西太平洋的能力，
這顯然會造成南韓、日本與菲律賓鄰近民主國家高度緊張。
他的結論是：
中國將嘗試以美國支配西半球的方式支配亞洲。
米爾斯海默的文章也闡明，
認為華盛頓與台北的現行政策已降低兩岸緊張關係，
只是稍縱即逝的海市蜃樓。
它們並沒有為了長期穩定建構穩固的基礎。
這條路繼續走下去，
到了某個時刻，
台灣人的民主想望將會與北京統治者的圖謀相衝突，
造成更激烈的緊張。
為了確保台灣堅守自由民主國家陣營，
並維持西太平洋的穩定與自由，
中國不會是區域霸權，
而是負責任的鄰居，
要緊的是美國、西歐與亞洲鄰近的民主政體，
必須調整自身政策，
大幅加強與台灣的經濟與政治關係。
或許，該是推動「東亞民主共同體」的時候了？
——————————————————————————————
（作者白樂崎曾任美國副助理國務卿與美國駐波札那大使，
一九九○到九五年出任美國在台協會理事主席，
現為本報團顧問，本文僅代表作者個人觀點／國際新聞中心譯）
—————————————————————————————-
美國商業週刊（Business Week）二十四日以
「四面楚歌的馬英九與遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似」
( Ma vs. Янукович) Ma vs. Yanukovych
—————————————————————————————————————
[ 烏克蘭對比台灣 ] ( Ma vs. Yanukovych )與強權鄰國掛鉤如出一轍
Crimea vs. Taiwan
台灣人擔心，
俄國兼併克里米亞的悲劇可能在東亞上演，
中國就是俄羅斯，台灣就是克里米亞。
————————————————————————————
[台灣年輕人不準備放棄自由和權利]
台灣年輕人不準備放棄
在中國都還只是夢的自由和權利。
—————–
「太陽花運動」意味
北京與華府視為理所當然的兩岸寧靜，
可能已經正式宣告結束。
[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]
———————————————————————————————————–
[ 台灣人的國籍 ??? ]
一九五二年四月廿八日「舊金山和約」生效，
台灣人才正式喪失日本國籍，
依一九五二年八月五日「中日和約」，
台灣人被強迫安排為「中華民國國民」。
當時未給台灣、澎湖住民作事前的「國籍選擇權」。
一九七二年九月廿九日在日中建交時,
「中日和約」失效，台灣人的國籍未再做安排。
二○○九年四月七日美國法院判決，台灣人為「無國籍者」。
目前，台灣為中華民國流亡政府統治，
全世界誤以為，台灣是中國的一部分。
此與條約、史實及國際法原則不符。
[ 相關] 清醒台灣人 [ 楊劉秀華 ]
———————————————————————
馬關條約係一八九五年四月十七日
在日本下關（馬關）簽訂，
在同年五月八日換文後始生效力。
台灣固然根據條約屬於日本國，
但是台灣島上住民的國籍問題，
則有選擇的可能。
在條約換文生效後兩年內，
台灣住民可以透過離開或留在台灣的方式，
來決定自己的國籍。
此項「國籍選擇權」為基本人權之一。
——————–
一九四六年一月
國民政府公告將台灣住民「恢復」中華民國國籍，
曾引來英國、美國外交部的抗議。
當時外交部長王世杰
致台籍民意代表黃國書的信函曾提及此事。
同書第八十二頁記載，
一九四六年一月二十日，
台灣省行政長官公署
根據一月十二日行政院命令，
公布台灣省省民
自一九四五年十月二十五日以後
回復中國國籍。
英國外交部一九四六年八月三十一日
致中華民國駐英大使館目前收存在國史館的函件指出：
「台灣雖已為中國政府統治，
英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」
—————
「美國國務院於一九四六年十一月
致中華民國備忘錄，與英國立場完全一致。」
一九五二年四月十九日公布的日本政府公文書指出，
和平條約生效日起，台灣人喪失日本國籍。
由此可見，
台灣人在和平條約生效之前被迫取得中華民國國籍，
是荒謬無理，也不合國際法原則。
—————-
外交部葉公超部長
一九五二年七月間向立法院提出「中日和平條約」
（指即台北和約）案之補充說明指出，
「第十條規定台、澎人民及法人之地位，
為金山和約所無，但其對我之重要性甚大。」
而在台北和約生效的七年前，
未經台灣人民「同意」或「選擇」，
被迫地取得「中華民國國籍」，
顯然違反國際法原則。
[ 相關] 國籍選擇權 [ 陳逸南《北社評論》 ]
—————————————————————————————————————-
Free Taiwan!
The lost 68 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along
————————————————————————-