2015-05-13
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/879904
駐日特派員張茂森/特稿
日方官員:
馬王政爭 殃及日輸台食品
======================
五月七、八日兩天,
衛福部、法務部和外交部一行七人秘密前往東京,
與日本交流協會商討台灣加強管制日本食品輸台的問題,
雙方不歡而散。
我方向日方提出兩項要求,
第一是要日本協助調查產地標籤不實的「禍首」,
第二是要求日本對輸台食品提出產地證明和輻射檢測證明。
對於第一項,日方表示可協助調查標籤不實問題,
但不能做為法律訴訟依據,只能做為究明原因之用。
至於第二項,日本食品標籤法規定供國內使用的食品必須註明地名,
出口至海外則只需標示國名,
因此要求台灣提出進口食品必須載明生產地的規定,
但台灣提不出這種規定。
台未回答日64問「違反國際禮儀」
在此之前,
日本曾以書面提出六十四個問題,
希望台灣有關單位回答,
其中包括
「日本產食品的監測檢查結果,
為確保安全性所採取的措施,
曾獲國際原子能總署等國際機構高度評價,
請問食品藥物管理局對此看法為何?」、
「去年六月和九月
在日台經貿會議及日台貿易夥伴會議籌備會中表明,
雙方邊進行協議邊討論放寬管制措施,
去年十月卻單方面預告加強管制措施,
今年四月決定加強管制的理由為何?」等,
但台灣一個都沒回答,似乎違反國際禮儀。
農水省官員:「馬真的那麼恨王嗎?」
日本農水省一名官員直截了當地問:
「馬總統真的那麼恨王金平嗎?」
這是問題的重點。
日本政府內部的了解是,
台灣爆出日本災區五縣市食品經改產地後輸台,
是因民進黨立委林淑芬的質詢,因此政府借力使力,
「這是立委丟出來的問題,所以須慎重處理」。
其次,立法院長王金平上月率領史上最大超黨派訪日團,
前往也是災區的千葉縣實地了解輻射檢測過程。
外交部匿名人士說,
王等人事後曾當面向高層報告,
卻遭高層打槍,後來就有加強管制之議。
因此,整起事件也扯上馬王政爭,
王是馬的政敵,
王訪日後日本食品就解禁,
王立即成為日本食品業界的英雄,
馬怎麼可能讓王專美於前?
日方派安倍首相的胞弟岸信夫、
自民黨總裁特助萩生田光一到台灣「求情」,
全被打回票,
最後準備讓國會最大親台派國會議員組織
「日華懇」會長平沼赳夫親自出馬訪台,
但外交部訓令駐日處告知平沼「不必來了」。
台日間目前等待簽署的雙邊案件不少,
也要求日本幫助台灣進入TPP,
食品管制問題對台日關係的影響重大。
駐日代表處官員說,如果處理不好,
三一一大地震「台灣對日本兩百億日圓捐款的善意可能變成泡沫」。
================================================================
[ 馬王政爭 殃及日輸台食品 ]
日本政府內部的了解是,
台灣爆出日本災區五縣市食品經改產地後輸台,
是因民進黨立委林淑芬的質詢,
因此馬政府借力使力,
「這是立委丟出來的問題,所以須慎重處理」。
========================================================
[ 台灣人?? 台支人 !! ]
台灣總統馬英九 ????
國民黨中華民國總統馬英九
============================================================
[ 中國外交部稱釣魚台為"中國台灣"固有領土 ]
中國一直以
“釣魚島(即尖閣諸島)是台灣的一部分,而台灣是中國的一部分,
所以釣魚島也屬於中國”
這樣的邏輯來主張對尖閣的所有權。
而現在台灣與日本握手言和,無論如何中國也難以接受吧。
[ 相關 ] 日台漁業協定的衝擊[ 朝日新聞,鵜飼啟 ]
==================================================
民間主導的日臺關係
目前, 日本與臺灣尚未建立正式的外交關係。
1972年,日本與中華人民共和國實現邦交正常化之際,
日本與此前建有邦交的臺灣的中華民國斷絕了邦交。
時至今日,「臺灣」仍是「臺灣」,一直保持著無邦交的狀態。
然而,
日方設有交流協會,臺方設有亞東關係協會,
這兩個機構長期維持著實質性的關係。
可是即便如此,
未建立邦交這一點始終會造成諸多不便。
上個世紀90年代以後,隨著臺灣的民主化和經濟發展,
日本的臺灣觀和日臺關係都發生了巨大變化,
應該說是日本與臺灣雙方的「民間」和「社會」成為主角,
構築了如此緊密的關係。
日本與臺灣之間的無邦交信賴關係
是由眾多人士彷如水鳥在水下拼命划水般的苦心經營支撐起來的。
[ 相關 ] 日本與臺灣——支撐無邦交信賴關係的基礎[川島真]
==========================================================
[ 日中邦交 72年體制 ]
從歷史角度看, 2012年也是十分重要的一年,
時值日中邦交正常化暨日華(臺)斷交40週年、
中韓邦交正常化暨華(臺)韓斷交20週年。
圍繞這一點,在學術界的討論中有“72年體制”之說,
是指1972年日中邦交正常化之際的政治框架,
成為日後日中關係的基礎。
具體內容,是以“日中友好”為基調,
在臺灣問題、歷史認識問題以及領土問題上達成共識,
暫時擱置有爭議的部分。
當然,無論是當時還是現在,
日中關係的最大焦點實際上就是臺灣問題
(尖閣列島問題歸根到底也是臺灣問題),
關鍵仍舊在於歷史這一點,沒有任何改變。
但是,圍繞臺灣的局勢正在不斷變化,同時,
在中國的國力、美中關係也產生諸多變化的今天,
這個“72年體制”是否足以能夠繼續作為今後日中關係的基礎,
則存在著不確定的一面。
[ 相關 ] 日中、日臺 “1972年體制”的未來[川島真]
=================================================
毋庸贅述,在思考日本及東亞的未來時,
除美國之外,中國因素也將變得愈發重要,
如果在對待中國的問題上出現失誤,將會損害日本的國家利益。
長期以來,中國始終將“發展(經濟)”作為外交政策的基礎,
而近5年來,維護“主權”和“安全(保障)”也成為其中的重要內容。
也是由於這個因素,
近來它表現出寧可犧牲經濟也要堅守主權的態勢。
已是世界大國的中國,一方面與周邊各國保持著緊密的經濟關係,
另一方面又以此為武器,在主權和安全保障問題上採取強硬的姿態。
在這種情況下,日本應當如何應對?
[ 相關 ] 地殼變動期的東亞與日本的國家利益[川島真 ]
==========================================================