2015-05-13
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/879904
駐日特派員張茂森／特稿
日方官員：
馬王政爭 殃及日輸台食品
======================
五月七、八日兩天，
衛福部、法務部和外交部一行七人秘密前往東京，
與日本交流協會商討台灣加強管制日本食品輸台的問題，
雙方不歡而散。
我方向日方提出兩項要求，
第一是要日本協助調查產地標籤不實的「禍首」，
第二是要求日本對輸台食品提出產地證明和輻射檢測證明。
對於第一項，日方表示可協助調查標籤不實問題，
但不能做為法律訴訟依據，只能做為究明原因之用。
至於第二項，日本食品標籤法規定供國內使用的食品必須註明地名，
出口至海外則只需標示國名，
因此要求台灣提出進口食品必須載明生產地的規定，
但台灣提不出這種規定。
台未回答日64問「違反國際禮儀」
在此之前，
日本曾以書面提出六十四個問題，
希望台灣有關單位回答，
其中包括
「日本產食品的監測檢查結果，
為確保安全性所採取的措施，
曾獲國際原子能總署等國際機構高度評價，
請問食品藥物管理局對此看法為何？」、
「去年六月和九月
在日台經貿會議及日台貿易夥伴會議籌備會中表明，
雙方邊進行協議邊討論放寬管制措施，
去年十月卻單方面預告加強管制措施，
今年四月決定加強管制的理由為何？」等，
但台灣一個都沒回答，似乎違反國際禮儀。
農水省官員：「馬真的那麼恨王嗎？」
日本農水省一名官員直截了當地問：
「馬總統真的那麼恨王金平嗎？」
這是問題的重點。
日本政府內部的了解是，
台灣爆出日本災區五縣市食品經改產地後輸台，
是因民進黨立委林淑芬的質詢，因此政府借力使力，
「這是立委丟出來的問題，所以須慎重處理」。
其次，立法院長王金平上月率領史上最大超黨派訪日團，
前往也是災區的千葉縣實地了解輻射檢測過程。
外交部匿名人士說，
王等人事後曾當面向高層報告，
卻遭高層打槍，後來就有加強管制之議。
因此，整起事件也扯上馬王政爭，
王是馬的政敵，
王訪日後日本食品就解禁，
王立即成為日本食品業界的英雄，
馬怎麼可能讓王專美於前？
日方派安倍首相的胞弟岸信夫、
自民黨總裁特助萩生田光一到台灣「求情」，
全被打回票，
最後準備讓國會最大親台派國會議員組織
「日華懇」會長平沼赳夫親自出馬訪台，
但外交部訓令駐日處告知平沼「不必來了」。
台日間目前等待簽署的雙邊案件不少，
也要求日本幫助台灣進入ＴＰＰ，
食品管制問題對台日關係的影響重大。
駐日代表處官員說，如果處理不好，
三一一大地震「台灣對日本兩百億日圓捐款的善意可能變成泡沫」。
================================================================
[ 馬王政爭 殃及日輸台食品 ]
日本政府內部的了解是，
台灣爆出日本災區五縣市食品經改產地後輸台，
是因民進黨立委林淑芬的質詢，
因此馬政府借力使力，
「這是立委丟出來的問題，所以須慎重處理」。
========================================================
[ 台灣人?? 台支人 !! ]
台灣總統馬英九 ????
國民黨中華民國總統馬英九
============================================================
[ 中國外交部稱釣魚台為＂中國台灣＂固有領土 ]
中國一直以
“釣魚島（即尖閣諸島）是台灣的一部分，而台灣是中國的一部分，
所以釣魚島也屬於中國”
這樣的邏輯來主張對尖閣的所有權。
而現在台灣與日本握手言和，無論如何中國也難以接受吧。
[ 相關 ] 日台漁業協定的衝擊[ 朝日新聞,鵜飼啟 ]
==================================================
民間主導的日臺關係
目前， 日本與臺灣尚未建立正式的外交關係。
1972年，日本與中華人民共和國實現邦交正常化之際，
日本與此前建有邦交的臺灣的中華民國斷絕了邦交。
時至今日，「臺灣」仍是「臺灣」，一直保持著無邦交的狀態。
然而，
日方設有交流協會，臺方設有亞東關係協會，
這兩個機構長期維持著實質性的關係。
可是即便如此，
未建立邦交這一點始終會造成諸多不便。
上個世紀90年代以後，隨著臺灣的民主化和經濟發展，
日本的臺灣觀和日臺關係都發生了巨大變化，
應該說是日本與臺灣雙方的「民間」和「社會」成為主角，
構築了如此緊密的關係。
日本與臺灣之間的無邦交信賴關係
是由眾多人士彷如水鳥在水下拼命划水般的苦心經營支撐起來的。
[ 相關 ] 日本與臺灣——支撐無邦交信賴關係的基礎[川島真]
==========================================================
[ 日中邦交 72年體制 ]
從歷史角度看， 2012年也是十分重要的一年，
時值日中邦交正常化暨日華（臺）斷交40週年、
中韓邦交正常化暨華（臺）韓斷交20週年。
圍繞這一點，在學術界的討論中有“72年體制”之說，
是指1972年日中邦交正常化之際的政治框架，
成為日後日中關係的基礎。
具體內容，是以“日中友好”為基調，
在臺灣問題、歷史認識問題以及領土問題上達成共識，
暫時擱置有爭議的部分。
當然，無論是當時還是現在，
日中關係的最大焦點實際上就是臺灣問題
（尖閣列島問題歸根到底也是臺灣問題），
關鍵仍舊在於歷史這一點，沒有任何改變。
但是，圍繞臺灣的局勢正在不斷變化，同時，
在中國的國力、美中關係也產生諸多變化的今天，
這個“72年體制”是否足以能夠繼續作為今後日中關係的基礎，
則存在著不確定的一面。
[ 相關 ] 日中、日臺 “1972年體制”的未來[川島真]
=================================================
毋庸贅述，在思考日本及東亞的未來時，
除美國之外，中國因素也將變得愈發重要，
如果在對待中國的問題上出現失誤，將會損害日本的國家利益。
長期以來，中國始終將“發展（經濟）”作為外交政策的基礎，
而近5年來，維護“主權”和“安全（保障）”也成為其中的重要內容。
也是由於這個因素，
近來它表現出寧可犧牲經濟也要堅守主權的態勢。
已是世界大國的中國，一方面與周邊各國保持著緊密的經濟關係，
另一方面又以此為武器，在主權和安全保障問題上採取強硬的姿態。
在這種情況下，日本應當如何應對？
==========================================================