壹傳媒交易 傳政府高官涉入

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/28/today-fo1.htm

壹傳媒交易 傳政府高官涉入

與蔡衍明、媒體人餐敘談併購案

〔記者鄒景雯、劉力仁/台北報導〕

壹傳媒今天凌晨易主完成交易,市場消息指出,早在今年四、五月間,

壹傳媒經營者醞釀尋找買主時,一位政府高官與其在投資銀行服務的兒子,

曾經在中山北路一家五星級飯店的頂樓,

一同與旺中集團蔡衍明以及另一位電視媒體界人士餐敘,

撮合並商談出面購買壹傳媒的可能。

這位政府高官公然介入媒體買賣的行為,馬英九總統是否知情?

已經引起業內議論紛紛。

據轉述,

當天這場餐敘,主要的目的是蔡衍明有意買下壹傳媒,

但限於已持有跨媒體集團的身分,不便出面,

因此希望遊說這位電視媒體人士擔任目前中信辜仲諒的角色,

而這位知名的資深電視界人士聽完相關購買計畫與接手後的經營構想後,

認為可行性不高,因此以「沒有這麼多資金」為由表示婉拒;

蔡衍明則當場回覆,錢絕對不成問題,只要這位媒體人願意出面即可。

據了解,

這位媒體人與台塑集團也有良好的交情與關係,

近來他對台塑參與媒體買賣曾提出保留看法,

他認為企業界若涉及媒體,

不是一項聰明的決定,但據稱,王文淵相當有興趣。

馬是否知情 引起業界議論紛紛

針對這位政府高官出現在當天的場合,

是否表示馬政府在這宗交易案中扮演了角色?

業界表示,

馬英九或許不知道,外界比較好奇的是這位高官的兒子,

到底是銀行代表的身分?

還是私人的身分?

箇中有沒有業務需要?

或者有沒有佣金的問題?

消息人士指出,前一手表示意願的買家富邦蔡明忠,

在協商購買價格時,已經同意提高買價到一二○億元,

但後來在蔡衍明也表示意願後,

黎智英說有蔡衍明就要提高到一七五億元,

因此黎智英事前是知情的。

蔡衍明在未能爭取這位媒體人加入團隊後,

轉而透過管道與辜仲諒達成合作共識,

後來才會出現一度由辜仲諒掛帥與壹傳媒談判的情景。

對於政府官員介入壹傳媒交易案傳聞,

旺中特助趙育培等旺中集團相關主管的手機電話皆無人接聽,

截至本報截稿,均無法取得旺中集團回應說法。

—————————————————————————————————————-

台灣壹傳媒轉讓案在澳門簽約 [ BBC ]

國共聯手控制媒體?[  洪忠文  ]

產金分離看對象 [ 劉靜怡  ]

三方買壹傳媒 蔡衍明吃蘋果

買壹傳媒?台塑︰今9人小組會議拍板

台金管會否決辜仲諒入主壹傳媒 [ BBC ]

六四成馬英九與蔡衍明危機處理的課題 [ BBC ]

媒體大亨的"思想審查" [ BBC ]

中國電台洗腦南台灣 [  林弘展 ]

旺中仙貝 〈澄社評論〉[ 邱文聰  ]

孔慶東就是明日的蔡衍明

看《中時》的拙劣演出 [ 金恒煒 ]

大選後的「澄社」第一槍  [ 金恒煒專欄  ]

蔡六四,先別報告主任  [  錢衷時  ]

極權社會的荒謬觀點  [ 紀駿傑  ]

如此媒體大咖令人側目  [ 呂一銘  ]

公器淪為蔡公器  [  陳信佑  ]

你不忠實 我不中時  [  張炎憲  ]

「中國時報」的「假新聞」 [  曹長青專欄  ]

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

假扣押與新聞自由 [ 徐慧倫  ]

中字號無冕皇帝?[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟:一言堂媒體怪獸

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

用你的錢 洗你的腦

力挺台灣精神 不挺九二精神  [  李永明  ]

————————————————————————————————————

乘著噴射機,我離開《中國時報》 [  黃哲斌 ]

很沮喪的新聞系學生

兩大報與何清漣 [ 林文靜  ]

向Mr. Carl-Eugen Eberle請教 [ 徐悅心  ]

一位德國女士的直言 [  潘惠華  ]

————————————————————————————————————-

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

<<勾結中國意圖竊取台澎主權>>

產金分離看對象

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/16/today-o1.htm

<< 產金分離看對象  >>

◎ 劉靜怡

喧騰多時的台灣壹傳媒交易案

憲政民主所繫的新聞自由關係甚鉅。

金管會在買賣雙方正式簽約前夕,

祭出金控法制上知名的「產金分離」原則。

「產金分離」原則,重點在於

防杜過去台灣社會曾付出慘痛代價的跨業「經營」和「實質控制」弊病。

根據金控法第十六條、第三十七條

以及保險法第一三九條之一、第一四六條和第一四六條之一的規定,

兩者均設有雙層規範,

一是金控與保險業投資其他產業的限制,

二是同一人持有金控或保險業股權上限及大股東適格性審查規範。

為維護產業正常運作

依新修正的保險法第一四六條之一第三項規定,

保險業介入其他產業經營的空間,其實應受相當限縮:

「保險業依第一項第三款投資,不得有下列情事之一:

一、以保險業或其代表人擔任被投資公司董事、監察人。

二、行使表決權支持其關係人或關係人之董事、監察人、職員

擔任被投資金融機構董事、監察人。

三、指派人員獲聘為被投資公司經理人」,這是第一層的規範。

至於保險公司大股東即使以其自有資金投資媒體產業,

亦當檢視是否影響其大股東適格性,此乃力霸掏空案的前車之鑑,

也是第二層規範的重點。

但截至目前為止,保險法主管機關金管會

尚未基於落實此一「大股東適格性」要求的「保險法上產金分離」規定,

來檢視蔡衍明家族在旺旺友聯持股比率共約六十五%的實質控制力,

卻即將入主壹傳媒的事實,令人費解。

無論政府對台灣媒體產業的健全發展是否光說不練,

不管主管機關是否有意選擇性執法台灣的公民社會都該拒絕

以封鎖資訊自由為治理手段的「中國」應會「歡迎」的媒體老闆們,

因為這就是憲政民主新聞自由的最大敵人。

(作者為台大國家發展研究所暨新聞所教授)

————————————————————————————————————-

台灣社會該拒絕

以封鎖資訊自由為治理手段的「中國」應會「歡迎」媒體老闆們,

因為這就是憲政民主新聞自由的最大敵人。

————————————————————————————————————-

[ 檢驗民主細節 戳破台灣民主法治假象 ]

<< 在今天台灣社會民主自由的台灣社會,顯得格外荒謬與諷刺  >>-

————————————————————————————————————-

三方買壹傳媒 蔡衍明吃蘋果

買壹傳媒?台塑︰今9人小組會議拍板

台金管會否決辜仲諒入主壹傳媒 [ BBC ]

六四成馬英九與蔡衍明危機處理的課題 [ BBC ]

媒體大亨的"思想審查" [ BBC ]

中國電台洗腦南台灣 [  林弘展 ]

旺中仙貝 〈澄社評論〉[ 邱文聰  ]

孔慶東就是明日的蔡衍明

看《中時》的拙劣演出 [ 金恒煒 ]

大選後的「澄社」第一槍  [ 金恒煒專欄  ]

蔡六四,先別報告主任  [  錢衷時  ]

極權社會的荒謬觀點  [ 紀駿傑  ]

如此媒體大咖令人側目  [ 呂一銘  ]

公器淪為蔡公器  [  陳信佑  ]

你不忠實 我不中時  [  張炎憲  ]

「中國時報」的「假新聞」 [  曹長青專欄  ]

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

假扣押與新聞自由 [ 徐慧倫  ]

中字號無冕皇帝?[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟:一言堂媒體怪獸

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

用你的錢 洗你的腦

力挺台灣精神 不挺九二精神  [  李永明  ]

—————————————————————————————————-

乘著噴射機,我離開《中國時報》 [  黃哲斌 ]

很沮喪的新聞系學生

兩大報與何清漣 [ 林文靜  ]

向Mr. Carl-Eugen Eberle請教 [ 徐悅心 

——————————————————————————————————

一位德國女士的直言 [  潘惠華  ]

—————————————————————————————————–

[  台灣傳播媒體真面目  ]

台灣傳播媒體中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

—————————————————————————————————

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

<<勾結中國意圖竊取台澎主權>>