外媒:中國透過經濟力量影響台灣新聞獨立性

2015-02-12  20:51

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1232529

外媒:

中國透過經濟力量影響台灣新聞獨立性

=================================

 

〔本報訊〕

今天公布的「2015年全球新聞自由指數」中,

台灣在180個國家中排名第51名,

為亞洲地區第一名,較去年退步1名,

中國則為倒數第五,根據《BBC》報導,

中國正在透過經濟力量影響兩岸三地的新聞獨立性。

2015年全球新聞自由指數中,台灣在180個國家中排名第51名,為亞洲地區第一名,根據《BBC》報導,中國正在透過經濟力量影響兩岸三地的新聞獨立性。(資料照,記者方賓照攝)

2015年全球新聞自由指數中,

台灣在180個國家中排名第51名,為亞洲地區第一名,

根據《BBC》報導,

中國正在透過經濟力量影響兩岸三地的新聞獨立性。

(資料照,記者方賓照攝)

 

全球新聞自由指數 台灣排名第51

根據《BBC》報導,

中國高層利用經濟實力試圖要影響香港、澳門及台灣的媒體,

使其獨立性受到影響,

此外報導中還特別以旺旺集團收購《中國時報》事件為例,

甚至直接稱該集團是「親北京」的集團。

 

台灣的新聞自由指數

近十年中以2007年的32名最佳,

但是近年來的表現越來越差,

其中排名更在2009有大幅的下降,

一口氣從2008年的36名掉到59名。

=================================================

 

 

=============================================

[  台灣傳播媒體真面目車手打手   ]

台灣傳播媒體中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態

媒體橫行包裝欺騙無所不能

———————————————–

[ 無民主第四權何來自由民主人權 ]

 

台灣傳播媒體中國人的禁臠

手段粗暴控制獨立自主的公視

民主第四權從未在台灣出現過

國民黨傳聲筒偽裝民主第四權

人民稅金救沒人看的統派媒體

===================================================

[ 電視新聞失去傳遞資訊、幫助民眾了解問題功能 ]

 

影響香港前景甚鉅的事情,

卻直到最近一兩日,

先是自由、蘋果、聯合等報章在9月28日的報紙登上大版面消息,

電視新聞才回神著手進行相關報導,

且還只是一些流於表面的報導,讓人摸不著頭緒。

 

電視媒體無異於失去傳遞資訊、幫助民眾了解問題等功能

 

對此,許多人心中或許會出現相同的疑問,「電視新聞怎麼了?」

 

[相關 ]  電視新聞怎麼了?[ 王安邦 ]

================================================

[ 用腥聞掩蓋新聞 ]

 

掌控媒體的背後力量用"腥聞"來蓋過新聞

用這些早已偷拍偷錄好的桃色內容,

伺機放出以衝淡人們對其它事件的關注

 

瑞士大眾哲學作家阿蘭德波頓(Alain De Botton)

對現代新聞的看法。

 

他說要讓人們無法真正地理解現實,

第一種方式是朝鮮模式

用管制新聞來讓人們不知發生了什麼而困惑。

 

而另一種方式,

則是用提供閱聽人大量新聞,

也可以達到困惑大眾的同樣效果。

 

 

[ 相關 ]  國際人權日的桃色大新聞[ BBC ]

==========================================

旅居台灣九年的美聯社記者溫逸德則痛陳,

台灣媒體對於最重要的問題

—「台灣未來走向」毫不關心, 只看得到「塑膠鴨」新聞。

 

他也指出, 媒體對政府資訊沒有批判能力,

例如

馬英九總統曾一再表示, 台美關係三十年來最好,

但事實是美國對台軍售延遲,

達到九○年代以來最嚴重的程度。

 

他再舉例,

馬政府宣示八年內加入TPP(跨太平洋夥伴協定),

但沒有媒體質疑這個時間表如何落實,

他批評這些現象是因為台灣媒體怠惰,

常直接參考政府新聞稿。

 

溫逸德憂慮, 如果無法改善,

有一天台灣人民醒來, 將驚覺情況已演變至無法回頭的地步。

 

[相關 ] 台新聞自由 與港中同步惡化[ 司徒文 ]

===============================================

外交政策》網絡版

刊登曾在台灣工作的記者福克斯(Chris Fuchs)

討論台灣媒體的專文,

 

福克斯在文中指出, 台灣媒體濫用新聞自由

煽情媚俗而且內容低劣, 把閱聽大眾變成殭屍。

 

十幾年來,

台灣媒體以麥克風堵到受訪者臉上、

百無禁忌、內容聳動與媚俗而惡名昭彰。

 

福克斯也批評

台灣新聞台談話性節目中的名嘴

使用骯髒的字句。

 

不僅如此,

福克斯同時引述新聞學者楊艾俐女士的談話,

指稱台灣媒體缺乏國際視野,

「國內的車禍比世界大事重要」

 

福克斯認為, 除非大眾改變消費習慣,

對於爛新聞「拒看、拒點閱、拒轉載」以迫使媒體改進,

否則台灣的下一代只能繼續忍受

腦殘式新聞的轟炸(bombarded by brain-dead news)。

 

[相關 ] 台灣來鴻:台媒被指缺乏國際觀挨批[ BBC ]

================================================

[ 媒體壟斷涉及言論自由民主更深層文化權侵蝕 ]

 

媒體壟斷不僅涉及言論自由民主化,更深一層是文化權利被侵蝕

 

因為「媒體」是現今文化生產的重要場域,

滲透著、也傳遞著文化與思想。

當媒體被壟斷,文化與思想就會被特定者所宰制,

壟斷者就可以無聲無息地進行植入、形塑和管制。

[相關 ] 從國際人權法典看媒體壟斷 [ 廖凰玎 ]

產金分離看對象

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/16/today-o1.htm

<< 產金分離看對象  >>

◎ 劉靜怡

喧騰多時的台灣壹傳媒交易案

憲政民主所繫的新聞自由關係甚鉅。

金管會在買賣雙方正式簽約前夕,

祭出金控法制上知名的「產金分離」原則。

「產金分離」原則,重點在於

防杜過去台灣社會曾付出慘痛代價的跨業「經營」和「實質控制」弊病。

根據金控法第十六條、第三十七條

以及保險法第一三九條之一、第一四六條和第一四六條之一的規定,

兩者均設有雙層規範,

一是金控與保險業投資其他產業的限制,

二是同一人持有金控或保險業股權上限及大股東適格性審查規範。

為維護產業正常運作

依新修正的保險法第一四六條之一第三項規定,

保險業介入其他產業經營的空間,其實應受相當限縮:

「保險業依第一項第三款投資,不得有下列情事之一:

一、以保險業或其代表人擔任被投資公司董事、監察人。

二、行使表決權支持其關係人或關係人之董事、監察人、職員

擔任被投資金融機構董事、監察人。

三、指派人員獲聘為被投資公司經理人」,這是第一層的規範。

至於保險公司大股東即使以其自有資金投資媒體產業,

亦當檢視是否影響其大股東適格性,此乃力霸掏空案的前車之鑑,

也是第二層規範的重點。

但截至目前為止,保險法主管機關金管會

尚未基於落實此一「大股東適格性」要求的「保險法上產金分離」規定,

來檢視蔡衍明家族在旺旺友聯持股比率共約六十五%的實質控制力,

卻即將入主壹傳媒的事實,令人費解。

無論政府對台灣媒體產業的健全發展是否光說不練,

不管主管機關是否有意選擇性執法台灣的公民社會都該拒絕

以封鎖資訊自由為治理手段的「中國」應會「歡迎」的媒體老闆們,

因為這就是憲政民主新聞自由的最大敵人。

(作者為台大國家發展研究所暨新聞所教授)

————————————————————————————————————-

台灣社會該拒絕

以封鎖資訊自由為治理手段的「中國」應會「歡迎」媒體老闆們,

因為這就是憲政民主新聞自由的最大敵人。

————————————————————————————————————-

[ 檢驗民主細節 戳破台灣民主法治假象 ]

<< 在今天台灣社會民主自由的台灣社會,顯得格外荒謬與諷刺  >>-

————————————————————————————————————-

三方買壹傳媒 蔡衍明吃蘋果

買壹傳媒?台塑︰今9人小組會議拍板

台金管會否決辜仲諒入主壹傳媒 [ BBC ]

六四成馬英九與蔡衍明危機處理的課題 [ BBC ]

媒體大亨的"思想審查" [ BBC ]

中國電台洗腦南台灣 [  林弘展 ]

旺中仙貝 〈澄社評論〉[ 邱文聰  ]

孔慶東就是明日的蔡衍明

看《中時》的拙劣演出 [ 金恒煒 ]

大選後的「澄社」第一槍  [ 金恒煒專欄  ]

蔡六四,先別報告主任  [  錢衷時  ]

極權社會的荒謬觀點  [ 紀駿傑  ]

如此媒體大咖令人側目  [ 呂一銘  ]

公器淪為蔡公器  [  陳信佑  ]

你不忠實 我不中時  [  張炎憲  ]

「中國時報」的「假新聞」 [  曹長青專欄  ]

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

假扣押與新聞自由 [ 徐慧倫  ]

中字號無冕皇帝?[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟:一言堂媒體怪獸

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

用你的錢 洗你的腦

力挺台灣精神 不挺九二精神  [  李永明  ]

—————————————————————————————————-

乘著噴射機,我離開《中國時報》 [  黃哲斌 ]

很沮喪的新聞系學生

兩大報與何清漣 [ 林文靜  ]

向Mr. Carl-Eugen Eberle請教 [ 徐悅心 

——————————————————————————————————

一位德國女士的直言 [  潘惠華  ]

—————————————————————————————————–

[  台灣傳播媒體真面目  ]

台灣傳播媒體中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

—————————————————————————————————

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

<<勾結中國意圖竊取台澎主權>>