傳統基金會的美國軍力報告,傳達那些訊息?

發布 2017.10.13 | 21:09

https://newtalk.tw/news/view/2017-10-13/100458

新頭殼newtalk 文/余杰

這份報告評估美軍現有的軍力狀況,其參照系是冷戰結束之後十年間,美軍軍力最強的、「獨領風騷」的那段時期。跟那個黃金時代相比,如今美軍的軍力確實有所下降;但如果跟世界其他國家相比,美軍仍是全球最強大的戰爭機器,中國和俄羅斯等挑戰者要想跟美國併駕齊驅,尚有遙遠的距離需要跨越。

這份報告評估美軍現有的軍力狀況,

其參照系是冷戰結束之後十年間,

美軍軍力最強的、「獨領風騷」的那段時期。

跟那個黃金時代相比,如今美軍的軍力確實有所下降;

但如果跟世界其他國家相比,美軍仍是全球最強大的戰爭機器,

中國和俄羅斯等挑戰者要想跟美國併駕齊驅,

尚有遙遠的距離需要跨越。  

圖:達志影像/路透社

 

余杰觀點》

傳統基金會的美國軍力報告傳達了那些訊息?

===============================

2017年10月15日,

美國保守派智庫傳統基金會(Heritage)發佈了

《2018年美國軍事實力指數》

(Index of U.S. Military Strength)報告。

 

該報告指出,美軍目前危機重重,

已經無力承擔同時在全球展開兩場中等規模戰爭的使命。

這份由多名退役高級將領主導完成的報告,

從軍隊規模、戰備狀態以及

軍備威力三個維度,對美國陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊

和核部隊實力做了詳細評估,

評分爲「非常弱」、「弱」、「勉強及格」、「強」和「非常強」五檔。

 

報告認為,美國陸軍的整體實力為「弱」。

陸軍自從2012年以來規模從45個旅縮編至31個旅,

而其中只有3個旅能隨時派遣到戰區投入戰鬥。

海軍的整體實力爲「勉強及格」。

雖然海軍當前保持全球部署態勢,

但存在作戰平臺老化、現代化進程受挫等問題。

空軍在各軍種中表現最好,但依然是「勉強及格」。

 

由於訓練強度不夠、維修保養不力,

空軍的作戰能力未來將持續下滑。

核部隊的整體實力爲「勉強及格」。

 

其科研力量、戰備狀態以及盟友配合等方面表現「及格」,

彈頭現代化、核武體系以及核測驗準備狀態等方面表現爲「弱」。

報告對海軍陸戰隊的評估是「弱」。

海軍陸戰隊戰鬥人數從5年前的20.2萬人降至18.44萬人,

且訓練和裝備都未達到標準。

最後,該報告在結論部分指出:

「自二戰以來,美國在世界中的領導地位發生動搖,

其安全利益正在經受重大壓力。

 

挑戰正在增加,盟友也在變化,

逐漸增重的債務也令美國軍力難以保證其利益。

美軍的地位急需重新考量。」

 

有趣的是,傳統基金會的這份「居安思危」的報告,

居然讓臺灣「旺旺系」的宣傳機構

(特別注意,是「宣傳機構」,不是「獨立媒體」)喜出望外。

 

《中國時報》發表評論文章指出,美國已日薄西山、不足掛齒,

中國則是大國崛起、主導世界。既然「西瓜選大邊」,

臺灣應當「棄美而依中」,臺灣人即便成為中國之二等國民,

亦可「痛並快樂着」。

 

從此類言論可以看出

「旺旺系」宣傳機構的主持筆政者,

臺灣主體意識和國際知識是何其貧乏,

對美國的瞭解也幾乎爲零,

他們根本沒有能力對傳統基金會的這份報告作出準確的解讀,

他們發出的評論對臺灣社會是誤導和有害的。

 

那麼,傳統基金會的美軍軍力報告究竟傳達了哪些訊息呢?

 

首先,這份報告評估美軍現有的軍力狀況,

其參照系是冷戰結束之後十年間,

美軍軍力最強的、「獨領風騷」的那段時期。

 

跟那個黃金時代相比,如今美軍的軍力確實有所下降;

但如果跟世界其他國家相比,美軍仍是全球最強大的戰爭機器,

中國和俄羅斯等挑戰者要想跟美國併駕齊驅,

尚有遙遠的距離需要跨越。

 

美國《國家利益》雙月刊網站近日報道稱,

美國是歷史上能夠快速而有效地部署大量軍事力量、

包括陸上力量的唯一強國。

 

在現代國際政治體系之中,軍事力量是終極的「貨幣流通」形式。

 

美國在政治、經濟、文化上的強大,是以軍事力量爲支撐的。

以陸軍而論,雖然美國陸軍在數量上不如中國和蘇俄等國,

卻是繼古羅馬帝國陸軍、蒙古陸軍、奧斯曼帝國陸軍、

拿破崙帝國陸軍、納粹德國陸軍和蘇聯陸軍之後,

一支運用卓越技術的、訓練有素的戰鬥力量,

它還獲得了世界上有史以來最強大的海上和空中力量的支援。

當然,目前美軍確實面臨着若干需要應對的內外危機。

傳統基金會的這份報告將內部危機歸咎於

前總統奧巴馬的碌碌無為。

 

美軍實力大幅下降的始作俑者,

就是持極左派立場、軟弱無力、自以為是的奧巴馬

 

奧巴馬執政八年,

大幅削減軍費、拖延軍備更新、打擊官兵士氣、

削弱軍隊戰力,他是美國歷史上罕見的

以「美國價值」和「美國利益」爲敵的民選美國總統。

 

正因為大部分民眾對奧巴馬的極端反感,

才使得打着「反奧巴馬」旗號的川普在選戰中大獲全勝。

 

而大選的失敗者希拉蕊也將失敗的重要原因

歸咎於奧巴馬的怯懦和愚蠢,這不是沒有道理的

(雖然希拉蕊也比奧巴馬好不到哪裡去)。

 

所以,川普政府的若干政策,包括國防政策,

都跟奧巴馬時代背道而馳。

 

傳統基金會的這份報告,可以看作是對奧巴馬的嚴厲譴責,

和對川普的全力支持。

 

其次,

即便美軍短期內難以應付同時在全球打贏兩場戰爭的戰略計劃,

卻有百分之百的把握與世界任何一個國家打一場必勝的戰爭。

 

一戰之後百年來,美軍打過大大小小的數十次戰爭,

是一支接受現代戰爭洗禮最多的軍隊。

 

此前,美軍並未單獨應付兩個強敵

——即便是第二次世界大戰有太平洋(亞洲)和大西洋(歐洲)

兩個相對區隔的戰場、美國必須同時與日本和德國兩大強敵作戰,

但那時美國得到了比任何國家都要多的盟友的幫忙。

 

今天如果發生戰爭,美國更是「得道多助」,

其盟友數量亦達到歷史最高水平。

 

美軍的戰力雖然相對而言有所下降,

但以當下的軍費的多寡、官兵素質的高下及武器的先進程度等

重要因素而論,即便是中國和俄羅斯這兩個「邪惡帝國」

攜手對抗美國,美國也不會擔心在戰爭中落敗。

 

且不說中、俄兩國的國力和軍力相加仍然遠遜於美國,

中、俄兩國向來是各懷鬼胎、彼此提防,

從來就不是擁有共同的長遠利益和價值觀念的朋友。

 

近代以來,蘇俄侵佔中國領土之廣,再無第二個國家可比;

而如今中國移民大量進入俄國遠東地區,

以及習近平的一帶一路政策使得中國勢力

進入中亞原蘇聯勢力範圍,普亭視中國爲威脅之一。

 

可見,中俄彼此之間的矛盾和分歧,

未必比他們與美國之間的矛盾和分歧小。

 

所以,美國根本不用擔心冷戰時代美、蘇、中的三角關係

被顛倒過來,出現中、俄共同抗衡美國的局面。

 

再加上美國頁巖油的大量開採,中東在美國的國際戰略中地位下降,

美軍的重心已經移往南海和東北亞地區。

第三,

傳統基金會此次發表這份「妄自菲薄」的報告,

是要推動川普政府繼續增加軍費、整頓軍隊,恢復美軍的榮光。

 

傳統基金會一向是保守派(共和黨)的重量級智庫,

川普上臺之後跟新政府關係密切,對新政策的決策具有相當影響力。

傳統基金會忠於保守主義的基本價值,支持民眾的持槍權,

更支持美軍擴軍備戰、有備無患。

 

換言之,這份報告不是像左派智庫或媒體那樣「唱衰美國」,

而是要改變奧巴馬時代文嘻武戲的情勢,

讓美國民眾有「居安思危」的意識,

爲川普的「強軍計劃」背書,爲鉅額國防預算提供「理論支持」,

並幫助美國各兵種爭取更多利益。

 

川普上臺後,如雷根那樣高度重視國防問題。

 

川普此前在競選演講中說:

「不管要花多少錢,我們都得給足軍方的經費。

……避免使用武力的最好方法,就是讓大家都看見你的實力。

當大家都知道我們會在必要時使用武力,

而且我們說話絕對算話的時候,他們對我們的態度就不一樣了。

他們會尊敬我們。」

 

這也是當年雷根總統的理論,川普不僅是說說而言,

而是說到做到。

 

2018財政年度,美國的國防預算達到創紀錄的近7,000億美元,

超過排名第二至第十的九個國家的總和。

軍方終於扭轉了奧巴馬時代的頽勢,

成為川普實現「讓美國再次強大」的願景的基石。

=============================================

=============================================

[                                                                     ]

 

美國歷史上罕見的

以「美國價值」和「美國利益」爲敵的民選美國總統。

 

 

 [ 相關 ]   傳統基金會的美國軍力報告,傳達那些訊息?[ 余杰 ]

==============================================

[The Great Chinese Lie About  Taiwan,         ]

歐巴馬「台灣人民同意」

只要他們能繼續享有「某種程度的自治」,

他們就不會「宣佈獨立」。

 

這是嚴重錯誤的陳述,不是「台灣人民」與政府的立場。

歐巴馬對北京低聲下氣,被中國羞辱夠了,

臨下台獻醜回應「一個中國」政策,只說對一句話,

「新政府當然有權利和義務檢討過去的政策」,

其他所謂美、中、台都「同意」維持

台灣只能享有某種程度「自治」的現狀,都是荒謬的陳述

 

[ 相關 ]  歐巴馬荒謬的PRC’s “one china”[ 王景弘 ]

==============================================

[ 2017黑衣人白色恐怖,中國遊説團China Lobby, 獨裁者特務鷹犬  ]

 

 

 

 

 [ 相關 ]    

獨裁者與他們的祕密警察:台灣、菲律賓及南韓 [ 陳方隅 ]

———————————————————————

中國遊説團China Lobby

共產中國遊説團Communist China Lobby

==============================================

2017 二次世界大戰結束72年,1949中國內戰結束後,

中國遊說團的魔掌,伸入台灣

 

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

================================================

[ 福爾摩沙的呼喚Formosa Calling,二二八大屠殺70週年,          ] 

 

F O R M O S A    C A L L I N G

An Eyewitness Account of the February 28th , 1947 Incident

by

Allan J. Shackleton, B.E., A.M.I.E.E.

 

[ 相關 ]

二二八大屠殺70週年,Formosa Calling,紐西蘭人來台追思[ ]

============================================

[ Chinese Taipei 2017 Universiade  ]

 

Why reporting on Taiwan isn’t easy,in one photo:

Taiwanese audience in Republic of China afro

wigs cheer the arrival of team Chinese Taipei

Chris Horton‏ @heguisen

=============================================

奧巴馬開始務實

2015年04月22日 06:21 AM

http://big5.ftchinese.com/story/001061667?full=y

 

英國《金融時報》專欄作家 愛德華•盧斯

奧巴馬開始務實

==============

 

對於巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)的外交政策,

最大的批評就是他太過天真。

 

不過,隨著奧巴馬在總統任上漸趨成熟,

他正在展示人們通常會與亨利•基辛格(Henry Kissinger)

這個美國外交的極端現實者聯系起來的品質。

 

新保守主義者和自由主義者有一個共同點:

他們都關心美國打交道的政權的內在特性。

 

基辛格則脫離了這一傳統。

 

奧巴馬越少向外國人鼓吹道德,

他與美國例外主義就越疏遠——他也就會創造越多機遇。

 

對於一位邊學邊乾的總統來說,這是個可喜的跡象。

 

首要例子是奧巴馬在處理中東問題上的進步。

 

2009年,奧巴馬在開羅發表演講,

提出為西方與穆斯林世界之間的關系開啟新篇章。

 

他的巧妙措辭在該地區反響不錯,但很快就被人遺忘了。

 

如今,奧巴馬的演講少了,而辦實事的願望更大了。

 

就此而言,

最好的衡量標準就是他最近與伊朗達成的框架核協議。

 

令奧巴馬的批評者不爽的是,

該協議專註於遏制伊朗的核野心,

而對伊朗支持境外恐怖活動和國內高壓政策的現實保持緘默。

 

該協議沒有提及伊朗停止支持也門胡塞(Houthi)武裝叛亂,

或者承認以色列的生存權。

 

這其實也沒什麽不好。

 

假如奧巴馬堅持上述兩者之一,

就不會達成任何協議(距離達成最終協議還有一段路要走)。

 

在專註於達成協議的努力中,奧巴馬抓住了外交的精髓

——當敵對雙方言和時,

任何一方都不會達到自己想要的一切目標。

 

對於奧巴馬最近與古巴獨裁政權達成的交易,

這種說法也基本上適用。

 

雖然基辛格批評奧巴馬的伊朗框架協議過於軟弱,

但該協議其實與基辛格的外交學派十分吻合。

 

完美不應該是“足夠好”的敵人。

 

但這與華盛頓的主流辯論格格不入。

 

1972年,基辛格與毛澤東統治的中國握手言和,

此舉震驚了世界,

更震驚了美國國內的“紅色恐慌”鷹派人物

 

《上海公報》(Shanghai Communiqué)

在道義上是可恥的。

 

這份公報沒有提及毛主席的勞改農場,

也沒有呼籲中國結束在第三世界的冒險行為。

 

然而,這份公報通過讓中國脫離蘇聯的軌道,

戲劇性增進了美國的利益,

西方贏得冷戰奠定了基礎。

 

如果基辛格的上司理查德•尼克鬆(Richard Nixon)

道義顧慮搞得束手束腳,

這一切永遠不會發生。

 

盡管奧巴馬沒有承認這一點,

他在中東問題上模仿著基辛格的做法。

 

就在試圖與令人討厭的伊朗政權達成協議的同時,

奧巴馬加大了對同樣可疑的遜尼派 (Sunni)政權的支持。

 

就在與伊朗簽署協議的同一周,

奧巴馬恢復了對埃及軍方的13億美元年度軍事援助,

加大了美國對沙特阿拉伯打擊也門胡塞叛軍的支持力度,

並對組建一支阿拉伯(其實是遜尼派)聯合部隊給予支持。

 

下月,奧巴馬將在總統休假地戴維營接待多位阿拉伯領導人。

 

這是對中東採取的經典的“勢力均衡”戰略

 

對於該地區勢不兩立的遜尼派和什葉派(Shia)雙方,

奧巴馬同時給予了支持。

 

與其試圖改造中東、使其接受西方的價值觀

這項戰略尋求限制該地區輸出“病癥”的能力。

 

2008年,

奧巴馬在競選時呼籲恢復美國在全球的道德權威。

 

然而,喬治·W·布什 (George W Bush)

在中東的失策正是發端於道德熱情

 

布什的許多顧問相信,

他們能把傑斐遜式的民主移植

底格裡斯河和幼發拉底河沿岸地區。

 

如果奧巴馬繼續發展自己的嫻熟技巧,

他有望宣稱自己

推動恢復了美國在世界上的理論權威。

===================================================

 

 

 

================================================

[權貴資本主義敦促美國成為中國的附傭]

上月,

美中貿易全國委員會(US-China Business Council)的牽頭下,

51位美國重量級商界領袖敦促奧巴馬

把2016年簽訂中美雙邊投資條約

作為與習近平會晤的一個優先重點。

 

這一條約將為兩國帶來巨大利益

 

[ 相關 ]  重啟中美關係[ 紐約時報 ]

=============================================

[ 中國 俄羅斯 台灣 克里米亞 美國 ] Crimea vs. Taiwan

兩名美國參議員

——亞利桑那州共和黨參議員麥肯

康乃狄克州民主黨參議員墨菲

加入烏克蘭首都基輔示威者的行列,

抗議烏國總統亞努科維奇將烏克蘭進一步推向俄羅斯。

 

美國國務院助理國務卿盧嵐

造訪基輔獨立廣場上的示威者,

鼓勵他們並協助分發食物。

要是參議員麥肯、墨菲助理國務卿盧嵐

也能造訪台北的示威人士

給他們加油打氣,

或許會是美事一樁。

 

相關  ]  從烏克蘭看台灣[ 白樂崎專欄 ]

===========================================

[ 馬英九/中國/歐巴馬共管體系]

 

以同樣的思路宣稱

民進黨政府的政策有導致兩岸關係倒退之虞」,

而不是說

中華人民共和國的政策有導致兩岸關係倒退之虞」,

從事實看來,在海峽兩岸不斷運作施壓的始終是中國,

因此後面那句話遠比前者更能準確地陳述現場實況。

 

 [ 相關 ]  台灣,與民主黨的自食其果[Peter Enav 溫逸德]

標題為

Taiwan and Democratic Chickens Coming Home to Roost (link is external)

===============================================

[ 中國掠奪歷史為野心找藉口 ]

 

習近平對歷史的邏輯,大概有如下的認知:

“中國過去消滅日本帝國主義扮演如此重要的角色,

其勇氣和苦難,不但應該獲得世人遲來的尊敬,

中國而且還應該​​對今天亞洲事務有更大話語權。

 

 [ 相關 ] 中共掠奪歷史為現下野心找藉口[經濟學人]

==================================================

如果有誰只關注1914,

就很容易忽略單獨一個有決心做任何事情的國家

到底能扮演怎樣毀滅性的角色。

 

如果有誰只關注1939

就有可能錯過找到緩解危機的關鍵舉措。

 

對於2014來說,

這兩種情況的後果都將是災難性的。

 

 [ 相關 ]    世界大戰難以為戒[德國之聲]

=============================================