2015年04月22日 06:21 AM
http://big5.ftchinese.com/story/001061667?full=y
英國《金融時報》專欄作家 愛德華•盧斯
奧巴馬開始務實
==============
對於巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)的外交政策，
最大的批評就是他太過天真。
不過，隨著奧巴馬在總統任上漸趨成熟，
他正在展示人們通常會與亨利•基辛格(Henry Kissinger)
這個美國外交的極端現實者聯系起來的品質。
新保守主義者和自由主義者有一個共同點：
他們都關心美國打交道的政權的內在特性。
基辛格則脫離了這一傳統。
奧巴馬越少向外國人鼓吹道德，
他與美國例外主義就越疏遠——他也就會創造越多機遇。
對於一位邊學邊乾的總統來說，這是個可喜的跡象。
首要例子是奧巴馬在處理中東問題上的進步。
2009年，奧巴馬在開羅發表演講，
提出為西方與穆斯林世界之間的關系開啟新篇章。
他的巧妙措辭在該地區反響不錯，但很快就被人遺忘了。
如今，奧巴馬的演講少了，而辦實事的願望更大了。
就此而言，
最好的衡量標準就是他最近與伊朗達成的框架核協議。
令奧巴馬的批評者不爽的是，
該協議專註於遏制伊朗的核野心，
而對伊朗支持境外恐怖活動和國內高壓政策的現實保持緘默。
該協議沒有提及伊朗停止支持也門胡塞(Houthi)武裝叛亂，
或者承認以色列的生存權。
這其實也沒什麽不好。
假如奧巴馬堅持上述兩者之一，
就不會達成任何協議（距離達成最終協議還有一段路要走）。
在專註於達成協議的努力中，奧巴馬抓住了外交的精髓
——當敵對雙方言和時，
任何一方都不會達到自己想要的一切目標。
對於奧巴馬最近與古巴獨裁政權達成的交易，
這種說法也基本上適用。
雖然基辛格批評奧巴馬的伊朗框架協議過於軟弱，
但該協議其實與基辛格的外交學派十分吻合。
完美不應該是“足夠好”的敵人。
但這與華盛頓的主流辯論格格不入。
1972年，基辛格與毛澤東統治的中國握手言和，
此舉震驚了世界，
更震驚了美國國內的“紅色恐慌”鷹派人物。
《上海公報》(Shanghai Communiqué)
在道義上是可恥的。
這份公報沒有提及毛主席的勞改農場，
也沒有呼籲中國結束在第三世界的冒險行為。
然而，這份公報通過讓中國脫離蘇聯的軌道，
戲劇性增進了美國的利益，
為西方贏得冷戰奠定了基礎。
如果基辛格的上司理查德•尼克鬆(Richard Nixon)
被道義顧慮搞得束手束腳，
這一切永遠不會發生。
盡管奧巴馬沒有承認這一點，
但他在中東問題上模仿著基辛格的做法。
就在試圖與令人討厭的伊朗政權達成協議的同時，
奧巴馬加大了對同樣可疑的遜尼派 (Sunni)政權的支持。
就在與伊朗簽署協議的同一周，
奧巴馬恢復了對埃及軍方的13億美元年度軍事援助，
加大了美國對沙特阿拉伯打擊也門胡塞叛軍的支持力度，
並對組建一支阿拉伯（其實是遜尼派）聯合部隊給予支持。
下月，奧巴馬將在總統休假地戴維營接待多位阿拉伯領導人。
這是對中東採取的經典的“勢力均衡”戰略。
對於該地區勢不兩立的遜尼派和什葉派(Shia)雙方，
奧巴馬同時給予了支持。
與其試圖改造中東、使其接受西方的價值觀，
這項戰略尋求限制該地區輸出“病癥”的能力。
2008年，
奧巴馬在競選時呼籲恢復美國在全球的道德權威。
然而，喬治·W·布什 (George W Bush)
在中東的失策正是發端於道德熱情。
布什的許多顧問相信，
他們能把傑斐遜式的民主移植到
底格裡斯河和幼發拉底河沿岸地區。
如果奧巴馬繼續發展自己的嫻熟技巧，
他有望宣稱自己
推動恢復了美國在世界上的理論權威。
===================================================
================================================
[權貴資本主義敦促美國成為中國的附傭]
上月，
在美中貿易全國委員會(US-China Business Council)的牽頭下，
51位美國重量級商界領袖敦促奧巴馬，
把2016年簽訂中美雙邊投資條約
作為與習近平會晤的一個優先重點。
這一條約將為兩國帶來巨大利益
=============================================
[ 中國 俄羅斯 台灣 克里米亞 美國 ] Crimea vs. Taiwan
兩名美國參議員
——亞利桑那州共和黨參議員麥肯
和
康乃狄克州民主黨參議員墨菲
加入烏克蘭首都基輔示威者的行列，
抗議烏國總統亞努科維奇將烏克蘭進一步推向俄羅斯。
美國國務院助理國務卿盧嵐
造訪基輔獨立廣場上的示威者，
鼓勵他們並協助分發食物。
要是參議員麥肯、墨菲和助理國務卿盧嵐
也能造訪台北的示威人士，
給他們加油打氣，
或許會是美事一樁。
===========================================
[ 馬英九／中國／歐巴馬共管體系]
以同樣的思路宣稱
「民進黨政府的政策有導致兩岸關係倒退之虞」，
而不是說
「中華人民共和國的政策有導致兩岸關係倒退之虞」，
從事實看來，在海峽兩岸不斷運作施壓的始終是中國，
因此後面那句話遠比前者更能準確地陳述現場實況。
[ 相關 ] 台灣，與民主黨的自食其果[Peter Enav 溫逸德]
標題為
Taiwan and Democratic Chickens Coming Home to Roost (link is external)
===============================================
[ 中國掠奪歷史為野心找藉口 ]
習近平對歷史的邏輯，大概有如下的認知：
“中國過去消滅日本帝國主義扮演如此重要的角色，
其勇氣和苦難，不但應該獲得世人遲來的尊敬，
中國而且還應該對今天亞洲事務有更大話語權。
[ 相關 ] 中共掠奪歷史為現下野心找藉口[經濟學人]
==================================================
如果有誰只關注1914，
就很容易忽略單獨一個有決心做任何事情的國家
到底能扮演怎樣毀滅性的角色。
如果有誰只關注1939 ，
就有可能錯過找到緩解危機的關鍵舉措。
對於2014來說，
這兩種情況的後果都將是災難性的。
[ 相關 ] 世界大戰難以為戒[德國之聲]
=============================================
