傳統基金會的美國軍力報告,傳達那些訊息?

發布 2017.10.13 | 21:09

https://newtalk.tw/news/view/2017-10-13/100458

新頭殼newtalk 文/余杰

這份報告評估美軍現有的軍力狀況,其參照系是冷戰結束之後十年間,美軍軍力最強的、「獨領風騷」的那段時期。跟那個黃金時代相比,如今美軍的軍力確實有所下降;但如果跟世界其他國家相比,美軍仍是全球最強大的戰爭機器,中國和俄羅斯等挑戰者要想跟美國併駕齊驅,尚有遙遠的距離需要跨越。

這份報告評估美軍現有的軍力狀況,

其參照系是冷戰結束之後十年間,

美軍軍力最強的、「獨領風騷」的那段時期。

跟那個黃金時代相比,如今美軍的軍力確實有所下降;

但如果跟世界其他國家相比,美軍仍是全球最強大的戰爭機器,

中國和俄羅斯等挑戰者要想跟美國併駕齊驅,

尚有遙遠的距離需要跨越。  

圖:達志影像/路透社

 

余杰觀點》

傳統基金會的美國軍力報告傳達了那些訊息?

===============================

2017年10月15日,

美國保守派智庫傳統基金會(Heritage)發佈了

《2018年美國軍事實力指數》

(Index of U.S. Military Strength)報告。

 

該報告指出,美軍目前危機重重,

已經無力承擔同時在全球展開兩場中等規模戰爭的使命。

這份由多名退役高級將領主導完成的報告,

從軍隊規模、戰備狀態以及

軍備威力三個維度,對美國陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊

和核部隊實力做了詳細評估,

評分爲「非常弱」、「弱」、「勉強及格」、「強」和「非常強」五檔。

 

報告認為,美國陸軍的整體實力為「弱」。

陸軍自從2012年以來規模從45個旅縮編至31個旅,

而其中只有3個旅能隨時派遣到戰區投入戰鬥。

海軍的整體實力爲「勉強及格」。

雖然海軍當前保持全球部署態勢,

但存在作戰平臺老化、現代化進程受挫等問題。

空軍在各軍種中表現最好,但依然是「勉強及格」。

 

由於訓練強度不夠、維修保養不力,

空軍的作戰能力未來將持續下滑。

核部隊的整體實力爲「勉強及格」。

 

其科研力量、戰備狀態以及盟友配合等方面表現「及格」,

彈頭現代化、核武體系以及核測驗準備狀態等方面表現爲「弱」。

報告對海軍陸戰隊的評估是「弱」。

海軍陸戰隊戰鬥人數從5年前的20.2萬人降至18.44萬人,

且訓練和裝備都未達到標準。

最後,該報告在結論部分指出:

「自二戰以來,美國在世界中的領導地位發生動搖,

其安全利益正在經受重大壓力。

 

挑戰正在增加,盟友也在變化,

逐漸增重的債務也令美國軍力難以保證其利益。

美軍的地位急需重新考量。」

 

有趣的是,傳統基金會的這份「居安思危」的報告,

居然讓臺灣「旺旺系」的宣傳機構

(特別注意,是「宣傳機構」,不是「獨立媒體」)喜出望外。

 

《中國時報》發表評論文章指出,美國已日薄西山、不足掛齒,

中國則是大國崛起、主導世界。既然「西瓜選大邊」,

臺灣應當「棄美而依中」,臺灣人即便成為中國之二等國民,

亦可「痛並快樂着」。

 

從此類言論可以看出

「旺旺系」宣傳機構的主持筆政者,

臺灣主體意識和國際知識是何其貧乏,

對美國的瞭解也幾乎爲零,

他們根本沒有能力對傳統基金會的這份報告作出準確的解讀,

他們發出的評論對臺灣社會是誤導和有害的。

 

那麼,傳統基金會的美軍軍力報告究竟傳達了哪些訊息呢?

 

首先,這份報告評估美軍現有的軍力狀況,

其參照系是冷戰結束之後十年間,

美軍軍力最強的、「獨領風騷」的那段時期。

 

跟那個黃金時代相比,如今美軍的軍力確實有所下降;

但如果跟世界其他國家相比,美軍仍是全球最強大的戰爭機器,

中國和俄羅斯等挑戰者要想跟美國併駕齊驅,

尚有遙遠的距離需要跨越。

 

美國《國家利益》雙月刊網站近日報道稱,

美國是歷史上能夠快速而有效地部署大量軍事力量、

包括陸上力量的唯一強國。

 

在現代國際政治體系之中,軍事力量是終極的「貨幣流通」形式。

 

美國在政治、經濟、文化上的強大,是以軍事力量爲支撐的。

以陸軍而論,雖然美國陸軍在數量上不如中國和蘇俄等國,

卻是繼古羅馬帝國陸軍、蒙古陸軍、奧斯曼帝國陸軍、

拿破崙帝國陸軍、納粹德國陸軍和蘇聯陸軍之後,

一支運用卓越技術的、訓練有素的戰鬥力量,

它還獲得了世界上有史以來最強大的海上和空中力量的支援。

當然,目前美軍確實面臨着若干需要應對的內外危機。

傳統基金會的這份報告將內部危機歸咎於

前總統奧巴馬的碌碌無為。

 

美軍實力大幅下降的始作俑者,

就是持極左派立場、軟弱無力、自以為是的奧巴馬

 

奧巴馬執政八年,

大幅削減軍費、拖延軍備更新、打擊官兵士氣、

削弱軍隊戰力,他是美國歷史上罕見的

以「美國價值」和「美國利益」爲敵的民選美國總統。

 

正因為大部分民眾對奧巴馬的極端反感,

才使得打着「反奧巴馬」旗號的川普在選戰中大獲全勝。

 

而大選的失敗者希拉蕊也將失敗的重要原因

歸咎於奧巴馬的怯懦和愚蠢,這不是沒有道理的

(雖然希拉蕊也比奧巴馬好不到哪裡去)。

 

所以,川普政府的若干政策,包括國防政策,

都跟奧巴馬時代背道而馳。

 

傳統基金會的這份報告,可以看作是對奧巴馬的嚴厲譴責,

和對川普的全力支持。

 

其次,

即便美軍短期內難以應付同時在全球打贏兩場戰爭的戰略計劃,

卻有百分之百的把握與世界任何一個國家打一場必勝的戰爭。

 

一戰之後百年來,美軍打過大大小小的數十次戰爭,

是一支接受現代戰爭洗禮最多的軍隊。

 

此前,美軍並未單獨應付兩個強敵

——即便是第二次世界大戰有太平洋(亞洲)和大西洋(歐洲)

兩個相對區隔的戰場、美國必須同時與日本和德國兩大強敵作戰,

但那時美國得到了比任何國家都要多的盟友的幫忙。

 

今天如果發生戰爭,美國更是「得道多助」,

其盟友數量亦達到歷史最高水平。

 

美軍的戰力雖然相對而言有所下降,

但以當下的軍費的多寡、官兵素質的高下及武器的先進程度等

重要因素而論,即便是中國和俄羅斯這兩個「邪惡帝國」

攜手對抗美國,美國也不會擔心在戰爭中落敗。

 

且不說中、俄兩國的國力和軍力相加仍然遠遜於美國,

中、俄兩國向來是各懷鬼胎、彼此提防,

從來就不是擁有共同的長遠利益和價值觀念的朋友。

 

近代以來,蘇俄侵佔中國領土之廣,再無第二個國家可比;

而如今中國移民大量進入俄國遠東地區,

以及習近平的一帶一路政策使得中國勢力

進入中亞原蘇聯勢力範圍,普亭視中國爲威脅之一。

 

可見,中俄彼此之間的矛盾和分歧,

未必比他們與美國之間的矛盾和分歧小。

 

所以,美國根本不用擔心冷戰時代美、蘇、中的三角關係

被顛倒過來,出現中、俄共同抗衡美國的局面。

 

再加上美國頁巖油的大量開採,中東在美國的國際戰略中地位下降,

美軍的重心已經移往南海和東北亞地區。

第三,

傳統基金會此次發表這份「妄自菲薄」的報告,

是要推動川普政府繼續增加軍費、整頓軍隊,恢復美軍的榮光。

 

傳統基金會一向是保守派(共和黨)的重量級智庫,

川普上臺之後跟新政府關係密切,對新政策的決策具有相當影響力。

傳統基金會忠於保守主義的基本價值,支持民眾的持槍權,

更支持美軍擴軍備戰、有備無患。

 

換言之,這份報告不是像左派智庫或媒體那樣「唱衰美國」,

而是要改變奧巴馬時代文嘻武戲的情勢,

讓美國民眾有「居安思危」的意識,

爲川普的「強軍計劃」背書,爲鉅額國防預算提供「理論支持」,

並幫助美國各兵種爭取更多利益。

 

川普上臺後,如雷根那樣高度重視國防問題。

 

川普此前在競選演講中說:

「不管要花多少錢,我們都得給足軍方的經費。

……避免使用武力的最好方法,就是讓大家都看見你的實力。

當大家都知道我們會在必要時使用武力,

而且我們說話絕對算話的時候,他們對我們的態度就不一樣了。

他們會尊敬我們。」

 

這也是當年雷根總統的理論,川普不僅是說說而言,

而是說到做到。

 

2018財政年度,美國的國防預算達到創紀錄的近7,000億美元,

超過排名第二至第十的九個國家的總和。

軍方終於扭轉了奧巴馬時代的頽勢,

成為川普實現「讓美國再次強大」的願景的基石。

=============================================

=============================================

[                                                                     ]

 

美國歷史上罕見的

以「美國價值」和「美國利益」爲敵的民選美國總統。

 

 

 [ 相關 ]   傳統基金會的美國軍力報告,傳達那些訊息?[ 余杰 ]

==============================================

[The Great Chinese Lie About  Taiwan,         ]

歐巴馬「台灣人民同意」

只要他們能繼續享有「某種程度的自治」,

他們就不會「宣佈獨立」。

 

這是嚴重錯誤的陳述,不是「台灣人民」與政府的立場。

歐巴馬對北京低聲下氣,被中國羞辱夠了,

臨下台獻醜回應「一個中國」政策,只說對一句話,

「新政府當然有權利和義務檢討過去的政策」,

其他所謂美、中、台都「同意」維持

台灣只能享有某種程度「自治」的現狀,都是荒謬的陳述

 

[ 相關 ]  歐巴馬荒謬的PRC’s “one china”[ 王景弘 ]

==============================================

[ 2017黑衣人白色恐怖,中國遊説團China Lobby, 獨裁者特務鷹犬  ]

 

 

 

 

 [ 相關 ]    

獨裁者與他們的祕密警察:台灣、菲律賓及南韓 [ 陳方隅 ]

———————————————————————

中國遊説團China Lobby

共產中國遊説團Communist China Lobby

==============================================

2017 二次世界大戰結束72年,1949中國內戰結束後,

中國遊說團的魔掌,伸入台灣

 

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

================================================

[ 福爾摩沙的呼喚Formosa Calling,二二八大屠殺70週年,          ] 

 

F O R M O S A    C A L L I N G

An Eyewitness Account of the February 28th , 1947 Incident

by

Allan J. Shackleton, B.E., A.M.I.E.E.

 

[ 相關 ]

二二八大屠殺70週年,Formosa Calling,紐西蘭人來台追思[ ]

============================================

[ Chinese Taipei 2017 Universiade  ]

 

Why reporting on Taiwan isn’t easy,in one photo:

Taiwanese audience in Republic of China afro

wigs cheer the arrival of team Chinese Taipei

Chris Horton‏ @heguisen

=============================================

令人糾結的美國

New York Times China

2014年08月21日

http://cn.nytimes.com/opinion/20140821/c21cohen/print/zh-hant/

羅傑·科恩

 

令人糾結的美國

==============

如今,

歐洲對於正在休整中的美國的態度極為矛盾。

 

我們很早就知道,

歐洲人在抨擊美國之後,

就會開始詢問如何把孩子送去斯坦福大學讀書。

 

現在,

歐洲人的飯後談資儘是關於美劇最新劇情的討論,

如《紙牌屋》(House of Cards)、

《國土安全》(Homeland)或《廣告狂人》(Mad Men)。

 

一位法國外交官曾告訴我,

他每次去華盛頓在白宮參加會談,

總會有一位同事詢問是否能參觀白宮西翼樓。

 

他覺得很尷尬。

 

歐洲人抱怨亞馬遜(Amazon)、Facebook、星巴克(Starbucks)、

谷歌(Google)和推特(Twitter)等美國公司

儲存個人信息或利用稅務法規漏洞,

但他們卻迷上了這些公司的產品。

 

我的同事馬克·斯科特(Mark Scott)最近報道,

谷歌目前在德國、英國和法國等歐洲最大經濟體的搜索市場佔有率達85%,

而它在美國本土的搜索市場佔有率僅為67%。

 

歐洲訪問量最高的10個網站有7個是由美國科技公司運營的。

歐洲人對於被美國品牌所主導的網絡世界的迷戀超過了

他們對美國國家安全局(National Security Agency)侵犯個人隱私行為的憤怒。

 

硅谷的吸引力或許表明,美國這個依然年輕的國家,

就像鼎盛時期的羅馬。

 

美國的軟實力依然完好無損。

美國具有革新能力,正在實現能源自足,

人口結構合理,尤其是它依然能勾起整個世界對它的無限遐想

——這些都顯示這個國家活力十足。

 

但是,

過去一年地緣政治格局的轉變卻顯示出相反的情況:

美國更像是公元376年的羅馬帝國,面臨各種兇猛的敵人,

他們就像羅馬時期的西哥特人 (Visigoths)、匈奴人(Huns)、

汪達爾人(Vandals)等等;

隨着狹隘利益讓政治活動陷入癱瘓,

國內則呈現出歷史學家愛德華·吉本 (Edward Gibbon)

在其著作《羅馬帝國衰亡史》中所說的

公民美德」的喪失

將部分國家安全工作交給

私人軍事承包商(就像正在衰落的羅馬逐漸把國防委以僱傭兵);

在經濟上重視榨取而不是提高生產率;

看似無力的國家領導慣於討論美國的行動面臨的限制。

 

沒有紀錄顯示羅馬皇帝華倫斯(Emperor Valens)曾像奧巴馬那樣說,

「我更側重於一壘安打和二壘安打」,

但或許他也這麼想過。

 

當然,極度矛盾的感受不是只有歐洲人才有。

如今,很多美國人也會說,去他的世界問題,

這幾十年,我們在維持「美式和平」(Pax Americana)方面,

已經做得夠多了。

 

如果中國和印度真的在崛起,

就讓他們去承擔維護全球安全的責任吧,

就像美國在1945年從英國那裡接過了這一任務。

 

巴拉克·奧巴馬專業、實際而又謹慎,

似乎與美國這一時代的思潮相吻合。

 

他或許不能制止衰退,但他肯定在遏制過度擴張。

他並不決絕,卻頗為審慎。

 

那麼,

為什麼奧巴馬在國際事務上「不做傻事」的策略如此不受歡迎?

 

《紐約時報》/CBS新聞頻道(CBS News)最近所做的民意調查顯示,

58%的美國民眾不贊成奧巴馬的外交政策,自他上任以來,

還沒有過這麼高的不滿率。

 

似乎有一種奇怪的二元論在美國民眾頭腦中起作用。

他們希望美國撤軍,希望美國的投資能優先在國內創造就業,

在教育、醫療和基礎設施建設上發揮作用。

 

然而,許多人似乎都認為奧巴馬低估了美國的力量。

 

他們想要一位能發揮領導作用的總統,

而不僅僅是一個幫他們抒發情感的渠道。

 

從一國國民代表的理念來看,美國人天性樂觀。

 

也許敘利亞的確不會有什麼好結局,而就算是有好的結局,

也不是伸手可及的。

 

或許,埃及的民主制度已經胎死腹中。

 

或許弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)吞併克里米亞只是因為他有這個能力。

然而,美國人還是不喜歡這樣一條訊息,即美國理應撤出,

對世界的糟糕狀況置之不理。

 

美國具有兩極性,它最近的慘痛經歷與它最深刻的本性

——那種成為「山巔之城」的無所不能的熱望——發生了矛盾。

 

這個世界具有兩極性(歐洲和美國都是如此)、

聖戰主義者之春頻頻爆發,

中國的態度也愈加強硬,想要解讀這個世界並非易事。

 

美國正在衰退的說法太過簡單,或許根本就不對。

 

但是,「美式和平」的觀念的確在衰退。

美國利用自己的力量來維護世界穩定的願望

——儘管它目前在對伊拉克與敘利亞伊斯蘭國

(Islamic State in Iraq and Syria, 簡稱ISIS)實施轟炸

——正在消退。

 

基於這個原因,

世界比過去很長一段時間裡都更加危險。

 

在奧巴馬的統治下,

美國實力的信譽逐漸降低,

製造了一個擁有再大吸引力的軟實力也無法填充的真空。

 

鐘擺總是搖得太遠。

 

謹慎克制的奧巴馬一直在大力矯正果斷決絕的布殊所留下的局面。

 

奧巴馬與人們2008年想像中的那位魔術師大不相同,

他成了個專業的調解人。

 

但是,

奧巴馬走得太遠了;

他這樣做只會低估自己,助長敵人的氣焰,讓盟友失望,

並且讓人對美國的力量產生懷疑

——事實證明,

這種質疑其實很容易利用。

===================================================

[ 奧巴馬 ] 58%的美國民眾不贊成奧巴馬的外交政策

[ 美國人想要一位能發揮領導作用的總統 ]

地緣政治格局的轉變:

美國像是公元376年的羅馬帝國,面臨兇猛的敵人,

隨着狹隘利益讓政治活動陷入癱瘓,

國內呈現出羅馬衰亡史說的 公民美德」的喪失

 

=======================================================

奧巴馬在國際事務上不做傻事的策略如此不受歡迎?

———————————————–

在奧巴馬的統治下, 美國實力的信譽逐漸降低,

製造了一個擁有再大吸引力的軟實力也無法填充的真空。

—————————————————————–

奧巴馬低估自己,助長敵人的氣焰,讓盟友失望,

並且讓人對美國的力量產生懷疑

——事實證明,這種質疑其實很容易利用。

——————————————————————-