瑞士來的:謝謝大話!

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/28/today-o9.htm

瑞士來的:

謝謝大話!

◎ 陳孟玫

過去五年,透過網路的轉播或是錄影帶,不論在歐洲或美國,

每集「大話新聞」我都有看。

聽到大話要轉型的消息,四點感想。

第一,

謝謝大話的陪伴,尤其是帶領觀眾了解台灣歷史的那個暑假。

透過大話的介紹,

我看了《被出賣的台灣》跟《福爾摩沙紀事:馬偕台灣回憶錄》,

也開始對外國朋友解釋台灣主權未定論,我開始認識台灣的歷史。

謝謝大話。

第二,

過去幾年的收看,讓我學習到不同的思考方式,

對於媒體報導存疑,查資料,找證據,慢慢歸納出自己的結論。

謝謝大話。

第三,

馬先生第一次當選,我就擔心大話

(現在看來,果然阿扁時代的言論自由是種「奢侈」)。

另一方面,

網路這樣發達,難道台灣派沒辦法組織起來,讓大話繼續在網路播放嗎?

技術上不是問題,但是誰有心來組織呢?

第四,

台灣人要記住「大話轉型不是天下沒有不散的宴席」,而是言論自由退步,

向錢看造成的苦果。

台灣人要看到媒體公司寧可顧巴肚、拚經濟,

也不願因為力挺不同聲音而留名歷史。

台灣人更要小心,白色恐懼心中小警總再次出現!

台灣人也許記得戒嚴時代,外文書部分內容會被黑筆塗掉,

不同意見的雜誌書籍被打成禁書。

另一方面,網路時代誰能用黑筆塗掉事實真相?

誰能關掉不同的聲音來維持政權?

謝謝大話過去幾年在台灣散布質疑求證的種子

啟發思考的幼苗,謝謝大話對台灣社會的貢獻。

(作者為瑞士台僑,現任大學教授)

—————————————————————————————————————

[ 謝謝大話對台灣社會的貢獻 – 在台灣散布質疑求證的種子啟發思考的幼苗 ]

阿扁時代的言論自由是種「奢侈

台灣人更要小心,白色恐懼心中小警總再次出現

>>  再次出現 ?

中華黨國體制 從未離開 ! 

何來再次出現 ?

—————————————————————————————————————

檢驗民主細節 戳破台灣民主假象  政黨政治的騙局 不會合法化中華黨國體制  ]

中國國民黨雖然被中國共產黨革了命,但在占據地台灣仍然一把罩。

施政滿意度低落,仍然連任成功。

台灣人被戒嚴長期威脅、分而沾光的利誘、欺騙壓制成黨國順民的一大堆。

民主化提供了選舉形式,正好被用來合法化中華黨國體制。

五二○在即,民調顯示現在總統大選,馬輸蔡英文,但是又何奈!

馬敗象雖露,但藉著民主化選舉賦予他權力位置,他擺明了要怎樣就怎樣。

—————————————————————————————————————

[ 任何國家造成台灣的國際稱呼不公不便不實,台灣人不願意默認接受 ]

任何國家中國(一個中國政策)壓力下的外交政策

更改台灣稱呼台灣公民稱呼為中國公民

導致台灣的國際稱呼不公、不便不實台灣人不願意默認接受。

——>

爭台灣正名 瑞士台僑連署成冊

—————————————————————————————————————

[  中國民進黨 中國國民黨   把台灣推入中國五十步一百步之別 ]

民進黨抨擊馬政府一國兩區」放棄台灣主權

卻又公布民調宣揚八十一.二%贊成該黨「台灣前途決議文」。

<<  台灣前途決議文牴觸台灣關係法  >>

———>

中國民進黨台灣前途決議文

台灣依「憲法」稱為中華民國

改變中華民國殖民的現狀必須公投

實在悲哀!

請問民進黨,能舉出台灣屬於中華民國法律文件嗎?

台灣人若不制止民進黨,必然步上香港的後塵。

—->

從聯合國三個決議案說起 香港獨立的台灣教訓 [  沈建德  ]

————————————————————————————————–

新聞局長不及格

新聞局長不及格

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/26/today-o9.htm

◎ 鄭同僚

新聞局長江啟臣說,

他「準備好了」,要辭官選立委

這位被媒體形容為藍營政壇的「閃亮新星」,

當局長任期一年多,

大眾都很想聽他

在離職專訪上說說有何建樹;

可惜,他只說了什麼

「完成階段性的任務」之類的空話。

不知道江先生是客氣,還是健忘,

其實,在他任內,

光「干預公共電視」一樁就很令人難忘。

公共電視根據公視法

「經營獨立自主,不受干涉」,

這對於掌權的政治人物來說,

簡直是芒刺在背。

蘇俊賓是首先動手修理公視的始作俑者。

江啟臣接任蘇俊賓留下來

因「鑿痕斑斑、紊亂體制」

操作公視董事遴選

監察院糾正的爛攤子。

這本是江啟臣

展現「閃亮新星」補破網能力的好機會;

可惜,

他不知是身不由己還是懵懂無知,

竟然踏著蘇俊賓錯誤步伐繼續前進,

堂而皇之干預公共電視,

透過假處分禁止

堅持獨立自主的公視董事行使職權至今。

公視董事會本來去年十二月初就任期屆滿,

可是,到目前為止,

竟然還沒選出新一屆的董事。

審查會已經四輪投票,

否決了新聞局提出的人選,

新聞局卻仍一意孤行,

既不趕快更換人選也不積極召開審查會議,

致使公視過期董事無限期延任。

江教授功課亂做,尚不只此。

三月初,

江啟臣不顧媒改團體嚴厲批判,

執意將明顯把公共電視變成政府電視

公視法修法草案送到立法院,

更荒謬的是,法案審到第二天,

竟然中途辭職宣布選立委,

自己不去立法院了。

江啟臣上任當天,

媒體曾以「江教授的第一課」,

來觀察他如何善後公視事件。

現在看起來,

不論解決問題、建立法制,

乃至於負責盡職,

江先生顯然都是不及格的。

(作者為公視第四屆董事長)

——————————————————————

[檢驗民主的細節戳破台灣民主法治假象]

<無民主第四權何來自由民主人權>

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

手段粗暴控制獨立自主的公視

民主第四權從未在台灣出現過

國民黨傳聲筒偽裝民主第四權

人民稅金救沒人看的統派媒體

————————相關————————–

公視董事會爭權法律戰

公視 黨視

公視董監事審查搞神秘

<澄社評論>操控媒體的黑手

公視 服務公眾

<公視之役>馮賢賢控訴馬政府摧毀體制

陳勝福開董事會 趕走馮賢賢

公視基金會監事黃世鑫來函

新聞局藐視立法監察兩院

新聞局撤銷對公視7董事假處分

公視5董事 推陳勝福暫代董座