黑手做掉林飛帆 公視:因15人要看高凌風

2014-4-1

黑手做掉林飛帆

公視:因15人要看高凌風

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/1/today-t2.htm?Slots=T

公視昨天原預定重播「誰來晚餐」第五季第三集的「就是要搞學運」,

卻臨時改播「高凌風台北演唱會」,

網友質疑有政治力介入。

(圖:取自公視官網)

 

〔記者曾德蓉、黃以敬/台北報導〕

公視原定昨午一點重播「誰來晚餐」第五季第三集「就是要搞學運」,

訪談反媒體壟斷運動學生代表,

其中一人正是太陽花學運領袖林飛帆,

但公視卻臨時撤換節目,

改播「高凌風台北演唱會」,

網友怒嗆:「公視已死!」

有網友高喊:「公視非馬視!」

 

學者:公視中立性遭質疑

中正大學傳播系副教授管中祥表示,

公視陸續發生暫停紀惠容主持、

延播專訪林飛帆節目等事件,

確實讓人對公視的媒體中立性及專業性出現懷疑,

引發政治力介入的聯想,

公視有必要做出正式說明,釐清外界疑慮。

 

據查,

「就是要搞學運」去年四月十九日首播,

上週五晚上九點重播,

據AGB尼爾森收視調查,有效收視率為○.七七,

公視則是採用四歲以上收視率,

平均為○.二八,最高時曾達○.三九,

換算約有八至十六萬人觀賞。

 

不少網友因錯過而扼腕,

事後得知昨天還會重播,紛紛「好康道相報」。

 

不料接近播出時間,

「誰來晚餐」製作單位在臉書PO文表示:

「期待等會兒看到『就是要搞學運』這集的朋友們,

要讓你們失望了!剛接到公司發的異動通知,

下午的重播時段,

改成重播『高凌風演唱會』。特此公告!」

 

「誰來晚餐」製作人邱顯忠留言指:

「公視說因為有十五個觀眾來信要求重播藍寶石之夜,

因此臨時抽換,

鄭重徵求十六位以上的觀眾去電去信要求重播這一集,

看看公視怎麼處理。」

 

網友獲悉後訐譙聲不斷,

質疑公視此舉,時機點敏感,

根本是怕學運影響力擴散,

譏諷:

「嘴巴說十五個觀眾,其實指的是十五個高層吧。」

 

網友怒嗆:公視已死!

公視內部盛傳是總經理曠湘霞下令,

但鄺湘霞強調:

「絕無此事,勿妄加揣測,我從未干涉節目排播。」

她先是推給排播的企劃部,

最後又說:「十五個觀眾已經很多了。」

記者反問如再有十六個觀眾打電話抗議,要如何處置?

她卻語塞。

 

公視官網連結的「高凌風台北演唱會」節目

介紹中該節目為二○○五年的「雞鳴春曉迎新年」,

並有紅字強調「近期無播出時間」,

顯見事出突然,來不及改版。

 

公視澄清,因觀眾「熱烈」要求,

才會排播「高凌風演唱會」,

無關政治,面對網友抗議,

「就是要搞學運」順延至下週一中午一點播出。

————————————————————————————-

James Chan

 

9%的民意脅持壟斷國家政府資源,

75%的民意只有強占立法院來表達訴求.

台灣人完全支持學生的主張和占領立法院的正當性,

也符合民主憲政:

反黑箱服貿要法制監督,這不僅是一場學生運動,

也是一場公民運動,更是一場捍衛民主的神聖戰役!

這次運動四個訴求,

並譴責國家暴力:

一、退回服貿協議⋯⋯
二、兩岸協議監督法制化,先立法、再審查服貿協議⋯⋯
三、召開公民憲政會議
四、要求朝野立委站出來,響應人民的訴求

~~~~

黎明的曙光已經漸漸發亮了

中共中央因為害怕被台灣學生反黑箱服貿太陽花運動所渲染,
已經積極設下防火牆停損點,

一方面不斷施壓對台灣內部的中共同路人發出號令.
另一方面,

若無法在短期內達成服貿通過目標的話,

也就會發出暫時收兵,

免得時日拉長,

就可能渲染到中國,

屆時必然會在中國引發更巨大的社會運動.

必然會引發中共中央的權力鬥爭.


也會暴露出在台灣所建立的統戰據點

和所圈養的共同路人的身分.

—————————————————————————————

[ 太陽花學運是公民自救行動 ]

 

佔領國會是對台灣憲政民主體制提出深刻反省

台灣與中國關係間也作出新的定義,

台灣未來屬於全台灣2,300萬人民

台灣未來由人民自己決定。

——————————————————————————————-

烏克蘭 vs. 台灣

Ukraine vs. Taiwan

Crimea vs. Chinese Taipei

 Ma vs. Yanukovych

——————————————————————–

「時代」駐北京特派員勞哈拉(Emily Rauhala)

『台北戰役』顯示台灣年輕人對中國多麼戒慎恐懼

The“Battle of TaipeiShows

Just

How Wary of China Young Taiwanese Are

 

相關  ] 時代︰馬血腥鎮壓 讓人想起228

——————————————————————————————

美國商業週刊(Business Week)二十四日以

四面楚歌的馬英九遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似

( Ma vs. Янукович)

————————————————————————————————–

[ 烏克蘭對比台灣 ] ( Ma vs. Янукович)與強權鄰國掛鉤如出一轍

 

台灣人擔心,

俄國兼併克里米亞的悲劇可能在東亞上演

中國就是俄羅斯,台灣就是克里米亞。

———————————————————————————————————-

隱藏在台灣民主假象背後的真相:

只要控制新聞媒體控制司法系統

就可以在新聞媒體包裝掩護之下戴上民主法治的面具

台灣人經濟政治語言文化各方面極盡壓迫之能事

三十八年戒嚴之後近卅國民黨控制下的假民主

豢養本土人士構陷羅織排除異己鞏固外來流亡殖民政府

徹底摧毀台灣社會善良的風俗文化

文化認同錯亂導致斯德哥爾摩症候群普遍存在

一個台灣兩個世界勞逸不均貧富懸殊

外來殖民統治族群及其本土附庸毫不掩飾傲慢優越

控制新聞媒體溫水煮青蛙

逐步台灣推入中國內戰

——————————————————————————————————

「藍綠惡鬥」是句反動論述

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/22/today-o3.htm

<< 「藍綠惡鬥」是句反動論述  >>

◎ 劉進興

上週六邱家宜的投書「公視 攻勢」,

指責公視董監事審查為何不具名投票,

歎息國民黨推薦的審查委員杯葛弱勢代表,

也批判綠營委員不支持工會提名的程宗明,

最後「譴責藍綠,一體適用」。

我不贊成具名投票,人事投票一般不具名,以免人情壓力或前金後謝。

為了一次投票而打破此原則,後患無窮,就像不應為了使名單過關而降低門檻。

門檻若是二分之一,國民黨的黑手就會橫行無阻。

但六位綠營委員公開了共同支持的十人名單,以免像上次那樣,

明明對方杯葛羅世宏、胡元輝、徐璐,卻賴到我們頭上。

我們也說明為何不支持其他幾位。理由坦蕩蕩:

無法支持黃肇松,因為他支持置入性行銷。

無法支持李念祖,因為他在媒體壟斷議題上替旺中辯護。

無法支持趙雅麗、程宗明,因為他們參與過公視董事會的惡鬥,

我們不希望新董事會再度陷入泥淖。

邱文說程宗明是工會提名,基於產業民主不應拒絕。

我建議她

(一)先去讀我寫的小冊子<產業民主觀念革命>,

(二)先搞清楚程宗明在董事惡鬥中的角色,

(三)先想想公視是屬於國民全體還是屬於工會。

當年「反對黑手入公視」大遊行包圍立法院時,

在裡面跟林益世合開記者會的,不就是公視工會理事長嗎?

當工會利益與公共利益衝突時,正如國營事業工會利益與社會正義衝突時,

應該如何選擇?

兩年的審查,不求甚解者不管提名不當,

卻逼我們「照單全收,趕快通過」。

但第一次名單包括陳勝福,是林益世喬出來的。

第二次名單全無弱勢聲音。

若非我們克盡職責,少數制衡,哪有第三次較具公共性與多元性的名單呢?

我們希望助其過關,

國民黨委員卻封殺了為弱勢發聲的張正和劉銘、學者林麗雲和劉昌德,

以及家喻戶曉的紀政。

他們給紀政零票,是不約而同,還是上級指導呢?

我們力戰不退,讓大家看清了國民黨的真面目。

但不要只看公視審查,看看大周遭吧,整個國家都被同樣地強暴凌辱啊!

卻有一批鄉愿者配合,說任何抵抗都是「藍綠惡鬥」,各打五十大板。

吾友妖西說得好,「藍綠惡鬥」是句反動論述。

應該鄙棄,用四字真言掩蓋是非不分的反動論述。

(作者為公視董監事審查委員)

——————————————————————————————

「藍綠惡鬥」是掩蓋是非不分的反動論述。

———————————————————————————————

[ 相關閱讀 ]

龍應台們要把「公視」變「黨視」 [  金恒煒  ]

鄭同僚︰龍應台終於清醒了

公視董事會「安樂死」[  鄭同僚  ]

公視董監爭議 江啟臣躲過彈劾

選前半年 公廣淪陷[ 鄭同僚  ]

公廣董座換人 陳勝福臨去爆料

公視董事會爭權法律戰

公視 黨視

公視董監事審查搞神秘

<澄社評論>操控媒體的黑手

公視 服務公眾

<公視之役>馮賢賢控訴馬政府摧毀體制

陳勝福開董事會 趕走馮賢賢

公視基金會監事黃世鑫來函

新聞局藐視立法監察兩院

新聞局撤銷對公視7董事假處分

公視5董事 推陳勝福暫代董座

新聞局長不及格

中國大陸媒體在台灣 [ BBC ]

—————————————————————