公視董事會「安樂死」

公視董事會「安樂死」

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/27/today-o3.htm

◎ 鄭同僚

公視第四屆董監事的任期,在去年十二月六日屆滿。

依據公視法規定,行政院須在此之前,提出新任董監事候選名單,由立法院推薦組成的審查委員會審查。

如今快超過十個月了,卻還選不出新的董監事。

此事拖延主要原因,是行政院曾經提出的新董監事候選名單,絕大部分通不過審查委員會兩次審查,卻不願意重新補提名單送審,造成僵局。

此期間,歷經江啟臣、楊永明兩位新聞局長,兩人卻都不積極處理此事,讓公視董事無限期延任,視公共媒體發展與國家制度如無物。

昨天(九月二十五日)本人請教一位審查委員是否審查會有新進度,該委員表示,已經至少超過半年,無人通知要開會處理這件事,恍如已被遺忘。

延任的公視董事會並不健全,目前仍有三分之一的舊董事因堅持公視自主被新聞局提假處分不能行使職權,剩下多數被監察院糾正補選過程有瑕疵的董事在當權;這樣的董事會,既跛腳也缺乏正當性,不該也無能帶領公廣集團正常發展。

面臨競爭激烈的數位匯流媒體新局面,若讓這樣半癱瘓的董事會繼續延任,等於是政府對公廣集團進行安樂死處分。

公廣集團扮演民主平台與文化發展重要角色,是台灣重要資產,需要具正當性的新董事會領導。真令人不解,全面執政的政府,面對如此嚴肅課題,怎能如此荒唐打混?

(作者為公視第四屆董事長)

—————————————————————————————————–

[檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象]<無民主第四權何來自由民主人權>

公視第四屆董監事的任期,在去年十二月六日屆滿。

依據公視法規定,行政院須在此之前,提出新任董監事候選名單,

由立法院推薦組成的審查委員會審查。

如今快超過十個月了,卻還選不出新的董監事。

——————–相關————-

公視董監爭議 江啟臣躲過彈劾

選前半年 公廣淪陷[ 鄭同僚  ]

公廣董座換人 陳勝福臨去爆料

公視董事會爭權法律戰

公視 黨視

公視董監事審查搞神秘

<澄社評論>操控媒體的黑手

公視 服務公眾

<公視之役>馮賢賢控訴馬政府摧毀體制

陳勝福開董事會 趕走馮賢賢

公視基金會監事黃世鑫來函

新聞局藐視立法監察兩院

新聞局撤銷對公視7董事假處分

公視5董事 推陳勝福暫代董座

新聞局長不及格

——————————————————————————–

選前半年 公廣淪陷

選前半年 公廣淪陷

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/27/today-o5.htm

◎ 鄭同僚

今年三月七日,

前馬市府顧問周建輝出任華視總經理

三月八日,前央廣董事長曠湘霞出任公視總經理;

七月一日,馬金親信羅智成被提名擔任中央社社長

七月二十五日,華視開董事會,

通過金溥聰大學同學陳申青出任華視副總經理。

二○○八年政黨輪替後,

馬政府為了干預公視,

從連年凍結公視預算

強修公視法大量灌水增加董事員額、

操弄新董事遴選被監察院糾正

到濫用公款興訟以兩個假處分限制公視舊董事行使職權,

最後強行完成扶植自己增聘的董事,

全面掌控公廣集團。

在距離大選剩半年時,

他們顯然不再遮掩,

完全攤現以政治力控制公共媒體的人事意圖。

公共媒體所以稱為公共,

是因為他們以公共利益為前提,

而不是為了政黨或政客利益而存在。

現在,

這些金溥聰的親信人馬各就各位,

全面進入公共媒體重要位置了。

接下來的大選,公共媒體如何能保持中立,

不被踐踏成為御用黨同伐異的工具?

實在令人擔心。

過去兩年多,

台灣的媒體自由國際評比一直在後退,

其中一個重要的原因,就是政府干預公共媒體。

阻止公共媒體淪為政黨宣傳工具,

不只是讓明年的大選不受操弄,

更是台灣作為民主國家長長久久的制度大事。

基於這一點,在野黨和公眾實在不能再沉默了。

 

(作者為公視第四屆董事長)

————————————————————————————————

公廣董座換人 陳勝福臨去爆料 高雄世運轉播標案疑涉弊

公廣董座換人

陳勝福臨去爆料

高雄世運轉播標案疑涉弊

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=147259

〔本報綜合報導〕

公廣集團二十四日召開董事會,

通過董事長陳勝福請辭案,

公視董事會並推舉

淡江大學大眾傳播系教授趙雅麗

出任公、華視董事長。

陳勝福昨天臨去秋波,

召開記者會爆料公視有七大弊案,

「其中高雄世運標案可說是疑點重重」,

因為高雄世運標案的預算與最後結算經費

居然百分之九十九點九相符合。

陳勝福強調,

弊案就是弊案,

他一定會送出「依法查辦」的公文,

該移送法辦或內部懲處,

一切按程序來處理。

陳勝福卸任前召開記者會先是表示,

自己的階段性任務已經完成,

一點都不戀棧。

並列舉他上任九個月來

不支薪,不怕事、更不怕得罪人,

盡力掃除公視內部的弊端。

陳勝福爆料,

公視有七大弊案,

其中高雄世運標案可說是疑點重重。

陳勝福詳細說明,

「很多不該發生的事都發生了,

這個標案最後結算出來的經費,

居然跟原來的預算百分之九十九點九相符合,

這裡面居然有單項的價格,

到個位數都完全一樣,最後的結算,

連小數點的第二位都可以先預估出來。」

陳勝福直言,

「這個完全不符經驗法則,

我相信大家一看就知道這裡面有問題在。」

至於其他弊案方面,

陳勝福表示,

公視對下游廠商的招標,有很多工程,

還沒有發包、議價,就可以讓廠商開工;

工程費用超過五百萬要讓董事長的簽字,

「可是前面的董事長字都還沒有簽,

就可以讓撥款給廠商。」

此外,陳勝福表示,

公視前任經營隊

口口聲聲要員工守法、利益迴避,

但是自己卻違法。

舉個例來講,

有個員工是保管印信的,

「他說,我敢講,我絕對沒有去蓋這個章,

可是為什麼這個章會蓋出去,

這個是不是很奇怪的地方?

所以這個讓司法單位去處理。」

由於陳勝福請辭自五月一日起生效,

但他強調,

他卸任前會將公視弊案的資料,

移送司法單位偵辦,

未來他將會當公視「永遠的義工」。

—————————————————————-

[檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象]

*

陳勝福請辭五月一日生效,

卸任前會將公視弊案的資料,

移送司法單位偵辦,

他會當公視「永遠的義工」。

—————————————————-

<無民主第四權何來自由民主人權>

*

台灣傳播媒體中國人的禁臠

手段粗暴控制獨立自主的公視

民主第四權從未在台灣出現過

國民黨傳聲筒偽裝民主第四權

人民稅金救沒人看的統派媒體

—————————–相關———————————

公視董事會爭權法律戰

公視 黨視

公視董監事審查搞神秘

<澄社評論>操控媒體的黑手

公視 服務公眾

<公視之役>馮賢賢控訴馬政府摧毀體制

陳勝福開董事會 趕走馮賢賢

公視基金會監事黃世鑫來函

新聞局藐視立法監察兩院

新聞局撤銷對公視7董事假處分

公視5董事 推陳勝福暫代董座

新聞局長不及格

————————————————————

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]

新聞局長不及格

新聞局長不及格

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/26/today-o9.htm

◎ 鄭同僚

新聞局長江啟臣說,

他「準備好了」,要辭官選立委

這位被媒體形容為藍營政壇的「閃亮新星」,

當局長任期一年多,

大眾都很想聽他

在離職專訪上說說有何建樹;

可惜,他只說了什麼

「完成階段性的任務」之類的空話。

不知道江先生是客氣,還是健忘,

其實,在他任內,

光「干預公共電視」一樁就很令人難忘。

公共電視根據公視法

「經營獨立自主,不受干涉」,

這對於掌權的政治人物來說,

簡直是芒刺在背。

蘇俊賓是首先動手修理公視的始作俑者。

江啟臣接任蘇俊賓留下來

因「鑿痕斑斑、紊亂體制」

操作公視董事遴選

監察院糾正的爛攤子。

這本是江啟臣

展現「閃亮新星」補破網能力的好機會;

可惜,

他不知是身不由己還是懵懂無知,

竟然踏著蘇俊賓錯誤步伐繼續前進,

堂而皇之干預公共電視,

透過假處分禁止

堅持獨立自主的公視董事行使職權至今。

公視董事會本來去年十二月初就任期屆滿,

可是,到目前為止,

竟然還沒選出新一屆的董事。

審查會已經四輪投票,

否決了新聞局提出的人選,

新聞局卻仍一意孤行,

既不趕快更換人選也不積極召開審查會議,

致使公視過期董事無限期延任。

江教授功課亂做,尚不只此。

三月初,

江啟臣不顧媒改團體嚴厲批判,

執意將明顯把公共電視變成政府電視

公視法修法草案送到立法院,

更荒謬的是,法案審到第二天,

竟然中途辭職宣布選立委,

自己不去立法院了。

江啟臣上任當天,

媒體曾以「江教授的第一課」,

來觀察他如何善後公視事件。

現在看起來,

不論解決問題、建立法制,

乃至於負責盡職,

江先生顯然都是不及格的。

(作者為公視第四屆董事長)

——————————————————————

[檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象]

<無民主第四權何來自由民主人權>

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

手段粗暴控制獨立自主的公視

民主第四權從未在台灣出現過

國民黨傳聲筒偽裝民主第四權

人民稅金救沒人看的統派媒體

————————相關————————–

公視董事會爭權法律戰

公視 黨視

公視董監事審查搞神秘

<澄社評論>操控媒體的黑手

公視 服務公眾

<公視之役>馮賢賢控訴馬政府摧毀體制

陳勝福開董事會 趕走馮賢賢

公視基金會監事黃世鑫來函

新聞局藐視立法監察兩院

新聞局撤銷對公視7董事假處分

公視5董事 推陳勝福暫代董座

 

公視也在台客!

公視也在台客!

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/17/today-o10.htm

◎ 陳金萬

公共電視製作過許多膾炙人口的節目,

「誰來晚餐」就是其中的一項。

近日「誰來晚餐」走入全新第三季,

即將推出新節目「上海台客家庭~~進退兩難」。

諾大的「台客家庭」字眼透過節目預告,

不斷地在廣告時段重覆播放,

叫人想要不去注意它也難。

公共電視發揮創意作宣傳,

來提升收視率是件好事;

但是,如果為了拚收視率,

而灑狗血、犧牲公共價值和公眾利益,

那就變得和商業台一樣,

失去設立公共電視的目的,

而本末倒置、得不償失了。

「台客」算不算是歧視用語?

從它的源起和字義的關係來看,當然算!

「台客」一詞原是

外省人瞧不起台灣本地人的歧視用語,

語言背後潛藏的權力邏輯是,

中國人才是台灣政治權力的主體,

台灣人只配當被殖民統治的客體,

言說者傲慢睥睨的心態不言可喻。

也許有人會說,

台客一詞流傳至今已經產生數種不同的定義,

並不都是負面的,也有些人當它是正面的,

你怎能說它是歧視用語呢?

台客一詞受到流行文化影響,

已產生多重的意義和內涵,

它使污名和驕傲、淚水和汗水的意涵

全部混雜在一起;

因此,

有人受傷、有人得利,有人拒斥、有人歡喜,

都同時並存在一個表面和諧而內部歧異的社會。

請大家注意,歧視和性騷擾的問題一樣,

不是看言說者、騷擾者本身高不高興?

是否自我感覺良好的問題?

而是看被言說、被騷擾的人心裡舒不舒服?

收話者有沒有感覺被發話者歧視或騷擾?

這才是問題的關鍵所在。

筆者想請教公共電視

有關「誰來晚餐」節目幾個問題,

1.

請問「台客家庭」是受訪家庭的自稱?

還是制作單位自以為是的編派?

2.

講「台商家庭」難道不好聽嗎?

為什麼要用「台客家庭」?

3.

就算「台客」是受訪者的自稱,

制作單位在宣傳處理上

有顧及台灣觀眾的心理感受嗎?

公視若不能妥善回答這些問題,

恐怕已經觸犯了受訪者的形象人格權,

以及台灣觀眾維護自身語言文化價值

及族群尊嚴的權利。

公視不能一邊拿台灣納稅人的錢或捐款作節目,

一邊用具有高度爭議性的歧視用語

來羞辱台灣人民。

人民是國家的主人不是客人,

就算台灣人到國外作客,

也不容僕人在主人家裡撒野、糟蹋客人!

拜託公共電視的主管搞清楚,

這裡是台灣不是中國,

兩邊的文化和人權標準不一樣!

請不要把台灣文化和人權標準

搞到和中國的水平一樣低好嗎?

據此要求,

公視負責人應公開向人民道歉!

並懲處相關的失職人員。

(作者為文化評論者)

———————————————————————-

檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象

台客一詞受到流行文化影響,

已產生多重的意義和內涵,

它使污名和驕傲、淚水和汗水的意涵

全部混雜在一起;

因此,

有人受傷、有人得利,有人拒斥、有人歡喜,

都同時並存在一個表面和諧內部歧異的社會。