公視董監事審查

搞神秘

委員批太倉卒

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/23/today-life10.htm

〔記者黃維助、謝文華／台北報導〕

第四屆公視基金會董、監事將於十二月三日任期屆滿，

新一屆公視董、監事審查委員會昨天在新聞局召開審查會議，

部分審查委員質疑，昨天才見到董監事候選人名單，

就要審查通過名單，過程太倉卒。

審查委員會最後僅通過

前文建會主委陳郁秀、

政大教授鄭自隆、

長榮大學資訊管理學系教授吳作樂、

前台北市原民會主委巴奈．母路

共四位董事，

以及律師謝穎青擔任監事的名單，

因不足法定董、監事人數門檻，

將擇期再召開審查會。

公視法規定，公視基金會設董事會，

由董事十七人至二十一人組織之；

另應設監事會，置監事三至五人。

審查委員指出，有委員提議多給幾天時間，

讓審查委員了解候選人的情況，但在動用表決下，

支持官方「速決」立場的委員佔多數，

審查會決議續審名單。

不過，

因董監事人選要經審查委員會四分之三以上同意才通過，

加上官方提名的新董事名單多達十位是現任董事，

也引發部分審查委員質疑，

因此昨僅通過少數董監事名單，

其餘留待下次會議討論。

新聞局︰依公視法辦理

台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥強調，

之前要求公視董監事審議必須事先對大眾公開被提名人名單，

且審議過程比照第一、二屆ＮＣＣ委員審議，

同步轉播，江啟臣都表示認同，

結果都沒做到，這是敷衍公民團體嗎？

還是其中有什麼不能公開的事情？

新聞局是把審查委員當「橡皮圖章」嗎？

當公視董監事不是是很光榮的事嗎？

媒體改造學社執委劉昌德指，

對社會大眾公開被提名人的名單和他們對公視的想法，

是對被提名人的尊重。劉昌德並說，

媒改團體更關注公視法修法，

但新聞局至今召開的相關會議都未針對此討論。

被學界批評審查搞黑箱作業，

新聞局長江啟臣澄清均依公視法規定辦理，

而且公視董監事與國家通訊傳播委員會委員的職務、

產生過程均不同，不宜類比。