公視董事會「安樂死」

公視董事會「安樂死」

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/27/today-o3.htm

◎ 鄭同僚

公視第四屆董監事的任期,在去年十二月六日屆滿。

依據公視法規定,行政院須在此之前,提出新任董監事候選名單,由立法院推薦組成的審查委員會審查。

如今快超過十個月了,卻還選不出新的董監事。

此事拖延主要原因,是行政院曾經提出的新董監事候選名單,絕大部分通不過審查委員會兩次審查,卻不願意重新補提名單送審,造成僵局。

此期間,歷經江啟臣、楊永明兩位新聞局長,兩人卻都不積極處理此事,讓公視董事無限期延任,視公共媒體發展與國家制度如無物。

昨天(九月二十五日)本人請教一位審查委員是否審查會有新進度,該委員表示,已經至少超過半年,無人通知要開會處理這件事,恍如已被遺忘。

延任的公視董事會並不健全,目前仍有三分之一的舊董事因堅持公視自主被新聞局提假處分不能行使職權,剩下多數被監察院糾正補選過程有瑕疵的董事在當權;這樣的董事會,既跛腳也缺乏正當性,不該也無能帶領公廣集團正常發展。

面臨競爭激烈的數位匯流媒體新局面,若讓這樣半癱瘓的董事會繼續延任,等於是政府對公廣集團進行安樂死處分。

公廣集團扮演民主平台與文化發展重要角色,是台灣重要資產,需要具正當性的新董事會領導。真令人不解,全面執政的政府,面對如此嚴肅課題,怎能如此荒唐打混?

(作者為公視第四屆董事長)

—————————————————————————————————–

[檢驗民主的細節戳破台灣民主法治假象]<無民主第四權何來自由民主人權>

公視第四屆董監事的任期,在去年十二月六日屆滿。

依據公視法規定,行政院須在此之前,提出新任董監事候選名單,

由立法院推薦組成的審查委員會審查。

如今快超過十個月了,卻還選不出新的董監事。

——————–相關————-

公視董監爭議 江啟臣躲過彈劾

選前半年 公廣淪陷[ 鄭同僚  ]

公廣董座換人 陳勝福臨去爆料

公視董事會爭權法律戰

公視 黨視

公視董監事審查搞神秘

<澄社評論>操控媒體的黑手

公視 服務公眾

<公視之役>馮賢賢控訴馬政府摧毀體制

陳勝福開董事會 趕走馮賢賢

公視基金會監事黃世鑫來函

新聞局藐視立法監察兩院

新聞局撤銷對公視7董事假處分

公視5董事 推陳勝福暫代董座

新聞局長不及格

——————————————————————————–

華視真相 監院請明察

華視真相 監院請明察

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/13/today-o5.htm

◎ 鄭同僚

監察院日前公布對行政院新聞局的新糾正文。

糾正文以新聞局為糾正對象,指出新聞局多項不當之處,值得稱許;

然文中也兼及華視經營,說

「華視公司前總經理未經董事會議定,

竟連續兩年領取高達近百萬元之年度績效獎金」云云,

與事實不符,應該重啟調查。

依華視慣例,過年時,每個同仁除固定月薪外,

還會另發一個月年終獎金;

至於績效的部分,則看考績而定。

華視虧損年達五億,

遠在陳正然擔任華視總經理之前就已存在。

陳到任後,努力經營,使華視財務虧損連年降低,

至去年(二○一○)年中,

華視財務報表呈現毛利率甚且由負數轉為正數,

這是華視近七、八年來所未見的經營佳績,

陳正然當然是值得鼓勵的經理人。

華視因而在二○○八年終與二○○九年終,

分別加發兩個月、一個月獎金予以鼓勵。

監察院不查,

將陳正然的正常月薪(約二十二萬左右)、一個月的年終獎金,

以及特別獎勵的獎金併計,竟然說成是連續加發近百萬元績效獎金,

與事實相去甚遠!

過去一年多來,公民團體為抗議馬政府干預公視獨立性,

到監察院陳情兩次,

列舉事實舉發陳勝福違法事項及新聞局干預公視,

這次監察院都沒提及,卻在未向本人查證情形下,驟下結論,

恐怕有失公允立場。

呼籲監察院應該對此訛誤部分重啟調查,以昭公信。

(作者曾任公視、華視董事長)

——————————————————————————————————