新聞局藐視立法監察兩院

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/26/today-o3.htm

◎ 劉進興、金恒煒

去年七月三十一日，我們在自由廣場投書「新聞局違反公視法」一文，

指當天新聞局要召開的公視董事增聘審查會議組成違法，

我們拒絕參加。

結果審查會照常舉行，選出陳世敏等八名董事。

數日後，我們向監察院陳情，提起檢舉。

十二月初監察院對新聞局提糾正書，指局長蘇俊賓曲解公視法，

規避審查委員會應經立院黨團協商和院會核備的程序，

以致七月三十一日的「審查委員會組織未臻完全合法」，

八名董事的資格也有瑕疵。

但新聞局悍然不作任何改正，才導致後來的董事會爭議。

今年一月公視對陳世敏等八人聲請假處分獲准，

限制他們以「董事身分」發表有損公視名譽、經營或營運行為的言論。

假處分的「假」是暫時的意思，意即暫時禁止其若干行為，

以免造成不可彌補的傷害。

法院處理假處分時，只須考慮「有沒有假處分的必要？」

與

「假處分的範圍是否過當？」

並未審查其實體關係。

換句話說，最近那八位中的五位提起抗告，

獲法院同意廢棄假處分令，

與他們的董事資格是否合法，

根本是兩回事。

他們究竟有沒有董事資格，應該回歸監察院糾正書。

而提起糾正書的吳豐山監委（曾任公視董事長）最近有篇

「如果公視是良心事業」也可參酌。

吳監委再度確認，去年七月新聞局的審查作業曲解公視法，

以致增聘作業「未臻完全合法，徒留瑕疵」，

而新聞局雖承認有「未盡周延之處」，

卻只說「未來將作相應改善」，並未改正錯誤。

吳監委認為復函仍「含混其詞」，已要求新聞局再說明，

並進一步約詢。

更重要的是，他認為既然「未臻完全合法，留有瑕疵」，

政府就應依法辦理重聘。

我們認為，

（一）

新聞局應遵照監察院糾正書，儘速辦理重聘。

如果江局長繼續不把監察院當一回事，

監察院應提起彈劾。

（二）

公視董事審查委員會依法應經立院黨團協商和院會核備程序，

新聞局完全規避，已侵犯了立法院的職權，

立法院王院長應該要求新聞局儘速改正。

（作者為前公視董監事審查委員）