http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/22/today-o3.htm
<< 「藍綠惡鬥」是句反動論述 >>
◎ 劉進興
上週六邱家宜的投書「公視 攻勢」，
指責公視董監事審查為何不具名投票，
歎息國民黨推薦的審查委員杯葛弱勢代表，
也批判綠營委員不支持工會提名的程宗明，
最後「譴責藍綠，一體適用」。
我不贊成具名投票，人事投票一般不具名，以免人情壓力或前金後謝。
為了一次投票而打破此原則，後患無窮，就像不應為了使名單過關而降低門檻。
門檻若是二分之一，國民黨的黑手就會橫行無阻。
但六位綠營委員公開了共同支持的十人名單，以免像上次那樣，
明明對方杯葛羅世宏、胡元輝、徐璐，卻賴到我們頭上。
我們也說明為何不支持其他幾位。理由坦蕩蕩：
無法支持黃肇松，因為他支持置入性行銷。
無法支持李念祖，因為他在媒體壟斷議題上替旺中辯護。
無法支持趙雅麗、程宗明，因為他們參與過公視董事會的惡鬥，
我們不希望新董事會再度陷入泥淖。
邱文說程宗明是工會提名，基於產業民主不應拒絕。
我建議她
（一）先去讀我寫的小冊子<產業民主觀念革命>，
（二）先搞清楚程宗明在董事惡鬥中的角色，
（三）先想想公視是屬於國民全體還是屬於工會。
當年「反對黑手入公視」大遊行包圍立法院時，
在裡面跟林益世合開記者會的，不就是公視工會理事長嗎？
當工會利益與公共利益衝突時，正如國營事業工會利益與社會正義衝突時，
應該如何選擇？
兩年的審查，不求甚解者不管提名不當，
卻逼我們「照單全收，趕快通過」。
但第一次名單包括陳勝福，是林益世喬出來的。
第二次名單全無弱勢聲音。
若非我們克盡職責，少數制衡，哪有第三次較具公共性與多元性的名單呢？
我們希望助其過關，
國民黨委員卻封殺了為弱勢發聲的張正和劉銘、學者林麗雲和劉昌德，
以及家喻戶曉的紀政。
他們給紀政零票，是不約而同，還是上級指導呢？
我們力戰不退，讓大家看清了國民黨的真面目。
但不要只看公視審查，看看大周遭吧，整個國家都被同樣地強暴凌辱啊！
卻有一批鄉愿者配合，說任何抵抗都是「藍綠惡鬥」，各打五十大板。
吾友妖西說得好，「藍綠惡鬥」是句反動論述。
應該鄙棄，用四字真言掩蓋是非不分的反動論述。
（作者為公視董監事審查委員）
——————————————————————————————
「藍綠惡鬥」是掩蓋是非不分的反動論述。
———————————————————————————————
[ 相關閱讀 ]
—————————————————————