2016-06-26
美國之音專訪美國在台協會主席薄瑞光
(全文實錄)
○VOA
(2016.06.25)
【Comment】
這次薄瑞光不講「模式」了。
九二,只是名字。
名字,當然不是實質,可以換來換去。
「馬英九政府和中國達成的共識中也存在很多模糊性,
那裡可能也有不少渾水,但是它是有效的。」
未來如何,要繼續溝通。
美國不關心:
KMT的中華民國的歷史、在二戰當中的貢獻等問題,
以及
DPP的爭民主的鬥爭等,純台灣內部事務,
而是
關心台灣在整個亞太的角色:
可能的機會與風險。
這點要注意。
by 雲程的雙魚鏡 at 15:12
=======================================================
(2016.06.25)
○VOA
(全文實錄)
美國之音專訪美國在台協會主席薄瑞光
=========================================
美國之音(VOA)衛視 6月22日在華盛頓獨家專訪了
美國在台協會(AIT)主席 薄瑞光(Raymond Burghardt)。
薄瑞光在這次專訪中談到了目前 台海局勢、美台關係等
一系列範圍廣泛的敏感議題。
以下是採訪全文的中文翻譯。
美國之音:
我們知道台灣總統蔡英文兩天後將在邁阿密轉機前往巴拿馬,
並將在回程的中途停留洛杉磯,而您將在洛杉磯迎接她。
您會跟蔡英文總統談些什麼?
薄瑞光:
你知道這只是過境,並不是正式的訪問。
過境美國主要是為了讓台灣總統的旅途更方便,
可以給飛機加油等等。
所以,一般來講,這次過境對我們來說很有用,
這讓我們可以跟台灣總統對話,
也可以跟國安顧問和外交部長這樣的人同車而行。
我們有很多議題要討論,
我知道你們的觀眾大概最感興趣的是兩岸問題,
但是我覺得他們應該明白,
美國和台灣之間雖然沒有正式的外交關係,
但是我們之間有很多事務往來。
台灣是世界經濟的重要參與者,
它是我們第九大貿易夥伴,
這對於一個只有2300百萬人口的島來說很了不起。
我們跟台灣之間的貿易往來
比跟意大利、巴西、印度等等都要多,
而這些都是很大的國家。
台灣有很多美國投資,美國也有很多台灣投資,
我們有很多貿易和投資議題要談。
我們在全球領域有很多合作,
比如公共衛生、幫助中東難民等等。
所以我們有很多事要討論,並不一定跟中國有關。
美國之音:
那麼在這些議題中,
您認為美國和台灣之間
目前最急需達成相互理解的議題是什麼呢?
薄瑞光:
我們目前並不一定有特別緊急的問題。
和所有的關係一樣,我們有一些多年來一直在討論的問題,
我們在這些問題上取得進展,希望能繼續推動它們的進展。
這就是我要說的。
美國之音:
5月20日,蔡英文總統宣誓就職,
您是美國派出參加蔡英文就職典禮的代表團成員之一,
您在台灣都做了些什麼?
薄瑞光:
很榮幸成為代表團的成員,我們派出了很強大的代表團,
我們的代表團由前美國貿易代表羅恩‧柯克(Ron Kirk)
和前副國務卿
和國家情報總監約翰‧內格羅蓬特(John Negroponte)率領,
貿易關係和安全關係在任何關係中都是很重要的兩個方面,
所以我們在這兩邊派出了很資深的代表。
在馬英九總統任期的最後一天,我們與他會面,
我們讚揚了馬英九總統在他8年的任期中
極大改善美台關係,
同時我們也十分讚賞馬總統在穩定兩岸關係的問題上
所取得的進展。
我們相信兩岸關係的穩定為我們在美台關係上取得的進步
提供了重要的政治空間。
所以那是一次很真誠的會談,也是他最後的官方會面之一。
之後在同一天,也就是就職典禮的前一天,
蔡英文總統邀請我們代表團,我們五個人,
去她的私人住所吃午餐並且會談,
那次會面持續了兩個半小時。
我要說,這種非常友善的姿態很大程度上
象徵了美國和台灣之間關係的重要性。
之後我們在20號參加了就職典禮的活動。
美國之音:
在她的就職演說中,
蔡英文總統沒有明確承認所謂的「九二共識」
或者「一個中國原則」,
但是她也沒有否認,所以有很多人說,
蔡英文總統是在刻意攪渾水。
您同意嗎?
薄瑞光:
我認為她在講話中展現了相當的彈性。
如果你對比她之前在華盛頓所做的表述,她往前又走了幾步。
在這個問題上,彈性和創造力總是很重要,
並不單單是現在,而是一直以來對海峽兩岸都很重要。
坦白說,一些模糊性對兩岸來說也很重要。
在馬英九政府和中國達成的共識中也存在很多模糊性,
那裡可能也有不少「渾水」,但是它是有效的。
美國之音:
你預計蔡英文作為總統,
她處理兩岸事務的方式和她談論敏感議題的語氣
未來會發生變化嗎?
薄瑞光:
我們剛經歷了選舉期,
人們在選舉時總是有很多強硬的表態。
我們還經歷了過渡期,現在她已經宣誓就職了。
我覺得,這段時期,
就北京和台北密切觀察對方的行動和言論而言,
對雙方都是很重要的時期。
我不會預測蔡英文明天或一個月後具體會說些什麼,
我也不知道她會說些什麼。
但是我認為,北京和台北保持開放的心態,
保持溝通是很重要的。
在馬英九上台後,
我們美國很珍視的一點就是兩岸恢復了定期的交流。
如果兩岸進行對話,如果他們有交流,
這就意味著誤傳、誤會、誤判都可以避免。
而缺乏溝通是陳水扁時期有時會令我們感到緊張的事情。
所以這就是為什麼不失去溝通很重要,我希望北京也理解這一點,
願意繼續溝通。
因為沒有持續的溝通,什麼問題都解決不了,什麼事情也都無法繼續。
美國之音:
正如你剛剛提到的,
最近我們注意到兩岸之間的對話暫停了,
很顯然,在蔡英文總統上任後,
兩岸關係不如馬英九政府時期那麼熱絡。
您擔心兩岸的關係會回到陳水扁當選總統後的那段困難時期嗎?
薄瑞光:
我認為北京決定不再繼續或者說暫停和台灣的對話是不幸的,
正如我剛說的,溝通是很重要的。
我相信海峽兩岸的華人看起來依然有好辦法來相互溝通,
無論是不是公開的。
我希望雙方可以找到一些方式來繼續溝通,我認為這很重要。
美國之音:
說到(陳水扁任期內兩岸在溝通方面的)那段困難時期,
您在陳水扁當選和宣誓就職的那段時期是駐台北的美國代表,
據我們所知您當時幫助了緩解緊張局勢。
您當時做了些什麼?
有哪些經驗是現在可以學習的?
薄瑞光:
陳水扁總統從當選到就職之間的那段時期,
我們多次見面,我們談到了如何和大陸打交道等問題,
我不知道這是不是有用。
但是那個時候我剛從上海過去,
在上海,我跟汪道涵有很好的關係,
我和他見過很多很多次面,
所以我對於中國如何看待這些議題有很好的理解,
所以我可以跟陳水扁總統分享其中的一些經驗和背景。
美國之音:
您覺得兩岸之間現在的這種不友好的「無交流」狀態
是不是正在成為誤判的來源,
而這些誤判甚至有可能帶來該地區的軍事衝突?
薄瑞光:
我們並不處在危機階段。
我覺得我們現在正處在觀其行,聽其言的階段。
我覺得只要有善意,兩岸應該能找到好辦法來溝通。
我希望雙方都有善意。
美國之音:
目前台海的局勢是否會促使美國
在今年和之後幾年增加對台軍售?
薄瑞光:
我們在軍售、訓練台灣軍隊
以及為台灣軍隊提供諮詢方面的決定,
並不是基於每年發生的事件而定的,
而是基於非常廣泛和長期的美台軍事互動,
基於對台灣長期的需求的分析。
並不只是 回應當下發生的事情。
美國之音:
蔡英文總統已經承諾,
台灣將協助美國的「重返亞太」戰略。
具體來說,台灣能夠如何在這一點上協助美國呢?
薄瑞光:
美國的「重返亞洲」戰略經常被誤讀,
「重返」或者說是「再平衡」的核心
其實就是要給予亞洲更多的關注。
一開始,它的實際意思基本就是少關注一點中東,
多關注一些亞洲,因為坦白來講亞洲對我們的利益更重要,
而且也有更好的未來擺在我們面前,
所以這才是這個戰略真正的內涵。
它其中涉及一些方面,比如貿易關係、安全關係,
甚至簡單到美國多出席亞洲的會議,
投注更多的注意力,我們的領導層給亞洲更多的關注,
這就是「重返」或者說「再平衡」的意義。
台灣要怎麼參與呢?
就像我剛說的,台灣是我們很重要的貿易夥伴,
改善我們和台灣的貿易關係。
台灣是亞洲製造業供給鏈上很重要的一環,
我們跟台灣商討的很多議題都跟貿易問題、貿易政策相關,
這些都會幫助「亞太再平衡戰略」。
我還要說一點,維持台海穩定。
維持穩定有很多方面,
包括保持威懾能力,
所有這些都包括在台灣的角色當中。
如果你要說台灣在幫助我們實現在亞太地區的整體目標
——也就是一個穩定、富有成效和繁榮的亞太
——當中扮有某種角色,那我會說,
台灣的角色之一就是維持台海和平。
美國之音:
我們目前看到南中國海的緊張局勢升級,
在南中國海的問題上,
中國、台灣和美國都是利益相關方。
從美方的角度來說,
台灣應該在這個問題上扮演什麼角色?
薄瑞光:
我們對台灣沒有具體要求。
我們期待相關的各方能一起和平地解決這個問題,
能避免可能加劇衝突的行為,
澄清他們的聲索是什麼、不是什麼。
所有這些是各方都能做出的貢獻,也包括台灣。
美國之音:
當我們思考美國的對台政策的時候,
必須考慮到的一點是,美國現在正在經歷總統選舉。
美國內部的政治氣候會對美國對台政策產生怎樣的影響?
您是否預計美國的對台政策在希拉里政府
或者川普政府會發生重大變化?
薄瑞光:
有一件很重要的事情就是,
美國的對台政策
——更廣泛來說是美國對亞洲的政策
——是美國在不論國內還是國際政策當中
最容易讓兩黨達成共識的方面之一。
民主黨政府和共和黨政府在這個問題上幾乎沒有差別,
也許在側重點上有些微的偏差,
但整體上還是具有很強的連續性,
你甚至能在政府的人事安排上看出這一點。
不管是誰贏得11月的總統大選,
如果美國亞洲政策或者是美國對台政策出現明顯改變,
我會非常驚訝。
美國之音:
您長期以來參與美國的對台事務,
您跟民進黨政府和國民黨政府都打過交道,
您覺得跟這兩黨打交道感覺有什麼不同嗎?
薄瑞光:
並沒有。
我們討論相同的問題,只是有不同的性格,
和不同的人,不同的側重點。
國民黨,尤其是在馬英九的領導下,
對中華民國的歷史、在二戰當中的貢獻等問題
非常關注,
這些對於我們的關係可能沒有根本的重要性,
只是我們注意到了
這一黨派比較關注這些問題,
歷史敘事對於國民黨很重要。
而對於民進黨來說,
就是民主在台灣的出現,
還有爭民主的鬥爭,
這是民進黨的歷史敘事。
但這些更像是關係的背景畫面
而不是關係的核心。
經濟、貿易、安全、台灣在世界中的地位、
幫助台灣爭取在世界中的地位、
幫助台灣能繼續自主決定未來,
這些關鍵的政策目標不會改變。
美國之音:
在擔任美國在台協會主任之前您是駐上海的總領事,
能跟我們談一些「92共識」的歷史背景嗎?
這現在是一個很重要的議題。
薄瑞光:
我覺得記得一件事很重要,
我覺得所有中國人也都知道,
「九二共識」這一說法是直到2001年才開始被使用的,
不,是2000年。
馬英九的第一任國家安全顧問蘇起首次使用了這個說法,
來描述1992年達成的這項共識。
在那之前,
在所有我和汪道涵還有辜振甫會面中,
他們從沒有管它叫「九二共識」,
因為這名字不存在。
辜振甫有時候會說「九二諒解」(1992 Understanding)。
美國之音:
可以分享一些您當初跟汪道涵打交道的故事嗎?
薄瑞光:
他(汪道涵)是一個很棒的人。
汪道涵和辜振甫都算是早一代的華人,非常文雅,
通曉中國文化、歷史和藝術,
而且非常願意和人聊起這些。
可能他喜歡和你講中國明代瓷器,
就像喜歡和你講兩岸關係一樣。
所以在這些層面來說,我很榮幸能認識他們。
有一件事對我們來說很獨特,
那就是汪道涵和江澤民有著非常親近的關係。
我們後來意識到如果我們想解決一個問題,
就只要和汪道涵講就可以了,
其中包括了中國加入世貿的美中雙邊談判,
1998年克林頓總統訪華的安排。
當我們在和北京談判遇到困難的時候,我們就會去找汪道涵。
我們達成共識後,他就說:「好,我去通天」。
我們知道那是什麼意思,他說會去找江澤民。
問題解決了,而北京的外交部從來都不知道發生了什麼。
美國之音:
這和台灣政府的工作風格很不一樣是嗎?
薄瑞光:
不,我不知道,我覺得這是華人的工作風格。
美國之音:
回顧1996年台灣第一次總統選舉到現在,
您怎麼看待台灣的民主進步和長期的變化。
薄瑞光:
我認為,應該大力稱讚台灣人民發展了台灣的民主。
台灣不僅經濟發展了,政治上也進步了。
我們不只是從自由選舉上看出這一點,
還有新聞自由,那些有時有些狂野、但卻是自由的新聞媒體。
他們的公民社會也在發展,
不管是工會、女性組織、青年組織等各種各樣的群體,
在台灣,這些非政府組織,他們都是自由的,
他們不需要隸屬於某一個由黨來控制的網絡或者框架,
他們可以自由的表達成員的觀點。
我覺得台灣應該為此感到自豪。
我們在台灣所看到的選舉和就職是台灣第三次政黨輪替。
這是判斷是否擁有民主的終極測試。
我們同樣看到
——也從國民黨和民進黨那裡聽到
——政權交接是非常平穩的,
當然也有一些矛盾,但是基本上是平穩的,
卸任的政府配合,給新任政府介紹情況,
共享文件與機密。
這是對民主社會真正的測試,台灣進行得很好。
這次比上次好,上次比上上次好,這就是。。。
美國之音: 進步。
薄瑞光: 對,進步。
美國之音:
當我們向前看,思考兩岸關係的未來,
現在有一些對於可能的模式的討論,
比如歐盟模式或者芬蘭模式,
您在這個問題上的看法是什麼?
薄瑞光:
我記得我過去的老闆溫斯頓‧洛德,
就是我在北京時的美國駐華大使,
他說過,
美國人不夠聰明,無法想出辦法,
幫助海峽兩岸的中國人解決他們的關係。
我覺得這句話現在依然適用。
你知道,我們在1982年對台灣作出了承諾,
我們做出了幾項承諾,其中一條是我們不會在中間斡旋,
也不會在同大陸談判的問題上,用任何方式給台灣施壓。
我認為這些承諾是好的,我想這也是北京不會反對的承諾。
再回到你剛提出的「九二共識」的問題,
無論它是辜振甫口中的「九二諒解」或「九二共識」或其它說法,
這跟我們沒有關係,我們不應該發表意見。
兩岸要用哪種形式來讓他們能夠對話,這是他們要解決的問題。
這個問題根植於台灣和大陸關係的歷史和中國內戰的歷史,
美國試圖捲入談判進程或者在到底用哪種形式的問題上
發表意見是不合適的。
=======================================================
====================================================
[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己問題-不要拖台灣人下水]
中國外交部長王毅日前在美國表示,
希望蔡英文願意接受他們自己的憲法
所規定的大陸和台灣同屬一個中國。
「九二共識」這個頭箍,國民黨願意套上,
對老共便有實用價值。
當它對新政府沒用時,
老共很自然會換一個頭箍,
屆時只要念個緊箍咒,
能讓不聽話的新政府頭痛打滾。
這頂新的頭箍或許就是「他們自己的憲法」,
它是將蔡英文的「中華民國現行憲政體制」,
往「大陸和台灣同屬一個中國」方向壓枝。
就「中華民國憲法」而言,本來就有其危險性。
一九四六年在中國制定的憲法,可以在台灣有效運作,
某種程度總是挑戰著台灣的國家法理地位,
所謂的「一中憲法」、「憲法一中」便透露了這種曖昧性。
事實上,
這部憲法在中國制定時並不涵蓋台灣,
當時台灣仍屬於日本領土。
[ 相關 ] 他們2300萬人自己的憲法
================================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆?
第一,
因為台灣關係法已有32年之久,大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口,因為美國憲法有兩百多年歷史,也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同,
即:
我國官員只聽北京的說法,我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸,
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是,我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認,美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說,「我不確定我能很容易就下定義」,
他接著說,
「我能告訴你的是,我們的立場不是什麼,就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判,並且強化中國威權統治者的立場。
所以,
或許我們應該更清楚地定義並聲明,
「一個中國」政策的意思是,我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]
—————————————————
美國「一個中國政策」的意思是,
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
===============================================
[ 蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei ]
「台灣主權」與「忍辱負重」,孰重孰輕?
孰先孰後?
如有平衡點又在哪裡?
其間矛盾在台灣參加WHA時,
幾近於發生公開衝突。
林部長在WHA演講中
一再地提及「中華台北」極力避免提到「台灣」,
事後還理直氣壯地辯解
「中華台北才是台灣在國際上的正式名稱」,
大家只有啞口無言。
[ 相關] 台灣主權與忍辱負重[ 彭明敏 ]
=====================================================
[ 蔡英文說人民不希望看到上一次執政的民進黨 ]
Chinese Taipei人民 ??? 天龍國人民!!!
蔡英文政府的一系列作法
被一派人士稱為"穩健", 其中也包括了國民黨官員。
但這引起了1996年台灣首次民選總統時,
代表民進黨參選的彭明敏投書媒體公開批評。
他質疑蔡英文的作法與國民黨無異,
並說每次"媚中"人民即被告知應該要忍辱負重,
但人民已開始感覺正一步步踏入一中統一陷阱中,
恐怕一旦驚醒,已落入深淵,身不由己爬不上來了。
彭明敏在蔣介石當政時期因發表《台灣人民自救宣言》,
曾被國際人權組織救援曾長年流亡海外,
且是陳水扁執政時的總統府資政。
無疑的蔡英文主導的民進黨
與彭當年參選時的民進黨已有相當不同。
而還不明朗的是,
彭明敏是否也被列入
蔡英文所說人民不希望看到的上一次執政的民進黨。
[ 相關] 自稱Chinese Taipei的蔡英文政府[ BBC ]
====================================================
2016二戰結束71週年
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
———————————————————-
The Great Chinese Lie About Taiwan
========================================
On the other side of the Iron Curtain
or
On the same side of the Iron Curtain
========================================================
台灣總統直選的騙局–蔡英文就任中華民國總統
2016白色恐怖仍然擇人而噬
Taiwan’s White Terror Never Gone
=========================================
The Great Chinese Lie About Taiwan
Taiwan’s New Leader a Mess
———————————–
台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei
對「Chinese Taipei」的解讀 就是「中國的台北」。
——————————————————-
Jan. 16, 2016, People Wish KMT Never Come Back
After May-20, People found KMT Never Gone
===================================================
九合一選舉、總統大選結果,
以及各種民調充分證明台灣絕對多數人民:
(一) 反對馬政權的傾中媚中政策。
(二) 自認為獨立主權的國家,
有不可否認的主體性。
(三) 對民主自由人權,有堅定的信心,
要共同繼續追求此理想。
(四) 認同台灣未來應由台灣人民自己來決定。
新總統正受著來自中美的強大壓力,
中國要強迫其接受不存在的所謂「九二共識」,
使台灣失去國際地位;
美國力促其不要太堅持,
要與中國達成某種妥協。
但要請新總統不要忘記,儘管中美壓力大,
來自選民無形的壓力實遠大於中美。
新總統所以當選,
因為選民相信並期待其將基於上述四點共識,
實現其所作諾言「將改變台灣人的命運」,
勇敢實現改革和轉型正義。
[ 相關 ] 絕口不提中國不可以嗎?[ 彭明敏 ]
======================================================
[ 中國國民黨殘餘者的中國帝國主義 ]
帝國主義特徵:
併吞周圍的土地,
對尚未併吞的土地一再宣傳、教育人民, 竄改歷史,
聲稱這些土地從古以來就是本國的領土,
或對本國發展有很大效益;
然後鼓動民族熱情,前仆後繼。
[ 相關 ] 國共民三黨竄改歷史[賴福順]
=================================================
[ 中華民國政權的合法性 ] [ 國民黨中華民國政權的合法性 ]
蔡英文的國王新衣
立委︰比馬政府還不如
======================================================
[ 蔡在民意浪頭取得權力 用打破藍綠來擁抱國民黨價值 ]
馬英九這樣的定位
過去被反國民黨的網民將馬諷刺為"區長"。
而蔡的當選雖被國際間一種解讀為
台灣人民對中國統一的反彈,
不過在這些支持者漸起的一種擔心是,
蔡可能就像獲其支持而當選的台北市長柯文哲一樣,
站在反國民黨價值的民意浪頭下取得權力,
卻用打破藍綠或全民政府一類的理由
來擁抱國民黨價值。
[ 相關 ] 引起支持者不安的蔡英文政府[ BBC ]
================================================
[ 台灣總統直選的騙局 ] [蔡英文將接掌中華民國總統]
咬文嚼字「國人」與「岸人」之別,
是民進黨官方公開自我矮化,不是筆者強人所難。
我一月十六日回台投票,
選的是一「國」的總統,不是一「岸」的代表。
[ 相關 ] 岸是岸 國是國 [ 王泰澤 ]
=====================================================
Mind your language:
On how language often unfairly frames the discussion on Taiwan and China
[ 相關 ]
外媒勿再稱台灣是「叛離省份」[ Foreign Policy ]
==================================================
英國人公投拿回英國 Brexit: our country back
2016英國公投脫離歐盟
Brexit, nobody called them “Troublemakers”
—————————————————————
[ the people of the UK have “taken back their country”]
Donald Trump has said
it is a “great thing” that
the people of the UK have “taken back their country”
in voting to leave the EU.
——————————————————————————–
克萊福德投票支持英國退出歐盟的主要理由是移民問題。
她所居住的街區基本沒有英國住戶了:
“有時候上班的路上我會問自己,我到底生活在什麼國家?
我覺得好像不是生活在自己的國家裡。”
———————————————————————
歐洲難民危機就是歐洲面臨的最大挑戰
英國公民決定:
英國人是英國的主人不是歐盟
=============================================
[ 相關 ] 這是我們的獨立日[德國之聲]
=====================================================[ 誰把台灣關進中國牢籠71年?] 盟軍委託佔領者???
任雪麗說起這個故事, 也帶出她的深刻觀察:
「他們(台灣人)沒有太多選擇,猶如籠中之鳥,
無法展翅高飛,但他們卻會盡其所能地避免死亡。
而且正如籠中之鳥,台灣能做的就是發出聲音。」
這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。
真的非如此不可嗎?
台灣只能這樣嗎?
我們必須要問的是: 是誰把台灣關進鳥籠?
美國沒有責任嗎?
中國沒有意圖嗎?
台灣能不能翻轉命運?
美國前AIT理事主席卜睿哲說:
「美國從過去的決定到今天,都在限制台灣的選擇和機會,
這讓美國有義務特別關注台灣與其利益。」
誠哉斯言。
二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立,
只有台灣從此被關進
蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。
[ 相關 ] 台灣:鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]
===================================================
[ 相關 ]
民進黨執掌台灣,兩岸之間的金門何去何從?[ 紐約時報 ]
[ 相關 ]
金門人的現實考量 [紐約時報]
=====================================================
[福建省金門縣烈嶼鄉,海峽兩岸的十字路口]
烈嶼鄉包含人稱「小金門」的島嶼,
它不受中華人民共和國的管轄,
同樣不受其管轄的還有附近面積大得多的金門島,
儘管兩者都坐落在大陸一座極繁忙港口的入口。
在國共內戰中輸給毛澤東領導的共產黨之後,
中華民國總統蔣介石在1949年帶着國軍殘部逃到了台灣。
在他統治台灣期間,
解放軍始終沒能從他手中奪取這些戰略島嶼的控制權。
於1975年過世的蔣介石依然巡視着這座島。
[ 相關 ]
福建省金門縣烈嶼鄉,處在海峽兩岸的十字路口[ 紐約時報 ]
——————————————————————–
[ 相關 ]
金門島居民眼中的兩岸關系[ 英國《金融時報》 ]
======================================================
[ 美國反對用中華民國之名代表台灣人民 ]
>>[台灣不該選舉ROC總統]
>>[台灣不該選舉中華民國總統 ]
>> [台灣不該選舉國民黨中華民國總統 ]
台灣的ROC,成立於一九五○年三月,不是國家
美國反對用中華民國之名代表台灣人民。
李扁頂著「ROC總統」頭銜 稱「兩國論」「公投入聯」,
是借台灣人民的權利 為無國家地位的ROC確立國家地位,
美國總統和國務院依台灣關係法反對。
台灣關係法規定台灣人民具備國家地位,
只是尚未國家正常化而已。
美國政府反對ROC總統辦公投
來改變台灣人民「已具備國家地位」的法律地位。
入聯是台灣人民和台灣國的權利,不是ROC或ROC總統的權利
美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜:
「台灣關係法和雷根總統的六項保證仍然有效指導美台關係」;
「台灣不該選舉ROC總統」。
美國早已廢止ROC,促ROC還政台灣人民進行建制。
[ 相關 ]—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]
==========================================================