2018外行談「軍事」,台灣海峽國際水域的中國威脅

2018-05-07 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1198440

前總統府資政
彭明敏

 

自由共和國》

外行談「軍事」

===============

外行談「軍事」,難免無知而幼稚。

 

惟近來中國各種軍事行動和言論,連外行也被迫做些「軍事思考」,

請教「專家」:

 

一、

中國在台灣周圍飛行或航行,使台灣人民感覺極不快外,

到底有多少軍事意義,可否以「狂吠的狗,不會咬」,

不理會、不害怕嗎?

 

二、

中國的「軍事專家」豪語「台灣問題七十二小時即可解決」,

這是什麼意思?

 

可以將台灣從地球上消滅嗎?

或可以使台灣在台北中正紀念堂簽署「降伏狀」嗎?

我國高層以「苦笑」斥之,勝於千言萬語的辯駁,可以拍手嗎?

 

三、

膾炙人口的中國近二千顆飛彈對準台灣。

 

台灣總面積約三萬五八八二平方公里,山地佔七成,

人口居住地約一萬○七六四平方公里,如將二千顆飛彈公平分配各地,

每平方公里可得約○.一八五八顆飛彈,

當然中國不會公平分配飛彈給你,一定集中城市和軍事目標。

 

上述數字不過證明二千顆飛彈不會使台灣成為廢墟

 

台灣即使成為無政府狀態,以二二八事件時為例,

各地會自動組織「治安維持委員會」,並開始互相聯繫,

如果沒有屠殺,全部「委員會」自然會組成中央政府,

若二千顆飛彈使原來政府解體,同樣情形必然發生,

新的政府將是名副其實的台灣「獨立政府」,

可進行制定新憲法等建國事宜。

 

四、

中國「斬首」行動,也會發生與上述二二八事件時相同情況。

這些中國敢死隊殘餘人員是無法統治台灣的。

 

五、

中國「軍事專家」又說「解放」台灣,需要五十萬大軍登陸。

第二次世界大戰聯軍要打德國需要大軍渡過三十四公里的多佛海峽,

除了登陸以外,登陸後的大軍怎麼補給是極大難題

(他們甚至製造活動港口,要拖去法國海岸做為補給進口)。

 

經過數年猛烈訓練以及嚴密周詳的計畫,在制空和制海權掩護之下,

渡海也難免有數萬死傷。

 

台灣海峽一百三十公里,中國有五十萬大軍渡海的能力嗎?

即使僥倖渡海,能補給嗎?

美日海空軍有可能不立刻斷絕其海空補給線嗎?

 

六、

最近中國劃出南海一大片海域做為演習區,禁止外船進入,

不料美國航母不動聲色突然進入,美國航母航行,

其前後左右必有大小艦艇,海面下有潛水艇,空中有軍機陪同護衛,

宛如一活動大要塞,無比強大軍力,如此龐然大物忽然進來,

中國驚愕之餘,不堪狼狽而大喊收攤,全軍逃回古巢。

 

可見美海軍參謀部在夏威夷並未食古不化,

不分時區生活與中國同一時間,隨時可應變,顯現其果敢,

冒險而突兀,能有活跳跳的新鮮構想,台灣的安全可依靠嗎?

 

七、

至於所謂「封鎖」台灣,在國際法和事實上,

人坐在北京一句話說「封鎖台灣」,是無效的。

 

必須有實力在現場阻止船舶進出台灣。

美日海軍會允許中國這麼做嗎?

 

八、

中國攻打台灣是近代史未曾有的一個

專制獨裁國家無故侵略民主自由人權的他國,

全世界必將嚴重譴責,

並以行動如中止貿易、停止財經交易等制裁,

中國經濟必大為退步,政權不動搖嗎?

 

九、

中國若說一個「民主自由人權」的台灣,

存在其旁邊的事實本身是一種挑釁,

所以非把它併吞不可,

這種邏輯可以得到國際接受嗎?

 

上述各點請「軍事專家」解釋,否則庶民對於中國的脅迫,

不知如何是好?

================================================

================================================

[                            ]

 

二千顆飛彈不會使台灣成為廢墟

 

台灣即使成為無政府狀態,以二二八事件時為例,

各地會自動組織「治安維持委員會」,並開始互相聯繫,

如果沒有屠殺,全部「委員會」自然會組成中央政府,

若二千顆飛彈使原來政府解體,同樣情形必然發生,

新的政府將是名副其實的台灣「獨立政府」,

可進行制定新憲法等建國事宜。

 

 

  [ 相關 ]   2018外行談「軍事」[ 彭明敏]

==================================================

台灣民主假象 [ Animal farm George Orwell ]

 

可憐的台灣人

如歐威爾《動物莊園》中的動物們,

從窗外看進去,

裡面的主人,乍看是國民黨 再看卻成了共產黨

=================================================

歐威爾主義Orwellian:

獨裁政權老大哥身分扭曲人們記憶與認知

———————————————————————

中共強加其政治觀點

中國人的記憶操縱者

———————————————————————-

把「中國的政治正確」強加於美國企業之上,

屬「歐威爾式的胡說八道(Orwellian nonsense)」

———————————————————————–

歐威爾式胡扯(Orwellian nonsense)

Orwellian nonsense 歐威爾式胡扯

——————————————————————-

George Orwell  1984

==============================================

[藉口防堵共產主義擴散,默許流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣]

 

[ 台灣北韓還要不如的地方 ]

國際社會普遍認知北韓非自由民主的國家

國際社會被誤導以為台灣已經民主化

 

事實上 ,以防堵共產主義擴散為藉口,

流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣

寄生台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權

掠奪台灣人資源,建構外來殖民政權一個台灣兩個世界

六十五年流亡的中國人台北政權始終嚴密的掌控台灣

台灣人爭取免於恐懼生活基本人權被污名化為麻煩製造者

—————-

1950年6月25日朝鮮戰爭爆發

美國對蔣介石政權非法據台保持沉默

——–>

我用「沉默的同謀」(a conspiracy of silence

形容蔣介石政權美國政府當時的關係。

美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚,

卻不讓美國人民了解真相。

 

[ 相關 ] 白色恐怖 沉默同謀[ 唐培禮(Milo Thornberry)]

=========================================

聯合國2758號決議(1971.10.25)

否定蔣介石中華民國駐聯合國代表團」,

裁定蔣氏政權中國的非法政府

移駐台灣也屬非法

—————————

 

( 台灣日本領土至1952年4月28日)

 

>>1949年國民黨中國難民台灣(日本領土)建政 ????

 

[ 相關 ]  1949來台灣的中國難民,是黨,不是政府[ ]

=================================================

[1950年3月的國民黨中華民國 ,1949年前的中華民國,中國難民1949 ]

 

1949年前的中華民國,

與其後的「中華民國」 ( 國民黨中華民國 )

是同一個實體(continuity)嗎?

 

1949年1月20日,蔣介石將總統權力正式移交李宗仁後下台;

1949年4月23日首都南京陷落,總統李宗仁離開南京。

 

官方雖美稱此為:

分批疏散分地辦公

但「中華民國」實已經解體而走向滅亡

更別說1949年10月1日成立了新政府中華人民共和國

 

忠於蔣介石的殘餘部眾

歷經廣州、重慶、昆明、桂林等四散過程,

終流亡到仍為盟軍佔領地台北

經重整後享受短暫的「中華民國」落日餘暉,

旋即又恢復為

流亡地位中國人台北政權」(Chinese Taipei)。

 

1949年中華民國解體、總統李宗仁沒來台灣

抵台的蔣系軍隊、官員可自稱「中華民國」嗎?

 

已辭職並移轉權力的蔣介石又自行上台,

可稱「中華民國總統」嗎?

 

哪些國家以條約承認了此政權為「中華民國」?

 

[ 相關 精采100 流亡62[ 雲程 ]

===================================================

[舊金山和約生效後蔣介石未依規定在90日內撤離]

 

二戰對台灣而言是一個值得深究的矛盾。

 

在終戰前,台灣是大日本帝國的殖民地,

雖然沒有自主權,但客觀上,仍是日本國的國民

 

終戰後的台灣人,

則連同土地一起改由中華民國管轄

 

然而,戰後台灣的教育,

是想說服台灣島內的所有人,台灣是「勝者」;

這種說法,不是不可以被接受,

只是有種怪怪的「異樣感」。

 

而這種感覺在中國的崛起、

台灣民智的上升與言論自由的開放下,

越來越強烈。

 

究其根本,其實是二戰後的台灣,

是被強迫當的敗者,與裝成勝者的敗者,共同組成的國家

 

 [ 相關 ]  二戰與台灣[邵之雋]

===============================================

[     ]

1949年離開首都各國大使拒絕隨行的ROC政府,法理上早已滅亡;

1949年底遷徙來台所謂的「中國的共和政府」,

只是以蔣介石元帥為首,依附於盟軍佔領權的附隨組織。

 

它雖在台灣以「中國共和政府」之名易地重建,

卻很難稱為中國政府的連續體

 

[ 相關 ]   回應「台灣的母國?」[  雲程  ]

============================================

[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己問題-不要拖台灣人下水]

 

中國外交部長王毅日前在美國表示,

希望蔡英文願意接受他們自己的憲法

所規定的大陸和台灣同屬一個中國。

 

「九二共識」這個頭箍,國民黨願意套上,

對老共便有實用價值。

 

當它對新政府沒用時,

老共很自然會換一個頭箍,

屆時只要念個緊箍咒,

能讓不聽話的新政府頭痛打滾。

 

這頂新的頭箍或許就是「他們自己的憲法」,

它是將蔡英文的「中華民國現行憲政體制」,

往「大陸和台灣同屬一個中國」方向壓枝。

 

就「中華民國憲法」而言,本來就有其危險性。

 

1946年在中國制定的憲法,可以在台灣有效運作,

某種程度總是挑戰著台灣的國家法理地位,

所謂的「一中憲法」、「憲法一中」便透露了這種曖昧性。

 

事實上,

這部憲法在中國制定時並不涵蓋台灣,

當時台灣仍屬於日本領土。

 

 

[ 相關 他們2300萬人自己的憲法

=============================================

這次仲裁併沒有劃定岩礁主權,

也沒有裁決太平島不屬中華民國,

只是裁決都為“岩礁”(不是島嶼),

所以都沒有 200海浬專屬區。

 

任何有最基本政治常識的人都看得清清楚楚,

裁決主要是針對中國,

意圖就是遏阻一個獨裁國家的軍事擴張。

 

 

[ 相關 ]  南海仲裁下中國的台灣當局的錯亂[ 曹長青 ]

===========================================

[台灣階級社會形成,且牢不可破 ]

 

台灣青年世代大逃離

——為何30歲以下的青年熱衷打工度假?

 

台灣階級已在無形中形成,且牢不可破,

這不只是國民黨不倒、台灣不會好的問題,

這的確是階級流動性僵化的原因。

 

就算政黨輪替了,

在資本橫行的全球化時代,

台灣並不會因此變好。

 

就算出生在這座島上,

也不代表你不能出國去找尋你內心的理想。」

 

 [ 相關 ] 

青年世代大逃離—為何30歲以下青年熱衷打工度假?[許倍榕 ]

==========================================

21世紀的AIT新館,獻給21世紀的美台關係

 

2018-04-22 06:00

(作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。國際新聞中心茅毅譯)

◎楊甦棣(Stephen M. Young)

星期專論》

21世紀的AIT新館 獻給21世紀的美台關係

==============================

新聞報導指出,

美國在台協會(AIT)台北辦事處新館(NOB)

將於六月十二日正式落成。

 

身為這項計畫的非正式「催生者」,

有關這項計畫過去廿年來的漫長和曲折之路,

筆者想與讀者分享一些個人想法。

 

一九八一到八二年,筆者在AIT擔任基層官員,

當時台北辦事處位於信義路上業已陳舊的樓房裡。

 

這棟樓房建於一九五○年代,

供當時的駐台美軍顧問團(MAAG)使用,

中華民國美國一九七八年十二月斷交、

美國駐台北大使館撤離後,

隨即於一九七九年初改供AIT使用。

 

由前副館長比爾‧布朗(Bill Brown)領導的大使館館員,

最初在他位於陽明山的官邸開會,決定撤館後續事宜。

 

當美軍官員開始撤離台灣,

決定將此辦公處所改為這個非官方外交使團的總部。

 
信義路現址太小 年久失修

當筆者開始在信義路上的AIT台北辦事處上班時,

當時約有五十五名美籍員工,已覺得空間不敷使用。

 

當我於一九九○年代後期再度來台,擔任AIT台北辦事處副處長時,

已有百名美籍員工及約三百多名台灣本地雇員。

 

儘管樓房經過裝修,但仍顯殘破且過度擁擠。

本處的商務組和公共事務組、農業組,各有其租借辦公室的經費,

已在台北附近其他地點另覓辦公處所。

但現址仍不足以負荷本處業務所需。

 

筆者當時的直屬上司—前台北辦事處處長張戴佑(Darryl Johnson),

一開始就指派我尋覓AIT新址的任務。

信義路現址太小、年久失修,且那塊地十分搶手,

好幾個台灣政府機關長久以來皆對其主張所有權。

 

筆者偕同台灣外交部、總統府、行政院長辦公室

與台北市長辦公室的友人著手。

我們勘查了天母的台北美國學校(TAS)舊址,

但仍嫌小,且容易淹水。

 

我又陸續看了台北郊區幾處可能地點,但都不合適,不是太小、太貴,

就是距離多數來本處洽公的民眾或人員所在的市區太遠。

最後有人告訴我,台北市郊的內湖有一處舊的駕訓班,或許可用。

筆者親自前往一探究竟。

那裡距離市區似乎有一點距離,

我也擔心我們忠誠的本地雇員已習慣信義路現址,

改到距離信義路很遠的地方上班,會造成他們的不便。

 

後來我得知,台北捷運正規劃新闢一條延伸到內湖的路線,

這將減輕本處員工及簽證申請者的通勤負擔。

筆者還探詢擴大內湖新址,在附近新建處長官邸的可能性。

最後,我想確定還有空間能容納

將從景色宜人的陽明山搬遷的AIT華語學校

 

雖然我本來希望華語學校能像陸戰隊一樣,

與位於這塊五英畝預定地上的主館分開辦公,

但內湖已滿足前述所有條件。

 
國務院官僚 一度延宕時程

在此同時,

筆者與美國國務院負責為新館計畫籌措經費的高層官員洽商。

時任國務院行政局助理國務卿的派特‧甘迺迪(Pat Kennedy)告訴我,

部分經費可由AIT收取的簽證費支應,籌款並非難事。

鑑於AIT做為非政府機構的特殊地位,

這些規費收入無法上繳美國國庫,而是存入銀行專戶孳息。

筆者二○○一年夏季從AIT離職時,職銜為副處長,

當時我確信,在取得新址一事上,將按部就班地達成目標。

但當我五年後以處長職務回任時,卻驚訝地發現,此事幾無任何進展。

當時我們已有一四○位美籍員工與四百多名本地雇員,

他們大多數擠在狹小的信義路現址辦公。

 

筆者回去找已升任國務次卿(負責國務院行政事務)的派特‧甘迺迪,

極力主張繼續推動這項計畫。

在他的協助下,

我們與台灣有關單位達成將內湖預定地移交AIT使用的協議。

由於所需經費有新的進帳,我有信心我們終於即將達成目標。

然而,在國務院褊狹的官僚主義下,

三年過去了,在我離任前夕,

在敲定新館工程的承包商上仍不見明顯進展。

因此筆者做出行政決定,

藉由二○○九年六月廿二日在內湖新址主持遷館「動土」典禮,

爭取外界對這項計畫的關注。

時任台北市長的郝龍斌、立法院長王金平、行政院副院長邱正雄、

國家安全會議秘書長蘇起、前外交部長錢復及其他要員均應邀出席。

 

我們成功引起本地媒體的關注,

總社位於香港的「亞洲華爾街日報」,

隔天還在頭版刊登一張典禮的照片。

 
陸戰隊使館警衛隊 負責維安

是故筆者再次天真地以為,我們已邁入最後階段。

對國務院的官僚來說,為AIT這種地位特殊的機構興建辦公大樓,

似乎證明是一件幾乎不可能的任務。

 

不過,當我去年夏天造訪台北時,很高興從AIT的朋友口中,

獲悉這項計畫即將水到渠成。

他們告訴我,落成典禮預定六月份正式舉行。

香港「南華早報」最近一篇報導寫道,典禮將在今年六月十二日舉行。

儘管漫長,但筆者很高興曾經參與這整個過程,

在美國駐台北大使館於一九七八年閉館後,

推動興建一座頂級規格的AIT新館,

代表對美國和台灣而言均不可或缺的重要關係。

 

不論是敵是友,AIT新館落成都將傳遞一項明確訊息,

即美國與台灣及其無畏的兩千三百萬人民之間,

現在和未來都將持續保有緊密關係。

就像我想表達的,

「廿一世紀的AIT新館,獻給廿一世紀的美台關係!」

 

有關台北辦事處新館將設立「陸戰隊之家」(Marine House):

打從一開始,筆者就決定確保AIT新館

將由「美國陸戰隊使館警衛隊」(MSG)派駐一支分遣隊負責維安。

 

在促成此事的過程中,我有一位強力幫手。

我與葛瑞森(Wallace “Chip” Gregson)相識超過廿五年,

當時他官拜陸戰隊准將,

時任國防部副助理部長的坎貝爾(Kurt Campbell)共事。

 

之後葛瑞森曾任駐沖繩美軍陸戰師指揮官,

並在退役後出任主管亞太安全事務的國防部助理部長。

他在任內曾多次訪台,充分了解密切卻又非正式的美台關係的重要性。

因此,在筆者擔任台北辦事處處長時,

我拜訪時任五角大廈助理部長的老友葛瑞森,

確保國防部大力支持在AIT新館派駐陸戰隊。

 

為了落實這個構想,我倆密切合作,我為此奔走張羅,

也確保了我最初將陸戰隊之家納入新館設計的想法。

 

我了解目前仍在AIT任職的友人受限於美台關係的敏感性,

但據我所知,內湖新館將由美國的精銳部隊負責衛戍工作。

 

如果不是陸戰隊弟兄,還能有誰會進駐新館的陸戰隊之家?

 
凝聚美台關係 最新鮮活象徵

美台關係可追溯到至少七十年前,如果沒有更久。

 

數十年來,全球政治已改變了這段關係的若干傳統外貌,

有時甚至是以被視為令台灣感到屈辱的方式。

 

然而,不可抹滅的事實是,

我們對台灣安全與穩定的承諾—銘記在「台灣關係法」(TRA),

以及多年來美國立法和行政部門採取的措施—如今依然穩固。

 

美國國會大力支持台灣,行政部門也有許多友台官員。

 

或許最重要的是,數百萬遍佈全美的台裔美國人及其友人,

致力於維繫並加強美國與台灣、台灣的民主制度

及其兩千三百萬人民之間非正式卻又極其真實的關係。

 

內湖新館將成為凝聚美台關係最新的鮮活象徵。

 

對於曾在催生新館過程中貢獻一己之力,筆者引以為傲。

==================================================

==================================================

[     21世紀的AIT新館,21世紀的美台關係        ]

 

美國在台協會(AIT)台北辦事處新館(NOB)

將於2018年 六月十二日正式落成。

 

 

 [ 相關 ]  21世紀的AIT新館,獻給21世紀的美台關係[ 楊甦棣 ]

==================================================

[ 麥克阿瑟,宋子文中國遊説團China Lobby,同一幫人]

 

二次大戰後, 太平洋聯軍統帥麥克阿瑟授權蔣介石集團

代表聯軍來台灣接收。

 

麥克阿瑟宋子文中國遊説團同一幫人

 

剛成立的聯合國,美國也支持蔣政府代表中國,

成爲創會國安全理事會常任會員國之一。

 

作者James Bradley不禁感嘆,

爲何被日本統治50年的小小島嶼台灣,

可以代表世界龐大古老國家的歷史、文化、和民情?

 

[ 相關 ]

  一所哈佛大學,二位羅斯福,三個中國,百年禍害[ 王泰澤  ]

———————————————————————————–

James Bradley感嘆, 爲何

中國版圖之外,日本統治50年的小島嶼台灣

可以代表世界龐大古老國家的歷史、文化、和民情?

===================================================

[    The Great Chinese Lie About Taiwan    ]

Fake R.O.C.

The Great Chinese Lie About Taiwan

 It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan

 

The island Tsai governs still

calls itself the Republic of China (ROC).

 

It is meaningless to perpetuate the myth

that Taiwan is a province of China.

 

Rather, it is time for Taiwan to become a normal country.

==================================================

[                    ]

美、澳、聯合國史料的

解密.國際檔案的二二八事件:海外檔案選譯》新書

1945年8月前,美軍一度打算接管台灣;

軍方內部有人反對,

認為美國為何要花費高昂代價在未來的中國領土建立過渡性軍政府

此一計畫方才作廢。

 

國史館台灣文獻館與高雄市立歷史博物館

22日在國史館舉行《解密.國際檔案的二二八事件:海外檔案選譯》

新書發表會,

將去年2月高史博「解密‧國際檔案的二二八事件」特展資料,

選譯為中文,以利於國人閱讀瞭解。

這本書選譯來源包括,

美國國家檔案館(National Archives and Records Administration)、

澳洲國家檔案館(National Archives of Australia)

聯合國檔案館

(United Nations Archives and Records Management, the United Nations)

所典藏的檔案與媒體報導,

美軍認為中國戰後可能發生內戰,並無能力統治台灣,

貿然將台灣交給中國,將會帶給台灣嚴重的政經問題。

1945年7月30日做出軍政府計畫結論:

「美國必須佔領台灣建立軍政府,除非狀況允許,

方可由中國來承擔此責任。

美國在台灣建立的軍政府應持續運作,

直到美國政府認為政權可移交予中國當局為止。」

(國務院與陸海軍聯席會附屬遠東小組,SFE 104)

 

 [ 相關 ] 

228新史料?不願花高昂代價,在未來的中國領土,美軍放棄接管台灣[ ]

==================================================

[ 佔領流亡在台灣交疊69年,兩者都是借住,台灣關進中國牢籠73年 ]

 

台灣的ROC,成立於1950年3月,不是國家

美國反對中國難民ROC 2.0之名代表台灣人民。

 

1981年蔣經國寧可採用

中國人的台北政權」(Chinese Taipei) ,

這如假包換的「流亡政府」之名。

 

佔領與流亡在台灣交疊演出68年,但兩者都只是借住。

 

前者不享有當地主權,不能承諾主權誰屬,

最主要任務是「維持現狀不被改變」;

後者因未擁有領土、人民主權,更是無權承諾主權所屬,

只能痴望復國或被消滅。

 

這種地位的當局,2009年齋藤正樹所言,

根本「沒有獨自認定台灣地位的立場」。

 

[ 相關 中國難民ROC 2.0非1949中華民國 [ 雲程

=============================================

[   1945年, 1949 ,2018台灣關進中國牢籠73年 ]

 

1945年二戰後,太平洋聯軍統帥麥克阿瑟

授權蔣介石集團代表聯軍來台灣接收。

麥克阿瑟宋子文中國遊説團同是一幫人

 

1949中國內戰結束後,中國遊說團的魔掌,伸入台灣

 

 2018 二次世界大戰結束73年,台灣關進中國牢籠73年

 

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

———————————————————————-

The endless Chinese civil war of the China Lobby  in Taiwan.

—————————————————————————-

The lost 73 years of Taiwanese after World War Two.

Has Anyone Asked Taiwanese?

——————————————————————-

The money of the American people

has established a police state in Taiwan

———————————————————————-

談論中國遊說團現象的著作,

1960年甫出版即遭到收購銷毀。

 ==================================================

[ The endless Chinese civil war of the China Lobby  in Taiwan. ]

 

美國與中國實現邦交正常化,與台灣斷交是在1979年。

自那以來,美國沿襲大陸和台灣屬於一個國家的「一中」原則,

一直控制與台灣人員的交流。

 

   美國國會的《台灣旅行法》有可能打破平衡。

 

  [ 相關 ]

  中美關係,台灣問題比貿易戰更危險? 一個中國政策的混淆[ 日經  ]

———————————————————————————

美國一個中國政策」的意思是,

我們只承認一個政府做為真正的中國政府

 

美國的一個中國立場」不是北京所指的一中原則

================================================

[美國反對中華民國之名代表台灣人民。]

 

 

>>[台灣不該選舉ROC總統]

>>[台灣不該選舉中華民國總統 ]

>>  [台灣不該選舉國民黨中華民國總統 ]

 

台灣的ROC,成立於一九五○年三月不是國家

 

美國反對中華民國之名代表台灣人民

 

李扁頂著「ROC總統」頭銜 稱「兩國論」「公投入聯」,

是借台灣人民的權利 無國家地位的ROC確立國家地位

美國總統國務院台灣關係法反對。

 

台灣關係法規定台灣人民具備國家地位

只是尚未國家正常化而已。

 

美國政府反對ROC總統辦公投

來改變台灣人民已具備國家地位」的法律地位

 

入聯台灣人民台灣國的權利,不是ROCROC總統的權利

 

美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜:

台灣關係法雷根總統的六項保證仍然有效指導美台關係」;

 

台灣不該選舉ROC總統」。

 

美國早已廢止ROCROC還政台灣人民進行建制。

 

[ 相關 ]—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]

===================================================

[ 中國 俄羅斯 台灣 克里米亞 美國 ]  Crimea vs. Taiwan

兩名美國參議員

——亞利桑那州共和黨參議員麥肯

康乃狄克州民主黨參議員墨菲

加入烏克蘭首都基輔示威者的行列,

抗議烏國總統亞努科維奇將烏克蘭進一步推向俄羅斯。

 

美國國務院助理國務卿盧嵐

造訪基輔獨立廣場上的示威者,

鼓勵他們並協助分發食物。

 

要是參議員麥肯、墨菲助理國務卿盧嵐

也能造訪台北的示威人士

給他們加油打氣,或許會是美事一樁。

 

相關  ]  從烏克蘭看台灣[ 白樂崎專欄 ]

===================================================