2016-01-19 15:17
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1577713
《外交政策》雜誌（Foreign Policy）報導，
外媒經常在描述兩岸關係時，
稱台灣被北京視為「叛離的一省」（Renegade Province），
但這種說法是完全錯誤的，
希望外媒不要再使用這樣的說法。
（圖擷自《外交政策》雜誌）
《外交政策》：
外媒勿再稱台灣是「叛離省份」
=========================
〔即時新聞／綜合報導〕
國際媒體對於兩岸關係的描述，
經常以台灣被中國視為「叛離的一省」
（Renegade Province）報導，
來描述兩岸其歷史背景。
不過，《外交政策》雜誌（Foreign Policy）報導指出，
這種形容是錯誤的，
希望外媒停止使用這樣的字眼。
據美國《外交政策》雜誌15日以
「Stop Calling Taiwan a ‘Renegade Province’」（不要再叫台灣是「叛離的一省」）
為標題報導，由亞洲主編石宇（Isaac Stone Fish）撰寫指出，
為了參與國際組織，台灣有許多不同的稱謂，
像世界銀行稱台灣為「台灣地區」（Taiwan District）、
國際貨幣基金組織（IMF）稱
「中國台灣省」（Taiwan Province of China）、
國際奧林匹克委員會稱「中華台北」（Chinese Taipei）、
美方則直接叫「台灣」，
只有英文媒體仍不時用「叛離的一省」描述台灣。
報導稱，
英文主流媒體像是路透社（Reuters）、
美聯社（Associated Press）、
《華爾街日報》（Wall Street Journal）、
《華盛頓郵報》（Washington Post）、
《洛杉磯時報》（LA Times）、
《時代雜誌》（Time）、
彭博（Bloomberg News）等，
在報導台灣或複雜的兩岸新聞時，
為了說明其歷史背景，
常使用北京視台灣為所謂「叛離的一省」（Renegade Province）
這樣的說法，
就算到這次台灣已經完成了第6次總統大選後，
仍使用這樣的說詞，看來是非常不合時宜的。
報導指出，這樣的說法絕對是錯誤的，
蔣介石1949年到台灣後，
台灣地位經常成為公開提出的問題，
但可確定的是「絕非叛離的一省」。
就連中國也未曾出現過這樣的用法，
上海復旦大學國際問題研究院副院長沈丁立表示，
中國從未使用過這樣的英文字眼，
這是西方人創造出來的。
而到底「叛離的一省」的來源是出自於哪裡？
報導認為已不可考，據了解，
美國記者克里斯托（Irving Kristol）創辦的雜誌
一篇文章中於1973年曾用過，
《紐約時報》於1982年首度使用；
中文則更少見，除了2009年寫文章罵台灣的郭冠英，
報導最後強調，
希望以後不要再有外媒使用這樣的字眼來描述台灣。
==========================================
以台灣被中國視為「叛離的一省」
（Renegade Province）報導，
來描述兩岸其歷史背景。
=============================================
Mind your language:
Stop calling Taiwan a ‘Renegade Province’
========================================
[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己的問題-不要拖台灣人下水]
=============================================
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
==================================================
Mind your language:
On how language often unfairly frames the discussion on Taiwan and China
===================================================
聯合國2758號決議(1971.10.25)
否定蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」，
裁定蔣氏政權為中國的非法政府，
其移駐台灣也屬非法，
—————————
( 台灣屬日本領土至1952年4月28日)
>>1949年國民黨在台灣(日本領土)建政 ????
===========================================
[ 60年來西方人一廂情願假設中國正在轉變成民主政體]
60年來，西方人一直通過我們自己的利益來看待中國，
把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量，
美國貿易和商業投資的來源地。
我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象
──一個正在等待著轉變成民主政體的國家，
或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。
中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助，
我們因此感到安心，
但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。
65年後，我們並不知道中國想要什麼，我們沒有真正傾聽
與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。
中國繼續崛起，我們第一步應該是
放棄那些讓我們感到舒服的假設和虛假現實。
我們必須重新研究中國，並且承認，
共產主義統治者下定決心，不會隱退到歷史當中。
[ 相關 ] 西方對中國的誤讀[WSJ,MICHAEL PILLSBURY ]
==================================================
[ 國民黨中華民國 ]
一九四九年前的中華民國，
與其後的「中華民國」 ( 國民黨中華民國 )
是同一個實體（continuity）嗎？
一九四九年一月二十日蔣介石將總統
權力正式移交李宗仁後下台；
四月二十三日首都南京陷落，總統李宗仁離開南京。
官方雖美稱此為：
分批疏散、分地辦公，
但「中華民國」實已經解體而走向滅亡，
更別說十月一日成立了新政府中華人民共和國。
忠於蔣介石的殘餘部眾
歷經廣州、重慶、昆明、桂林等四散過程，
終流亡到仍為盟軍佔領地的台北，
經重整後享受短暫的「中華民國」落日餘暉，
旋即又恢復為流亡地位的「中國人台北政權」（Chinese Taipei）。
一九四九年中華民國解體、總統李宗仁沒來台灣，
這些抵台的蔣系軍隊、官員可自稱「中華民國」嗎？
已辭職並移轉權力的蔣介石又自行上台，
可稱「中華民國」總統嗎？
哪些國家以條約承認了此政權為「中華民國」？
[ 相關 ] 精采100 流亡62[ 雲程 ]
=====================================================