台金管會否決辜仲諒入主壹傳媒

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/taiwan_letters/2012/11/121114_tw_nextmedia.shtml

林楠森 BBC中文網台灣特約記者

更新時間 2012年11月14日, 格林尼治標準時間11:36

台灣廣受矚目的壹傳媒轉讓案出現變局,

出面購並該媒體集團的中信金集團辜介諒被台灣政府否決了此一入主計劃。

台灣政府主管媒體的是國家通訊傳播委員會

但此一禁止其經營媒體的政府機關是金融管理監督委員會

金管會禁止其經營、主導及控制壹傳媒,也不能成為壹傳媒的公司代表人,

這使得雙方原先預定在本周六的簽約可能生變。

在香港交易的壹傳媒股票周三上午在未說明原因下暫停交易,

其股價近期在購並遠高於預期的台灣壹傳媒轉讓下暴升,

但在傳出轉讓交易生變後股價下跌一成多。

禁止理由

台金管會禁止其入主傳媒的理由是

經營金融業者不能跨行經營產業,以防止弊端。

辜仲諒的父親是中信金融集團董事長,

其家族從二戰前就是台灣最知名的富豪世家。

雖然辜仲諒名義上僅是中信慈善基金會董事長,

但金管會以其家族對中信金集團有實質控制權理由,

禁止其入主媒體等產業,其若參與投資股份不得超過20%。

有台媒指出,

在金管會認定辜仲諒家族對中信金控具有實際控制權下,

除非其家族放棄資產達兩兆台幣以上的中信金集團的經營主導權,

否則不能入主壹傳媒。

合伙買家

壹傳媒集團的轉讓案雖然是由辜仲諒出面承向黎智英購並,

但並非由中信金集團獨自承接,而是由一群合伙買家共同出資。

這些合伙買家除了公開對外宣佈的台塑集團,

近日傳出實際出資最多是此前未公開的旺中集團

旺中集團總裁蔡衍明是福布斯雜誌列出的台灣首富,

其近年搜購媒體後迅速成為台灣最大跨媒體集團

蔡衍明親北京立場下的行事作風,

使其此前另一起媒體購並案受到了學者群起反對及學生團體抗議,

而當時由黎智英主導的壹傳媒旗下媒體對蔡衍明也多所批評。

————————————————————————————————————-

實際出資最多是此前未公開的旺中集團

————————————————————————————————————–

————————————————————————————————————–

辜仲亮在二○一一年四月翻供說,

他在龍潭案是特偵組脅迫他作偽證的,

紅火公司獲利的三億元也未流入扁家時,

民進黨竟然沒有大力為陳水扁發聲,

真是令人不可思議!

—————————–

二二八大屠殺65週年 檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象 ]

<<  台灣人失落的六十五年  >>

扁案–六十五年來外來殖民者迫害台灣人變與不變:

羅織罪名–匪諜改為貪污

行刑方式–槍決改為病死獄中

參與謀殺的劊子手 ?  軍警情特 ( 原始班底 )

                                    + 新聞媒體 + 假民主人士 + 本土人士 +————————

羅織罪名方式 ?  更細緻   !

國民黨外來殖民政權屠殺台灣菁英竊據台灣 ?    不變 !

—————————————————————————————————————

[  台灣傳播媒體真面目  ]

台灣傳播媒體中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

————————————————————————————————————–

六四成馬英九與蔡衍明危機處理的課題 [ BBC ]

媒體大亨的"思想審查" [ BBC ]

中國電台洗腦南台灣 [  林弘展 ]

旺中仙貝 〈澄社評論〉[ 邱文聰  ]

孔慶東就是明日的蔡衍明

看《中時》的拙劣演出 [ 金恒煒 ]

大選後的「澄社」第一槍  [ 金恒煒專欄  ]

蔡六四,先別報告主任  [  錢衷時  ]

極權社會的荒謬觀點  [ 紀駿傑  ]

如此媒體大咖令人側目  [ 呂一銘  ]

公器淪為蔡公器  [  陳信佑  ]

你不忠實 我不中時  [  張炎憲  ]

「中國時報」的「假新聞」 [  曹長青專欄  ]

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

假扣押與新聞自由 [ 徐慧倫  ]

中字號無冕皇帝?[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟:一言堂媒體怪獸

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

用你的錢 洗你的腦

力挺台灣精神 不挺九二精神  [  李永明  ]

—————————————————————————————————————

乘著噴射機,我離開《中國時報》 [  黃哲斌 ]

很沮喪的新聞系學生

兩大報與何清漣 [ 林文靜  ]

向Mr. Carl-Eugen Eberle請教 [ 徐悅心  ]

————————————————————————————————————–

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

<<勾結中國意圖竊取台澎主權>>

極權社會的荒謬觀點

極權社會的荒謬觀點

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/8/today-o3.htm

◎ 紀駿傑

過去我們曾聽一些中國人說過:

中國人每個人吐一口痰,就把台灣給淹沒了

這種不衛生又霸道的說法。

這種說法除了在物理上的荒謬性之外

(中國人每個人吐一口痰,只會弄髒全中國各地的地面而已!)

更重要的是,

它背後的極權民族主義思維與荒謬。

因為這句話假設全中國十三億人口在一個號令之下,

每個人都吐出一口痰,這樣的事情不可能會發生,

但是卻可以被受到極端民族主義以及極權社會籠罩之下的人想像出來。

孔慶東的言論也是屬於這一類。

他說台灣的總統選舉是假民主、沒有價值,

勝選者得票不過六百萬,「連半個北京都不如」。

按照這種邏輯,

全世界絕大多數的民主國家與民主制度都是假民主、沒有價值了,

因為即使民主制度歷史悠久、人口也不算少的英國首相選舉,

也可以被他說成「連半個四川都不如」。

然而,半個北京、半個四川的人口又如何?

即使在極權社會如中國的他們,

也不可能「同心一意」地做一件事(但這並不是極權思維的孔某所能理解的),

更不可能在台灣、英國行使民主權利,

但是卻可以被孔某想像成在一個號令之下,

集體「灌票」獲得壓倒性勝利,滿足其民族主義的自大與快感。

民主的精神與價值便在於

不假設「所有人」都是一樣、或者都是可以集體被指使、操弄的,

而是認知到社會上有眾多不同價值、理念的人,

各自能行使其獨立的判斷與行動。

可悲的是,

現在竟然有台灣的媒體老闆蔡衍明不思台灣民主得來不易,

除了急於向中國統一靠攏之外,還替中國極權社會辯護,

且限縮旗下記者的報導內容與方向。

台灣的民主當然還有許多值得檢討改進之處,

其中最大的問題便是國民黨龐大黨產造成的不公平競爭問題。

但是看到孔某與蔡某之流,

我們除了要珍惜與捍衛台灣的民主制度之外,

更需要清楚的向極權社會說不。

(作者為東華大學族群關係與文化學系教授、澄社社員)

———————————————————————————————————–

[  檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象 ]

台灣的民主當然還有許多值得檢討改進之處,

其中最大的問題便是國民黨龐大黨產造成的不公平競爭問題。

但是看到孔某與蔡某之流,

我們除了要珍惜與捍衛台灣的民主制度之外,

更需要清楚的向極權社會說不。

——>

以民主自由之名,破壞民主自由

堅持台灣主體的價值觀,台灣人民才會有免於恐懼的自由

———————————————————————————————————–

[  台灣傳播媒體真面目  ]

台灣傳播媒體中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

———————————————————————————————————-

如此媒體大咖令人側目  [ 呂一銘  ]

公器淪為蔡公器  [  陳信佑  ]

你不忠實 我不中時  [  張炎憲  ]

「中國時報」的「假新聞」 [  曹長青專欄  ]

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

假扣押與新聞自由 [ 徐慧倫  ]

中字號無冕皇帝?[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟:一言堂媒體怪獸

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

用你的錢 洗你的腦

———————————————————————————————–