2014-07-21
◎ 顧忠華
《澄社評論》
冰山一角的學術崩壞現象
=====================
紛擾一陣子的論文投稿詐欺醜聞，
隨著教育部長下台，
學術界的自清運動似乎轉而消沉，
輿論對於學界亂象痛心疾首的指責，
也可能雷聲大雨點小、船過水無痕，
正好反映了台灣學術界一再沉淪的根本問題：
權力精英其實沒有自我反省能力，
更欠缺徹底改變不合理制度的決心與勇氣。
話說從頭，
記得十多年前，
擁有決策權力的經濟學者大力鼓吹，
主張以國外期刊發表論文數來進行學術評鑑，
當時曾有不少反彈聲音，
一方面質疑「蘋果不應該與雞蛋」比較，
反對拿自然科學獨尊ＳＣＩ和ＥＩ的標準，
套用在具有多元性、本土性的社會科學研究上；
另一方面也批判強制施行ＳＳＣＩ評鑑，
背後充滿了濫用權力、製造學術權貴階級的「隱性功能」。
只是當時這類意見猶如狗吠火車，
不旋踵台灣學術界全都籠罩在以論文數量衝大學排名，
以及所有新聘、升等指標
窄化到只看「埃及」（Ｉ級）數據的扭曲競賽中。
令人感到震驚、卻不意外的是，
獨尊量化指標的極端荒謬戲碼，
竟然是發生在自認最為嚴謹的理工科領域，
而且教育部長還是共犯！
這不僅顯示過去不斷宣稱要提升學術水準，
必須將自然科學評鑑標準引進人文社會科學的說詞完全破功，
更使得台灣學術界浮誇作假的心態暴露無遺，
以後誰相信學者提出自己論文的「埃及」成就，
不是滲水、操弄的數據呢？
歸根究柢，
台灣學術界的「知識—權力遊戲」，
從來沒有認真思考如何以最公正的模式，
來判斷學術貢獻的品質。
一味只重量化指標的結果，
是造就一批精於投稿國外（而且是英語系）期刊的既得利益階層，
真正腳踏實地研究的學者得不到應有的酬賞，
十幾年下來，
中研院感慨人文社會科學後繼無人，
自然科學形同信譽掃地，
何以致之？
當初始作俑者，
不該出來認錯道歉，
並由下而上重建評鑑制度，
讓學界歪風有導正的機會嗎？
———————————————————————————————–
（作者為澄社執委）
============================================================
[ 學閥鐵三角 台灣學術界的陰暗面 ]
除了論文的問題外，
台灣學術界遭媒體檢討的另一現象是＂學閥＂問題，
台灣維基 對學閥的定義是
＂憑借勢力把持教育界或學術界者＂。
台灣維基對學閥的定義還包括
＂一些學閥，他本身就在官場上混。
這樣的學閥既是官僚，又是所謂的學者。
他們的學術霸權的建立，多半不是靠學術，而是靠權術＂。
《風傳媒》點名台灣有＂學閥鐵三角＂，
包括前教育部長曾志朗 中央大學校長劉兆漢交通大學校長吳妍華。
劉兆漢是前行政院長劉兆玄的兄弟，
擔任過大學校長的劉兆玄是馬英九政府的第一任行政院長。
《風傳媒》指蔣偉寧任教育部長後，
委任這三人擔任國立大學校長遴選委員，
＂形成壟斷國立大學校長遴選的學閥作風，
成為台灣高等教育的隱憂＂。
報導引述不具名學界人士檢舉說，
這三人過去十年間輪流擔任
由國立的中央大學、台灣交大、台灣清大
以及陽明大學共組的聯合大學系統總校長。
聯合大學系統發表聲明
反駁說國立大學校長遴選＂公平、公正、客觀＂，
聲明並反擊說該報導
＂內容明顯錯誤且恣意橋接、編造不實謠言，
嚴重影響三位當事人之名譽＂
而要求其將報導撤回。
==============================================================
