http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/17/today-o12.htm

裸退更聰明

◎ 詹久毅

拜讀昨日「林聰明捐月退金，好榜樣」一文，本人有不同意見。

如果林聰明先生真的是好榜樣，請林先生不要再轉任私校職位，

因為只要到任何一家私立學校任職，就占了一個教職的缺，

就阻礙學校任用一位新進人員的機會。

據教育部統計，現今私立大學院校中，

有二千多位教授是由公務人員退休或是國立大學教授退休轉任，

如果這二千多人不轉任私校，這些私校是不是可以多出職缺，

聘請現在很多兼任教授或是流浪博士成為專任教授呢？

這樣不是可以解決一部分博士過多的問題呢？

尤其林聰明先生是主管全國教育的高官，更應該知道博士過多的問題，

也更應該以高標準看待自己，樹立公務人員不轉任私校的模範，

這才是令人景仰的人物。

（作者為科大講師）

——————————————————————————————————

大學校長的階級崩盤焦慮症

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/25/today-o3.htm

◎ 陳明忠

中國自古傳統思想中，

知識被統治者把持。

知識份子成為社會上特殊階層。

在那樣的階層社會下，

市井小民沒有獲得知識的管道，

更沒有交換、發表知識的途徑。

而倚靠統治階層的知識份子，

就此壟斷了單向與雙向的知識市場。

他們可以在統治者舖設的媒體、

教學舞台發言寫文章著作維生而沒有競爭者。

然而電腦網路改變了這個結構。

有知識的人不必倚附在統治者尋求發表知識的舞台；

沒知識者也不必循統治者安排的路徑去獲得知識。

於是，

這些倚靠統治階層的知識份子開始焦慮。

也為自己即將逝去的美好日子

對入侵的網路知識平台展開反撲。

然而網路上的無涯知識如江濤海浪，

那是他們所能阻擋？

（作者從事國際廣告業）