<金恒煒專欄>
金溥聰告謝志偉等學者
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/18/today-o8.htm
中國國民黨秘書長金溥聰「小刀」出鞘，
這回是透過司法控告學者謝志偉教授等多人毀謗。
值得注意的是，金溥聰不告刑事，
只告民事，換句話說，
就是意圖用錢壓死窮書生外，
還用時間綁住學者，
目的就是製造
另類白色恐怖來扼制知識份子的口舌；
殺一、二學者警惕其他學者，
看還有人敢上電視批判國民黨？
金溥聰用司法對付學者的源頭，
還可溯及據稱也是學者的胡佛。
五都選前胡佛的名言是：
「第一流學者不上電視」，
接下來就是上民視的學者活該被告；
反正是二流學者，告了又如何？
問題是，
金溥聰據報導也是學者出身，
在毀謗除罪化已成文明指標之一的今天，
不知道胡佛會不會發表更像學者的話，
比如，
第二流的學者才告人毀謗？
看來不會。
胡佛「坐而言」，金溥聰「起而行」
（兩句引文皆出自金溥聰之口）。
過去國民黨透過軍法置人於死，
現在透過民事迫人生計；
但箝民之口則絲毫沒有改變，
只是從「寒毛」效應改為「寒蟬」效應，
國民黨果然是「老店新開」。
先談一下上電視的是不是二流學者。
批判電視機制極其嚴厲的法國社會學者
波笛爾（P. Bourdieu）說：
「純粹而簡單的拒絕上電視，這種立場選擇，
在我看來，是站不住腳的；我甚至認為，在某些情況下，
可能有必須上電視的責任…。」
重點是，
知識份子發言
—無論用筆還是用舌
—是責任所在。
兩蔣的「戒嚴時代」，
電視只有御用的一流學者才可以上，
「二流學者」勉強在報紙上發言。
當年的一流學者不像胡佛那麼聰明，
說出「二流學者才在報紙或報屁股寫文章」的話。
有趣的是，
胡佛為什麼批判二流學者？
金溥聰為什麼控告二流學者？
明顯的是，
二流學者們太有影響力了；
胡佛看到了，金溥聰感受到了。
在大法官五○九號解釋文下，
刑事絕對告不上，
把腦筋動到民事，本來是馬英九以下的慣伎。
國民黨們有黨產、有御用律師，
而且多的是時間。
相反的，
學者們相形見絀，結果當然是以勞待逸，
官司輸贏不說，曠日廢時累到半死，
花錢請律師偌大開消，
看你如何教書、做研究、養家活口？
誰敢上電視再批逆鱗？
國民黨秘書長金溥聰權力之大，
絕對不在「馬統」一人之下，
誰主內誰主外還很難說。
不然為什麼在電台批判政務官畏戰、拒戰，
青輔會主委王昱婷嚇到馬上提辭呈？
不要忘記王昱婷沒有意願出戰的理由是，
青輔會「正值組織整併、業務銜接的重要階段」，
如此關鍵時刻，王昱婷為什麼寧摘烏紗帽？
正顯示黨「內」的手已伸到「外」部的行政院了！
秘書長權力如天，國民黨開的法院敢秉公辦案？
何況學者們主職在大學，不管公立、私立大學，
尤其公立大學會不會體仰上意，
會不會用「有辱校譽」接手而進行校園迫害？
即使不會，被告的二流學者不會惴惴然？
上電視發言，
惴惴然不能善盡言責、
在校惴惴然深怕飯碗不保。
在金溥聰提告的名單中，
「民視」有主持人謝志偉、
來賓游盈隆、郭正亮，
「三立」有徐永明、侯漢君教授，
洋洋乎大觀！
這不僅殺雞而已，更要儆猴，
意在阻止對國民黨說三道四的效尤？
還有人敢上「民視」、「三立」？
金溥聰及國民黨可以每天提告、向每人提告，
損害賠償一案開口就是二百萬元之多，
這是向台灣人民示威。
只有人民才能當謝志偉等的後盾，
第一場庭訊在十九日上午九時半
的台北地方法院民事庭；
大家站出來罷。
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）