<金恒煒專欄>
金溥聰告謝志偉等學者
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/18/today-o8.htm
中國國民黨秘書長金溥聰「小刀」出鞘,
這回是透過司法控告學者謝志偉教授等多人毀謗。
值得注意的是,金溥聰不告刑事,
只告民事,換句話說,
就是意圖用錢壓死窮書生外,
還用時間綁住學者,
目的就是製造
另類白色恐怖來扼制知識份子的口舌;
殺一、二學者警惕其他學者,
看還有人敢上電視批判國民黨?
金溥聰用司法對付學者的源頭,
還可溯及據稱也是學者的胡佛。
五都選前胡佛的名言是:
「第一流學者不上電視」,
接下來就是上民視的學者活該被告;
反正是二流學者,告了又如何?
問題是,
金溥聰據報導也是學者出身,
在毀謗除罪化已成文明指標之一的今天,
不知道胡佛會不會發表更像學者的話,
比如,
第二流的學者才告人毀謗?
看來不會。
胡佛「坐而言」,金溥聰「起而行」
(兩句引文皆出自金溥聰之口)。
過去國民黨透過軍法置人於死,
現在透過民事迫人生計;
但箝民之口則絲毫沒有改變,
只是從「寒毛」效應改為「寒蟬」效應,
國民黨果然是「老店新開」。
先談一下上電視的是不是二流學者。
批判電視機制極其嚴厲的法國社會學者
波笛爾(P. Bourdieu)說:
「純粹而簡單的拒絕上電視,這種立場選擇,
在我看來,是站不住腳的;我甚至認為,在某些情況下,
可能有必須上電視的責任…。」
重點是,
知識份子發言
—無論用筆還是用舌
—是責任所在。
兩蔣的「戒嚴時代」,
電視只有御用的一流學者才可以上,
「二流學者」勉強在報紙上發言。
當年的一流學者不像胡佛那麼聰明,
說出「二流學者才在報紙或報屁股寫文章」的話。
有趣的是,
胡佛為什麼批判二流學者?
金溥聰為什麼控告二流學者?
明顯的是,
二流學者們太有影響力了;
胡佛看到了,金溥聰感受到了。
在大法官五○九號解釋文下,
刑事絕對告不上,
把腦筋動到民事,本來是馬英九以下的慣伎。
國民黨們有黨產、有御用律師,
而且多的是時間。
相反的,
學者們相形見絀,結果當然是以勞待逸,
官司輸贏不說,曠日廢時累到半死,
花錢請律師偌大開消,
看你如何教書、做研究、養家活口?
誰敢上電視再批逆鱗?
國民黨秘書長金溥聰權力之大,
絕對不在「馬統」一人之下,
誰主內誰主外還很難說。
不然為什麼在電台批判政務官畏戰、拒戰,
青輔會主委王昱婷嚇到馬上提辭呈?
不要忘記王昱婷沒有意願出戰的理由是,
青輔會「正值組織整併、業務銜接的重要階段」,
如此關鍵時刻,王昱婷為什麼寧摘烏紗帽?
正顯示黨「內」的手已伸到「外」部的行政院了!
秘書長權力如天,國民黨開的法院敢秉公辦案?
何況學者們主職在大學,不管公立、私立大學,
尤其公立大學會不會體仰上意,
會不會用「有辱校譽」接手而進行校園迫害?
即使不會,被告的二流學者不會惴惴然?
上電視發言,
惴惴然不能善盡言責、
在校惴惴然深怕飯碗不保。
在金溥聰提告的名單中,
「民視」有主持人謝志偉、
來賓游盈隆、郭正亮,
「三立」有徐永明、侯漢君教授,
洋洋乎大觀!
這不僅殺雞而已,更要儆猴,
意在阻止對國民黨說三道四的效尤?
還有人敢上「民視」、「三立」?
金溥聰及國民黨可以每天提告、向每人提告,
損害賠償一案開口就是二百萬元之多,
這是向台灣人民示威。
只有人民才能當謝志偉等的後盾,
第一場庭訊在十九日上午九時半
的台北地方法院民事庭;
大家站出來罷。
(作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯)