余光中來了

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/15/today-o7.htm

◎ 吳美華

最近，馬總統的夫人，為了拉抬丈夫的選情，勤走社會基層，逢人九十度鞠躬、握手擁抱、姿態謙卑。

鎂光燈之前，她張開雙手抱住一個貧瘠鄉村的孩童。

媒體以大篇幅版面報導，讚美夫人的「慈愛」，一時掌聲四處迴盪。

詩人余光中為此還寫了一首歌詠第一夫人的詩，他稱：

這位夫人，擁抱最苦的貧童、這位夫人，投身窮鄉僻壤、這位夫人，百年難一見。

最後詩人下結論：不能把這位第一夫人換掉。

余光中以反共起家，總會在政治勢力最關鍵的時刻，做出「符合時宜」的發聲。

他歌頌獨裁政權、充當權勢者御用打手。

早年，以一篇「狼來了」的文章，將同情「工、農、兵」基層大眾的文學家，

一耙子打成應該殺頭的「共匪同路人」

（雖然他已經順風勢轉彎，不再罵「共匪」，而成為中共的尊貴賓客了）。

今天，余光中依然延續他對權勢者歌功頌德的舊習性，

寫詩發表歌詠「第一夫人」。

緊接著媒體界、談話性節目，大談「夫人奇蹟」，

將余光中的詩文傳頌又傳頌，

馬夫人儼然成為「百年難見」的奇女子，

與中華民國「百年夢想」相匹配！

總統夫人擁抱貧童，確實是一個溫馨的畫面。

可是夫人轉身離去，更多貧困孩童，依然貧困。

是誰握有全台灣最大的權力，三年多來，在他乾坤挪移之下，製造出更嚴重的社會貧富差距呢？

是怎樣的政黨，敢如此囂張，不斷舉債，讓人民背負債務，放肆搜刮社會財源，大發國難財，成為全世界最肥的政黨呢？

是誰號令大小官僚，浪費民脂民膏，到處張貼金箔、燃燒煙花，營造普天同慶的幻象，用來掩飾貧困的社會真相呢？

是誰掌握國家機器，編造法條，到處強徵人民土地、毀損即將收割的作物、良田，無視老農哀嚎、無視大地創傷、讓生靈流離失所呢？

馬夫人，那位握有最大權勢的人，你認識嗎？

（作者為文化工作者）

————————————————————————————————————-

回應「失去國格的學者」

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/21/today-o2.htm

◎ 邱貞嘉

最近又發生台灣學者發表論文被冠以中國的事件，

事實上二○一○年十月自由時報就曾報導，

中國北京出版的英文學術期刊World Journal of Gastroenterology

（世界腸胃病學雜誌）網站，

以「Taiwan, China」檢索，共出現三一四筆，

發表人從台大醫院、公私立大學與醫院統統都有。

同樣由中國出版的「Acta Pharmacologica Sinica（中國藥理學報）」，

一篇論文有十一位台灣學者掛名，「Taiwan, China」就被重複十一次。

這現象就是上週廖運範院士投書「失去國格的學者」的第三點：

在中國出刊的國際性期刊會自動把台灣去的論文加上China，

對此唯一的辦法就是不和它打交道。

然而，一位醫界大老曾說，這是醫界、學界公開的秘密，

因為投稿到英美ＳＣＩ期刊不易被接受，為衝論文點數，只好轉投中國；

而中國為達統戰目的，也願意刊登台灣投稿，

但論文一定會被冠上「Taiwan, China」。

筆者可以理解醫師要兼顧臨床、研究、教學，可說是mission impossible，

可是若明知被矮化國格還是選擇投往中國期刊，實在大可不必。

網路時代各種醫學期刊百家爭鳴，

雖然要上老招牌老字號的期刊還是非常競爭，

但其他缺稿的ＳＣＩ期刊很多，同業一定有不斷收到電郵邀稿的經驗，

不用侷限於中國期刊。

更重要的是，

中國的研究可信嗎？認識不少實驗室研究人員

試著照中國發表的期刊重複他們的實驗，都做不出來同樣的結果，

完全缺乏科學上的「可複製性」。

有幾次筆者參與的大型國際研究收案速度不夠快，有人建議把中國加進來，

但每次都有世界各地的人反對，

包括某大藥廠學術部主任、ＣＤＣ主管、不同大學的教授。

原因都一樣：不信任中國的data，質疑其可靠性（integrity）。

投資大師巴菲特說他只跟People with integrity做生意，

哈佛商學院院長對學生強調：

Without Integrity, Nothing Works，

中國學術界的可靠性普遍受到國際質疑，

台灣學者何必自我矮化，

讓自己的Integrity被中國拖下水？

就不用跟他們打交道吧！

（作者為醫師）

—————————————————————————————————

與成大談行政中立法

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-o9.htm

◎ 蔣為志

成大台文系蔣為文教授

在五月二十四日，

於黃春明的演講中，

舉牌抗議後，

大部分媒體不但不指責

黃春明口出髒話、脫衣打人未遂，

卻反而批判蔣教授舉牌抗議，

沒有民主風度。

*

緊接著馬英九又打電話慰問黃春明一番，

然後，

成大台文系的十六位教授中，

有十位連署公開信，

反對蔣教授的言行。

*

這個連署經成大校長同意，

刊登在成大網站首頁的行政公告欄，

*

成大秘書處更說明：

「本校向來尊重校園學術與言論自由，

但主張教授應本於學者風範，

行為應符合社會期待」。

只是，

身為學術單位的成大，

必須考量行政程序法第六條：

「行政行為，非有正當理由，

不得為差別待遇」，

及第九條：

「行政機關就該管行政程序，

應於當事人有利及不利之情形，

一律注意」，

亦即當成大同意在網站首頁

刊登成大台文系教授連署聲明時，

是否也要在同一個版面，

並陳蔣教授就其

與黃春明衝突事件所做的公開聲明呢？

*

成大是學術自由殿堂？

還是違反行政中立的政治鬥爭屠場？

*

有請蔣為文教授依行政程序法，

要求成大就其公開聲明，

並陳在網站首頁的台文系公開信旁，

且讓我們拭目以待。

（作者為執業律師）

——————————————————————————————–

[檢驗民主的細節    戳破台灣民主法治假象]

成大台文系的十六位教授中，

有十位連署公開信，

反對蔣教授的言行。

*

這個連署經成大校長同意，

刊登在成大網站首頁的行政公告欄，

*

成大秘書處更說明：

*

「本校向來尊重校園學術與言論自由，

但主張教授應本於學者風範，

行為應符合社會期待」。

*

—–>

台灣的大學不堪一擊

—————————————————

大學校長的階級崩盤焦慮症

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/25/today-o3.htm

◎ 陳明忠

中國自古傳統思想中，

知識被統治者把持。

知識份子成為社會上特殊階層。

在那樣的階層社會下，

市井小民沒有獲得知識的管道，

更沒有交換、發表知識的途徑。

而倚靠統治階層的知識份子，

就此壟斷了單向與雙向的知識市場。

他們可以在統治者舖設的媒體、

教學舞台發言寫文章著作維生而沒有競爭者。

然而電腦網路改變了這個結構。

有知識的人不必倚附在統治者尋求發表知識的舞台；

沒知識者也不必循統治者安排的路徑去獲得知識。

於是，

這些倚靠統治階層的知識份子開始焦慮。

也為自己即將逝去的美好日子

對入侵的網路知識平台展開反撲。

然而網路上的無涯知識如江濤海浪，

那是他們所能阻擋？

（作者從事國際廣告業）

<金恒煒專欄>

金溥聰告謝志偉等學者

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/18/today-o8.htm

中國國民黨秘書長金溥聰「小刀」出鞘，

這回是透過司法控告學者謝志偉教授等多人毀謗。

值得注意的是，金溥聰不告刑事，

只告民事，換句話說，

就是意圖用錢壓死窮書生外，

還用時間綁住學者，

目的就是製造

另類白色恐怖來扼制知識份子的口舌；

殺一、二學者警惕其他學者，

看還有人敢上電視批判國民黨？

金溥聰用司法對付學者的源頭，

還可溯及據稱也是學者的胡佛。

五都選前胡佛的名言是：

「第一流學者不上電視」，

接下來就是上民視的學者活該被告；

反正是二流學者，告了又如何？

問題是，

金溥聰據報導也是學者出身，

在毀謗除罪化已成文明指標之一的今天，

不知道胡佛會不會發表更像學者的話，

比如，

第二流的學者才告人毀謗？

看來不會。

胡佛「坐而言」，金溥聰「起而行」

（兩句引文皆出自金溥聰之口）。

過去國民黨透過軍法置人於死，

現在透過民事迫人生計；

但箝民之口則絲毫沒有改變，

只是從「寒毛」效應改為「寒蟬」效應，

國民黨果然是「老店新開」。

先談一下上電視的是不是二流學者。

批判電視機制極其嚴厲的法國社會學者

波笛爾（P. Bourdieu）說：

「純粹而簡單的拒絕上電視，這種立場選擇，

在我看來，是站不住腳的；我甚至認為，在某些情況下，

可能有必須上電視的責任…。」

重點是，

知識份子發言

—無論用筆還是用舌

—是責任所在。

兩蔣的「戒嚴時代」，

電視只有御用的一流學者才可以上，

「二流學者」勉強在報紙上發言。

當年的一流學者不像胡佛那麼聰明，

說出「二流學者才在報紙或報屁股寫文章」的話。

有趣的是，

胡佛為什麼批判二流學者？

金溥聰為什麼控告二流學者？

明顯的是，

二流學者們太有影響力了；

胡佛看到了，金溥聰感受到了。

在大法官五○九號解釋文下，

刑事絕對告不上，

把腦筋動到民事，本來是馬英九以下的慣伎。

國民黨們有黨產、有御用律師，

而且多的是時間。

相反的，

學者們相形見絀，結果當然是以勞待逸，

官司輸贏不說，曠日廢時累到半死，

花錢請律師偌大開消，

看你如何教書、做研究、養家活口？

誰敢上電視再批逆鱗？

國民黨秘書長金溥聰權力之大，

絕對不在「馬統」一人之下，

誰主內誰主外還很難說。

不然為什麼在電台批判政務官畏戰、拒戰，

青輔會主委王昱婷嚇到馬上提辭呈？

不要忘記王昱婷沒有意願出戰的理由是，

青輔會「正值組織整併、業務銜接的重要階段」，

如此關鍵時刻，王昱婷為什麼寧摘烏紗帽？

正顯示黨「內」的手已伸到「外」部的行政院了！

秘書長權力如天，國民黨開的法院敢秉公辦案？

何況學者們主職在大學，不管公立、私立大學，

尤其公立大學會不會體仰上意，

會不會用「有辱校譽」接手而進行校園迫害？

即使不會，被告的二流學者不會惴惴然？

上電視發言，

惴惴然不能善盡言責、

在校惴惴然深怕飯碗不保。

在金溥聰提告的名單中，

「民視」有主持人謝志偉、

來賓游盈隆、郭正亮，

「三立」有徐永明、侯漢君教授，

洋洋乎大觀！

這不僅殺雞而已，更要儆猴，

意在阻止對國民黨說三道四的效尤？

還有人敢上「民視」、「三立」？

金溥聰及國民黨可以每天提告、向每人提告，

損害賠償一案開口就是二百萬元之多，

這是向台灣人民示威。

只有人民才能當謝志偉等的後盾，

第一場庭訊在十九日上午九時半

的台北地方法院民事庭；

大家站出來罷。

（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）