我不笨 因為我要生存

 

我不笨

因為我要生存

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/4/today-o9.htm

◎ 鄭雅丹

國立大學四年的學費大約要三十萬,

這個數字絕對只多不少,

以目前二十二K專案計算,

新鮮人一畢業,

要不吃不喝的工作一年半

才能夠還完這筆負債,

但是很明顯的,

兩萬多的薪水對一個在台北租屋生活的人來說,

開銷可以打平大概已經是萬幸了,

而且這筆貸款並不是人人都不用繳利息的。

其實就筆者所知道的,

真正需要助學貸款的,

通常都得再去打工賺取自己的生活費,

甚至筆者周遭有個朋友

除了負擔自己的生活費和學費以外,

還必須拿出辛苦賺的錢幫妹妹繳學費,

因為妹妹讀的是私立大學,

學費更高昂、更負擔不起。

而且打工本來就是一種社會經驗的累積,

沒有經過這一段,

就不會知道工作的辛苦,

大部分的工作都是辛苦的,

那種不做事乾領薪、

耍耍嘴皮子就過一天的工作,

並不是每個人都可以得到的,

有多少人是在學生時代

就累積自己做人做事的應對,

累積自己在某個專業領域的能量,

這些不現在開始,

難道大學畢業才開始努力嗎?

現在有多少企業是會要

大學四年都在看偉人傳的新鮮人?

在大學四年不用打工,

是幸福又幸運的事,

每個人有不同的家境,

這種奢侈也不是每個人都能夠享受到,

甚至有的人還得為家中經濟盡心,

這些困難、這些需要,

只要談到錢,

恐怕是污了「君子」之耳。

 

(作者為學生)

—————————————————————————————————————-

◎ 蔡宛蓁

根據王建■(火宣)的「笨死說」,

大學生自食其力是件差勁之事!

不知王院長是否真的明瞭,

為何大學生及研究生會將許多時間拿來打工賺錢?

是家境,是環境,

還是現實逼得我們不得不提早接觸社會?

學生打工的背後,

有些是為了減輕家中負擔,

有的是為了學習經驗,

前者王院長鼓勵清寒貸款,

但貸款終究是要償還,

如果政府可以比照中生來台的補助,

也許學生就可以把握黃金時間,

努力閱讀並勤學向上;

後者王院長表示不值得用黃金時間

換取打工的一點經驗

但在當今社會中

追求的是理論與實務並重,

並非單純啃讀書本,

能獲取知識,

如果僅是拚命埋首於書本中,

難免有淪為紙上談兵之嫌,

尤其一旦畢業後,

應徵公司也都希望學生有相關工讀經驗,

如果不先於在學期間累積經驗,

是否又會將我國失業率帶往另個高峰?

院長大人!我們不笨,我們只是需要錢!

但在政府尚未擬定好相關政策前,

這句「笨死了!」

我們似乎也只能吞下去,

然後利用黃金時間,繼續打工過生活。

(作者為學生)

一流學者,三流應聲蟲!

 

一流學者,

三流應聲蟲!

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/18/today-f2.htm

國民黨馬英九政府磨刀霍霍,

要對批判政府的媒體

及政論名嘴下刀之際,

中研院院士胡佛

以「一流學者,不上電視」,

批判媒體政論節目,

這不是在為國民黨幫腔嗎?

令人質疑

「一流學者,成了權勢者的三流應聲蟲」!

「向權勢者說真話」,

堅持批判立場,為民喉舌,

做弱勢者及受迫者的代言人…,

薩依德的「知識份子」定義,

雖非唯一標準,

卻是重要的判準。

一黨獨大、一人獨霸,

國民黨掌握國家機器,包山包海,

是唯一壟斷性權力集團,

總統兼黨魁馬英九就是最高權勢者。

集黨政大權於一身的馬英九,

朕即正義、自我感覺良好,

他只要揚眉瞬目,

自有馬屁之臣、幫閒文人、御用媒體,

當馬前卒及應聲蟲,供其驅策。

馬英九領導的權力集團,

對於嚴格監督政府、強力批判施政、

對親中路線異議的媒體及政論節目,

政治施壓、司法控告恫嚇、

發動親藍媒體及名嘴圍剿、攻訐、醜化等等,

惡質手段不一而足。

異議媒體已感受到一股幾近窒息的重壓,

國民黨政府更把媒體劃分親馬、反馬,

以公家經費搞置入性行銷,

恩賞「拍馬有功」媒體,

對於反對媒體,

則以經濟懲罰等不公平手段對付。

五都選戰正酣,

在野黨強力挑戰下,

國民黨更變本加厲

對付異議媒體,

製造寒蟬效應,

形成一言堂,

以救選情。

早年的胡佛,

享有知識份子、

自由主義者令名,

但因超越不了國民黨框架,

比諸殷海光仍望塵莫及。

今之胡佛,

不但未聞批判國民黨馬政府,

對於中國血腥鎮壓維族、圖博族、

非法逮捕劉曉波等民主異議人士,

竟也未聞發聲譴責,

卻重砲批判台灣的異議媒體,

難道不是把自己的剩餘價值,

給權勢集團消費?

 

(作者胡文輝,資深新聞工作者)

當台灣民主遇上歷史課綱

 

當台灣民主遇上歷史課綱

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/3/today-o7.htm

我們需要什麼樣的歷史教育來養成民主台灣的公民?

民主憲政體制下的社會應該如何決定歷史課綱?

面對九八高中歷史課綱修訂引發的諸多爭議,

台灣守護民主平台台灣法學會台北教育大學文教法律所

將於十一月六日(週六)下午一時三十分至四時三十分,

於台北教育大學視聽館四樓,

F四○八階梯教室(台北市大安區和平東路二段一三四號)

共同舉辦「當台灣民主遇上歷史課綱」座談會,

邀請揭露課綱修正爭議的台大歷史系周婉窈教授、

參與九八課綱的台大歷史系楊肅獻教授,

與竹北高中林桂玲老師、

專攻教育法的台北教育大學文教法律所所長周志宏教授,

以及清華大學中文系祝平次教授擔任引言人,

由台灣大學法律學系副教授陳昭如擔任主持人,

共同從民主體制的角度探討歷史課綱的爭議。

歡迎各界參加。

 

活動網址:http://www.twdem.org/

線上報名網址:http://www.taiwanlawsociety.org.tw/form_97/v013.htm

談台灣學者發表論文

 

談台灣學者發表論文

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/20/today-o7.htm

◎ 李水龍

近日自由時報討論台灣學者以中國台灣(Taiwan, China)在中國的學術期刊發表論文一事。

就實務來看,中國學術期刊的編輯在論文發表前強加「中國」,作者在校對時應該發現,且可要求刪除「中國」字樣才對(除非投稿時就以中國台灣為地址,如此自我矮化是不可原諒的)。

最近本人被中國的國際幹細胞期刊(World Journal of Stem Cells)聘為編輯委員,

並邀請發表學術論文,本人的研究論文也在最後一刻被加入「中國」,

但本人強力要求刪除,因為國際學術期刊的共識,

如果沒有作者的同意,期刊編輯不能任意更改論文的內容,

包括作者的地址。

最後,該期刊尊重本人的要求,見刊的文章中只有台灣,沒有「中國」。

另外,本人也不能同意在中國的學術期刊發表論文就是「走投無路」這種論點。

例如本人,只是為了盡編輯委員的責任。

本人在另一新的幹細胞公開期刊(The Open Stem Cells Journal)擔任編輯委員,

也發表了一篇研究論文(創刊號的第一篇文章),

雖然這不是SCI(Science Citation Index)的期刊,

但這篇論文被美國出版社邀請寫有關這篇文章的回顧論文(Review book chapter),

可見論文的重要性與SCI影響係數的高低不一定相關(新的期刊不可能是SCI)。

本人也認為,國科會評審研究計畫及大學教師升等以累積論文點數為標準,

是過度公式化,如此何須專業審查委員?

 

(作者為高雄醫學大學教授,前中山大學學術副校長及前教育部學術審議委員)

學者以中國台灣發表論文

 

學者以中國台灣發表論文

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/12/today-life6.htm

「World Journal of Gastroenterology

(世界腸胃病學雜誌)」

還有不少台大醫院的投稿,

卻署名Taiwan, China。

(記者鍾麗華攝)

〔記者鍾麗華、胡清暉/台北報導〕

國內醫師、學者

為累積論文點數、順利升等,

近年出現投稿中國學術期刊,

甘於被矮化、做為統戰工具。

專家批評,如果拿政府經費從事研究,對外又以「Taiwan, China(中國台灣)」發表論文,

已嚴重違背學術良心,要求教育部、國科會等單位,

儘速訂出兩岸研究的合作交流通則,

確保台灣學術的地位與尊嚴。

專家籲訂兩岸研究交流通則

立委管碧玲則質疑,

台灣學者投稿中國期刊、

任由對方冠上「Taiwan, China」,

是一種喪權辱國的鄉愿。

「World Journal of Gastroenterology(世界腸胃病學雜誌)」

是中國北京出版的英文學術期刊,

該雜誌簡介強調,刊登各國研究,

特別是「中國」消化病學者。

在該雜誌網站以「Taiwan, China」檢索,

共出現三一四筆,

發表人從台大醫院、

公私立大學與醫院統統都有。

此外,

由中國科學院上海藥物研究所出版的

「Acta Pharmacologica Sinica(中國藥理學報)」,

也有台灣的公私立大學、中研院學者投稿,

去年一篇論文有十一位台灣學者掛名,

「Taiwan, China」就被重複十一次。

 

醫界公開的秘密 立委批鄉愿

一名醫界大老說,這是醫界、學界公開的秘密,

因為投稿到英美SCI期刊,不易被接受,

為衝論文點數,只好轉投中國,

而中國為達統戰目的,也願意刊登台灣投稿,

但論文一定會被冠上「Taiwan, China」。

 

只是被矮化後,

有些投稿學者假裝不知道,

卻因此順利升等或獲得政府補助,

實在說不過去。

對於投稿到中國的世界腸胃病學雜誌遭到矮化,

高雄長庚醫院胃腸肝膽科主治醫師蔡成枝表示,

是中國的期刊來函邀請投稿,

學者不管國籍是否遭矮化這些事。

和信醫院副院長謝炎堯則認為,

投稿中國者可能是「走投無路」,

但此關係到研究者的學術良心。

部分醫院因應評鑑,認為醫師有論文發表即可,

不關心投到哪些期刊;若是升等,

則要看審查委員是否能認同掛名中國的論文升等?

台大醫院創傷醫學部主任柯文哲強調,

這是「做為台灣人的悲哀」。

政府應清楚說明立場,

尤其是拿國科會或政府經費的研究論文,

能否以「Taiwan, China」發表在中國期刊?

—————————————————————————————————-