2014-06-03

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/784321

〈金恒煒專欄〉

「大一中架構」個屁！

=====================

五月廿七日，

所謂「大一中架構」堂堂推出，

隔兩天的廿九日，

台灣指標公司發佈「兩岸與國家關係」民調。

兩相對比，

馬上就發現「大一中架構」，

說得好聽一點，

就是「打胡說」（nonsense），

說得粗俗點，

就是個屁（bullshit）。

先談此一民調的科學性及其結果，

再來對應「大一中架構」的問題性。

台灣指標要調查的是「兩岸與國家關係」，

那麼問卷中只能有「台灣」與「中國」，

而不能有「台灣」與「中國大陸」；

一旦使用「中國大陸」，

那就偷渡了「一中」的意識形態，

從而可能操弄答卷者的回答。

不過，有趣的是，

即使如此，

這個問卷所展現的台灣人民（代表兩千三百萬人）的國家認同，

非常「國家」，

非常「不一中」或「非一中」。

現在摘錄三個重點來審視：

■認為「台灣與中國」不是同屬一個國家的，佔六十一％。

■目前兩岸關係定位的看法，

認為是「國與國關係」的，佔五十九％。

■不論國民黨或民進黨支持者，

認為目前兩岸是「國家與國家關係」的比率，皆為六十一％。

透過交叉分析來看，也有兩個重點：

■廿到卅九歲、或大學以上教育程度、或泛綠立場民眾，

否認「兩岸同屬一個中國」的，佔七十％。

■同意「兩岸屬於一個中國」的，只佔廿六．八％；

持此看法中過半的唯一一群，

是國民黨支持者（佔其中的五十二．三％）。

這個最新民調的結果，並不叫人驚奇，與其他同類型民調相差不大。

那麼，提倡「大一中架構」的發起人，屬於哪一群呢？

或許只能納入「兩岸屬於一個中國」的廿六％族群中，

也或許只能討好「唯一一群看法過半」的國民黨支持者。

當「大一中」拋出來，

有人用「老男人」相譏。說「男人」，

這是從性別出發；說「老」，

談問題就不能只就年齡而言。

發起的七人，七老八十的佔兩位，

其他幾乎都是六十歲以上的「老阿伯」；

其國家認同取向皆與七成的「年輕」、「高學歷」或「民進黨支持者」背道而馳。

要問的是，「大一中架構」訴求的對象為何？

從民調看，台灣人明顯不支持，中國呢？

官方的反應依然是舊調重彈。

這個提法，

不能解決任何問題，既沒有「問題性」（problematic），

又沒有「前瞻性」（perspective），有個鳥用？

更嚴重的，

不要說強姦（青年人的）民意，

還阻斷了他們的將來。

當然，

我們看到民進黨新任「中國事務部」主任趙天麟說，

蔡英文用他是對「中國大陸」傳達善意；

那麼「中國事務部」難道不應改為「中國大陸事務部」？

難道趙天麟已成為中國在台灣的代表？

否則如何說「善意」？

原來「大中一架構」發起人中，還少了謝長廷們。

—————————————————————————————-

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

——————————————————————————————-

民進黨中國事務部主任趙天麟說，

蔡英文用他是對「中國大陸」傳達善意；

趙天麟已成為中國在台灣的代表？

——————————————————————————————–