2018管爺案的弔詭,馬朝政務官,黨國台大,台灣的中國難民問題

2018-05-10 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1199286

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

自由廣場》(金恒煒專欄)

「管爺案」的弔詭

===============

「挺管」兩個字難道成了髒字眼?

 

當事人管中閔取消「挺管」:

「我個人從未同意或支持任何團體或活動使用『挺管』字句」,

台大代理校長郭大維則發表聲明

要求師生不要陷入挺/反管中閔的爭議。

真相如何呢?

 

挺管活動甫開張,管中閔即親臨現場簽名;

郭大維不只到傅鐘前聲援,還戴上黃絲帶。

 

「挺管」給自我否定,因為台大學生們被圍毆、斥罵,

甚至連「學生退出校園」的話都出籠;

事實的發展,迫使管爺們走到自己的對立面。

 

台大校園淪為戰場,

台大學生竟成為任外人揪打、斥罵的人肉包子

老實說郭大維難辭其咎。

 

上午郭代理出馬欣然接受挺管陣營歡呼,下午學生即遭毒手。

 

怪的是,事發當下,郭代理既未出面申斥暴力、提告,

又未撫慰被毆學生,在眾怒難犯的萬鈞壓力下,才擠出聲明來卸責。

 

可恥!

有趣的觀察點是,挺管陣營打了學生的同時也打垮了自己。

 

郭代理被迫祭出「一清專案」,拆掉挺管舞台

豈不是暗合康德拈出「理性的弔詭」?

 

還不止於此。

管爺案是黨國台大倒行逆施的極致作品:

管中閔本是「上帝的選民」,而且是唯一的,

甚至在遴選會之前就挑定了。

 

賀德芬教授說:前校長們操控台大遴選。

 

果然,前校長李嗣涔跳過校友總會、理事會,

暗中私下欽點台灣大副董蔡明興成為遴選委員,

種下了管爺出線的契機。

 

趙少康在節目中裝天真說:蔡副董只有一票云云,難道不知道錢會說話?

 

企業界知情人士早就透露學商大亨聯手操作台大了。

 

換句話說,黨國派早就布局、囊括遴選委員:這叫做贏在起跑點。

 

台大校長遴選過程一向傳言紛紛,事實是:

黨國校長下台、黨國校長上台;台大再一流,

也像翻不過如來手掌的孫悟空。

 

那麼這一回為什麼如來佛陰溝裡翻船淹死管爺?

 

台大遴選那套變變變手法,一向是勝選公式,暗裡來暗裡去,

 

校園自治假面下,事前事後,所有程序都私下喬定:

不揭露也好、兼職也好、偷跑偷吃也好、論文作假也好、

臨時校務會議也好、回覆教育部也好,

自有一套宛如紹興師爺的手法。

 

反正關門主義下,無法無天、無所不為慣了;

天王老子,誰奈我何?

 

管爺透露:「I am fine.」豈是虛言。

 

管爺記者會上唯一回應外界質疑的一句話最值得注意,

他說:「如果程序有問題,每一位去擔任獨董都一樣。」

言下是,別人可以我為什麼不可以?

 

管爺像煞萬年立委時代楊寶琳的翻版;

楊寶琳為多位沒有出席的立委簽到,被抓包了急得反詰:

過去可以,現在為什麼不可以?」

 

台大校長遴選的重重黑幕,天可憐見,終於盼到管爺案爆裂了;

於是魑魅魍魎一一現形,一切骯髒奧步大白天下。

 

現在端看郭大維是不是祭出B計畫,抓住校務會議不放?

 

管爺既圖霸不成,郭代理遂出而自代?

 

抓住校務會議不放,繼續霸凌台大下去。

====================================================

====================================================

[   台灣的中國人 , 台灣的中國難民問題                ]

 

校園自治假面下,事前事後,所有程序都私下喬定:

不揭露也好、兼職也好、偷跑偷吃也好、論文作假也好、

臨時校務會議也好、回覆教育部也好,

自有一套宛如紹興師爺的手法。

 

賀德芬教授說:前校長們操控台大遴選。

 

果然,前校長李嗣涔跳過校友總會、理事會,

暗中私下欽點台灣大副董蔡明興成為遴選委員,

種下了管爺出線的契機。

 

   [ 相關 ]    2018管爺案的弔詭,馬朝政務官,黨國台大[ 金恒煒 ]

======================================================

中國的五四運動,外爭國權,內除國賊,台灣正值日本大正8年!

2018-05-04 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1197670

社論》

五四:「外爭國權、內除國賊」

========================

為了「挺管」,有人發起「新五四運動」。

 

「五四」的象徵符號,被這樣政治化,

當年參與「五四運動」者,地下有知恐怕會跳出來。

 

一九一九,一次大戰結束後的巴黎和會

德國中國山東的權益轉讓日本

北洋政府的軟弱引起中國各界不滿,

於是發起一場以學生為主的示威抗議。

 

這場被稱為「五四運動」的主題,乃是「外爭國權、內除國賊」。

 

參與者洋溢著愛國情操,

不是為某個「獨董」說不清的履歷而搖旗吶喊。

 

其實,台灣的確也有類似的時空條件,

可能復刻一九一九中國的「五四運動」,

它未必是上街遊行而是一種公民覺醒運動

 

因為,中國正在加緊國際封殺台灣,

如世衛大會遲未發出邀請函,

機艦繞台擾台武嚇台灣且發行「繞飛祖國寶島紀念封」,

脅迫國際航空公司將台灣列在中國之下,

被舉報為台獨藝人、商人者被羞辱公開自白劃清界線;

種種挑釁台灣獨立現狀之舉層出不窮,

連美國國務院也不斷提醒北京自我節制,

並且通過多項法案表達「挺台」之意。

 

這些台灣必須「外爭國權」的中國威脅,

正是類似當年中國「五四運動」的背景。

 

然而,儘管中國正在威脅我國,

儘管「挺管」者以「大學自治」為名進行政治動員之際

發生友邦多明尼加被中國買走,

所謂的「新五四運動」對「國權」依舊置若罔聞。

那些政治屬性非常明顯的「老藍男」,

整天高喊「捍衛中華民國、反台獨」,

但中華民國與台獨同遭北京霸凌,他們竟麻木不仁到怪罪本國政府。

 

不談「外爭國權」,那又何必穿越時空濫用「五四」的象徵符號呢?

 

「挺管」的「老藍男」,威權時代扮演黨國附隨,

目無大學自治,

打壓學術自由,如今拿「校園民主」來當護身符,

這是哪門子的學術良知?

 

這根本是自始至終都在校園裡玩政治!

 

講到這裡,油然浮起了當年「五四運動」的另一個主題:

「內除國賊」。「外爭國權」,當年乃是針對國際列強,

以現在的台灣來說,便是針對中國威脅、併台野心。

而「內除國賊」,當年是針對親日官員,以現在的台灣而言,

對象是附和中國「促統」者。

 

「國賊」,不難辨別,

他們無所愛於中華民國,更無所愛於台灣,

只要主流民意選擇本土政權,

他們便無所不用其極地反政府、製造社會動盪,

寧可讓台灣內亂內耗到輕易被中國統戰分化各個擊破,

也不讓中華民國或台灣成為一個正常國家。

 

放眼看去,那些鼓吹同屬一中,為「中國夢」效勞者,

挺身而出「挺管」是偶然嗎?

 

一如先前國台辦,敵對台灣的政府機器也「挺管」,

為其未在中國的大學授課、支薪背書,這也是偶然嗎?

 

今天,五月四日,距離中國的「五四運動」將近一百年了。

 

「挺管」者所謂的「新五四運動」,理不直氣不壯,

恐難激起青年學生的熱情,

因為這場「行政獨裁」控制的台大校長遴選

本來就與作為學校主體的廣大學生無關。

 

大學學生跨校組織發出聯合共同聲明便強調:

校園民主乃大學自治之前提,否則大學自治將淪為寡頭學閥的保護傘。

 

可以預料,「老藍男」與「老學閥」攪動的漣漪,

也將遠不如太陽花學運的餘波盪漾。

 

不過,從另一個角度來看,既然「五四運動」的象徵符號又被召喚,

大家倒可嚴肅思考,

台灣或許需要一場具有現場感的「新五四運動」:

二三五○萬人組成的共同體,

團結推動「外爭國權、內除國賊」的公民運動。

 

在即將到來的選舉,再一次

展現公民力量「內除國賊」,對內對外「鞏固國權」。

================================================

================================================

[   ]

 

 

 

 [ 相關 ]

中國的五四運動,外爭國權,內除國賊,台灣正值日本大正8年! [  ]

=================================================

國立臺灣大學 1899-2018  ]

1928年3月 成立臺北帝國大學
1945年11月 易名國立臺北大學
1945年12月 定名國立臺灣大學;

醫學院前身為1899年建立的「臺灣總督府醫學校」,

1918年改制為「臺灣總督醫學校專門部」,

1922年專門部與「臺灣總督府醫學專門學校」,

後併入臺北帝大。

———————————————————————————

1919年中國的五四運動

1921年中國共產黨成立==================================================