2018-05-05 11:41
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2416335
（台大校友）
◎鄧鴻源
自由開講》
這是我們心目中的台大嗎？
=====================
抗議教育部粗暴拔管，台大自主聯盟及學校師生在傅鐘前靜坐，
高喊「拒絕黑手介入，教部長下台，還我大學校長」等口號抗議，
前內政部長、台大土木系教授李鴻源也現身，
指教育部拔管是人事造成的「土石流」，
本來就沒事，這些人惹了一堆事，把台大拖死。
台大「自主聯盟」
4日在台大校園發起「新五四運動」挺管遊行，
師生與群眾呼口號痛批教育部。
（資料照）
「土石流」是小事嗎？
十年前的八八風災，土石流造成小林村上千居民的消失，
反應慢半拍的馬政府，沒有責任嗎？
如今台大人事所造成的「土石流」，
居然讓企業副董來選獨董當校長，把大家都蒙在鼓裡，
讓台大名譽蒙羞 ，算是小事嗎？
其實把台大拖死的，不是別人，而是管某與台大遴選委員會自己，
尤其是後者，曾容許有異議的師生表示意見嗎？
蠻橫地將人家所有的提案擱置，不公開討論，
是民主人應有的態度嗎？
此與當年國民黨主導的萬年國會有何不同？
這是我們心目中的台大嗎？
李鴻源又表示，今天不應該談管中閔，而是要談民主國家的法治精神。
台大校長遴選過程中，教育部已經派了三個人擔任遴選委員，
遴選程序結束了，才說這個有問題、那個有問題，
要台大證明管中閔沒有罪，這完全不符合民主國家的運作。
奇怪了，
教育部只是要求台大遴選委員會澄清，管某兼職是否事先經過學校核准？
為何沒有資訊透明？
為何當事人沒有利益迴避？
並非要台大證明管某有罪，畢竟教育部非司法單位，
然而台大遴選委員會始終「打太極拳」，那麼教育部為何要核准？
台大是全民的財產，不是台大人的私產，
受全民委託的教育部為何不能監督？
當初教育部沒有當機立斷處置，才是失策。
當初萬年國會「選舉」總統，也自稱是「民主」，是否笑話？
不過是「各取所需」罷了！
台大每年拿政府七十幾億的教育補助，
教育部可以允許其內部人事胡搞亂搞嗎？
如果台大不想被監督，大可以改成私立大學，
美國長春藤大學就是如此。
美國私立大學沒有政府補助，一樣可以辦得比公立大學好，
為何台大不行？
可能由於大部分經費都由政府補助，以致許多教授不敬業，
還形成派系，黨同伐異，讓人表面上看很「民主」，
其實台大的大學自治已經民存實亡，
台大榮譽退休教授、也是當年台大自治發起人之一的賀德芬，
不是這麼說嗎？
李鴻源建議教育部應趕快讓管中閔就任，再拿放大鏡去檢視他的作為，
才是雙贏，否則重要預算、決策都不能做、全部都停擺，
形同人事造成的政治土石流。
前內政部長李鴻源（中）也現身挺管活動，
並與民眾合影。
（資料照）
世上有哪一所民主國家的大學，
可以允許學倫、誠信有問題又不守法的人朦混過關當校長？
行政工作誰都可以勝任，為何需要管某人不可？
問題是，若讓這樣的人當校長，台大的面子往哪裡擺？
世上有哪一位教授尚未獲學校同意就兼任某企業獨董，
且以此身份參選大學校長，選前不主動告知，
勝選後才告訴大家說要放棄？
是否沒當選就繼續幹？
是否把大家當「莊孝維」？
如此投機的人適合當校長嗎？
李鴻源認為，民進黨並不會因為這件事得到政治利益，
但是卻對台大造成重大傷害，台大的國際排名已經在往後掉，
並呼籲政府給空間，讓台大繼續拚國際排名，一切回歸法治，
聘管中閔擔任台大校長，認為有不妥的地方再交由法治單位處理。
很奇怪，民進黨政府受全民委託，
監督各級大學人事，為全民利益著想，何嘗想到自己的政治利益？
如年改問題，為了避免國家債台高築，遺禍下一代而進行合理改革，
已經被一群既得利益者罵到臭頭，以致民調直直落。
如果小英政府在乎自己的政治利益，大可以效法馬某人，
只會說、不敢做，讓財政繼續惡化下去，不是更省事嗎？
何必自討苦吃？
那些既得利益者可有同理心？
如果讓這樣的人當校長，台大國際學術形象與排名會提升嗎？
日前一些霸佔台大校園傅鐘廣場、不知從哪裡冒出來的老人，
口口聲聲說要政治力退出校園，
為何卻對台大長期有國民黨「孔知忠」與「逸仙」協會等地下黨部 ，
視而不見，聽而不聞？
有些老人還對反管學生動粗，要人家滾出校園，
莫非是「乞丐趕廟公」？
為何挺管師生可以在傅鐘下掛滿黃絲帶與布條，
卻蠻橫將反管學生所掛的紙蓮花與布條拆掉並撕毀？
此與那些反年人士有何兩樣？
這叫做「大學自由與民主」嗎？
又能與五四精神相提並論嗎？
台大「自主聯盟」4日在台大校園
發起「新五四運動」挺管遊行，
部分反管學生也到場表達立場，與群眾險發生衝突。
（資料照）
有些挺管人士還對反管學生動粗，
要人家滾出校園，莫非是「乞丐趕廟公」？
（臉書影片截圖）
台大校長不是「阿貓阿狗」都可以當，
也非其學歷與學術成就有多高（誰知道是真或假？），
而是品德是否有誠信，足以讓人肯定，是否有道德勇氣，
可以對抗政治惡勢力，然而管某人有嗎？
恐怕比楊前校長還差吧？
如果管某人可以當校長，楊前校長又何必辭職？
為何在校務會議獲不被提名第二高票的管某，
最後卻能勝出，令人納悶。
如果事先大家知道他有獨董身份，恐怕是最後一名，早就被踢出去了吧？
大家心目中的台大校長，應該是如同胡適、傅斯年、殷海光
這樣有道德勇氣的諤諤之士。
符合這樣條件的台灣人，我認為非校友陳文成博士莫屬，
遺憾的是他已經在三十七年前被人害死在台大校園，是誰幹的？
大家心知肚明。幾年前，有師生與校友提議在其陳屍處豎立銅像紀念，
就有一些國民黨人士反對，可能就是目前那些挺管的人，
管某應該也是其中之一。
這些人豈不知，如果沒有當年陳文成與鄭南榕等人的犧牲，
台灣會有今日的自由與民主嗎？
大學還會有學術自由與民主嗎？
至今居然有人還以為這是獨裁者的「恩典」！
陳文成生前曾說：
「只有台灣的山才是山，只有台灣的水才是水」，
在那一個戒嚴時代，他冒險從美國匯款回台支持美麗島人士，
回台後不久，被警總約談，隔日莫名其妙死在台大校園。
如果今天他還在，看到其母校有些學弟妹還無知，
恐怕也會搖頭嘆息吧！
與此同時，那些拿國民黨中山獎學金的學生，
在美國從事甚麼事，大家心知肚明。
==================================================
==================================================
[ 中國難民劣質黑幫文化汙染台灣社會73年,中國難民的高等華人 ]
台大自主聯盟及學校師生在傅鐘前靜坐，
高喊「拒絕黑手介入，教部長下台，還我大學校長」等口號抗議，
前內政部長、台大土木系教授李鴻源也現身，
指教育部拔管是人事造成的「土石流」，
本來就沒事，這些人惹了一堆事，把台大拖死。
2018心目中的台大？中國難民劣質黑幫文化汙染的台大?[鄧鴻源]
————————————————————————————
[ 台灣大學 ]
「中華民國的神話」- 據台恐怖統治73年
==================================================
[ 國立臺灣大學 1899-2018 ]
1928年3月 成立臺北帝國大學
1945年11月 易名國立臺北大學
1945年12月 定名國立臺灣大學；
醫學院前身為1899年建立的「臺灣總督府醫學校」，
1918年改制為「臺灣總督醫學校專門部」，
1922年專門部與「臺灣總督府醫學專門學校」，
後併入臺北帝大。
———————————————————————————–
1919年中國的五四運動 >促成> 1921年中國共產黨成立
=================================================
哈佛大學(Harvard)、耶魯(Yale)
馬江 = Harvard + Yale = KMT-2014
————
馬政府–偽造論文審查事件 = Harvard + Yale + Stanford
蔣偉寧 史丹佛大學(Stanford)
潘世偉 康乃爾大學( Cornell )
================================================
[ 學閥鐵三角 台灣學術界的陰暗面 ]
除了論文的問題外，
台灣學術界遭媒體檢討的另一現象是＂學閥＂問題，
台灣維基 對學閥的定義是
＂憑借勢力把持教育界或學術界者＂。
台灣維基對學閥的定義還包括
＂一些學閥，他本身就在官場上混。
這樣的學閥既是官僚，又是所謂的學者。
他們的學術霸權的建立，多半不是靠學術，而是靠權術＂。
《風傳媒》點名台灣有＂學閥鐵三角＂，
包括前教育部長曾志朗 中央大學校長劉兆漢交通大學校長吳妍華。
劉兆漢是前行政院長劉兆玄的兄弟，
擔任過大學校長的劉兆玄是馬英九政府的第一任行政院長。
《風傳媒》指蔣偉寧任教育部長後，
委任這三人擔任國立大學校長遴選委員，
＂形成壟斷國立大學校長遴選的學閥作風，
成為台灣高等教育的隱憂＂。
報導引述不具名學界人士檢舉說，
這三人過去十年間輪流擔任
由國立的中央大學、台灣交大、台灣清大
以及陽明大學共組的聯合大學系統總校長。
聯合大學系統發表聲明
反駁說國立大學校長遴選＂公平、公正、客觀＂，
聲明並反擊說該報導
＂內容明顯錯誤且恣意橋接、編造不實謠言，
嚴重影響三位當事人之名譽＂
而要求其將報導撤回。
==================================================
[ 台灣的高端人口, 台灣的中國難民問題, ]
[ 相關 ]
=================================================
[ 中國劣質難民黑幫文化汙染台灣社會73年,中國難民的高等華人 ]
台灣的高端人口,
惟有這樣的人，有資格以高等華人自居，掌握文化和媒體資源，
然後寫「心靈雞湯」引導年輕人如何走向成功。
吳女士貌似高尚地撇清了與政治和與管中閔的關係之後，
無比矯情地引用當年反抗納粹的馬丁·尼莫拉牧師的那段名言，
如果不為那些不公正的事件發聲，
「當他們抓我的時候，不再有什麼人，能夠為我抗議」。
美國哈佛大學教授柯偉林(W.C.Kirby)寫的
《蔣介石政府與納粹德國》（也譯為《中華民國與納粹德國》）一書。
在這本書中，
柯偉林特別梳理了南京政府在「黃金十年」裡
與納粹德國之間猶抱琵琶半遮面的親密關係。
納粹統治時代大學毫無學術自由，
國民黨在中國和台灣一黨獨裁的時代大學同樣毫無學術自由。
殷海光是怎麽死的，吳女士難道不知道嗎？
國民黨的軍警直接進入台大抓捕學生，吳女士難道不知道嗎？
所以，
吳女士先不要拿馬丁·尼莫拉牧師的名言來爲自己臉上貼金了，
如果你真要向馬丁·尼莫拉學習，
先將國民黨的厚黑歷史寫出來吧。
2018中國難民的高等華人,吳淡如不要拿納粹來説事了![ 余杰 ]
================================================
[ 台灣的中國難民問題? ]
台大校方一再迴避，遴選委員會淡化獨董爭議，
學倫會裁定抄襲不成案，校務會議擱置學生提案等。
歐美大學都無法關起門來選校長， 管中閔等人要找回什麼大學自治？
台大的預算來自稅金，學費，與捐款，本來就要接受外部監督。
台大面臨的治理困境，不是校園自主不夠， 而是外部監督不平衡。
[ 相關 ] 2018中華民國的大學自治：神話變口號？ [ 翁達瑞 ]
================================================
[獨裁勢力黑幫體系財經犯罪猖獗,利用公權力分食民脂民膏 ]
馬英九主政的2008年到2016年間，
台灣的經濟犯罪監督幾乎停擺，讓犯罪狀況越來越嚴重，
[ 相關 ] 官僚三大幫 球員兼裁判,主導巨型經濟犯罪 [ 陳志龍 ]
===============================================
