納稅人有義務養中國學生嗎？
http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=161182
*
台灣的高等教育屬低學費，
公私立大學都接受政府大量補貼，
花費不少納稅人的資源，
所以不應該培育中國學生。
*
民進黨黨主席蔡英文到北部一所大學演講，
有中國學生表示對她讚賞時，
立刻出現中國女學生出示中指，
並發出噓聲。
*
台灣的學生到中國敢這樣嗎？
那位中指生若在中國本地
會出現這麼粗魯的舉動嗎？
*
顯然的，
他們存有嚴重的優越感，
與當年被中國共產黨
趕出大陸的中國國民黨政權一樣，
自認為是上等國民，
將台灣人當作被統治者，
才會出現二二八事件。
*
不只學生如此，
連中國旅客也一樣，
曾經因天候不佳造成飛機停飛，
中國旅客因而大鬧機場，
天氣好轉之後，
他們還要求當班飛機提早起飛。
*
在他們自己國家裡，
這些惡客敢這麼囂張嗎？
*
再說台灣旅客
在中國若出現與中國客一樣的行為，
中國公安不會當場逮人嗎？
*
中國人還存有宗主國的心態，
有些台灣居民作賤自己，
刻意討好中國，迷失方向。
*
最荒謬的是利用納稅人的資源
來培養中國的學生，
若台灣教育屬高學費，
由學校自負盈虧，政府一律不補貼，
那學校要招收什麼學生，
與納稅人無關，
他人也不必過問。
*
可是台灣屬低學費教育，
公私立大學都接受政府大量補貼，
他們招收中國學生，
就等於台灣納稅人在養中國學生，
台灣的納稅人有這一項義務嗎？
*
美國屬高學費教育，
學校經費來源除募款外，
就是依賴學生的學雜費，
不是由政府補貼。
*
只有州立大學是動用政府的預算，
但只培養自己州的學生，
其他州的學生則要繳交高額學雜費。
*
一樣是美國人，
只因為他們家庭沒有在該州納稅，
就不能享受納稅人的資源。
*
台灣卻利用納稅人的資源
來培養中國的學生，
吃定台灣的納稅人。
*
美國大學也提供獎學金給外國學生，
只是這些獎學金並非納稅人的資源，
而是由教授的研究計畫提供。
*
台灣的大學若要培養中國的學生，
就不要依賴納稅人的資源，
由學校自己去募款，
或採取高學費教育，
由學生的學雜費支撐學校的開支。
*
若要養外國學生，
那就要看教授有否那個本事獲得足夠的研究計畫，
不要依賴納稅人的資源。
*
若是將納稅人的資源在國際上
提供給存有善意的外國人還可說得過去，
在國際社會從事外交工作當然會消耗很多資源，
但不應該幫助敵人。
*
或許有人會認為對台灣有敵意是中國共產黨，
沒有必要波及一般人民，
事實上打壓台灣的豈只中國政府，
幾乎全民都如此，
是馬政府以熱臉去貼人家的冷屁股。
*
採取高學費教育的國家，
學校的支出自己負責，
學校當然有充分的自主權，
可是低學費教育的國家，
學校的經費需依賴納稅人的資源，
教育方面的開支
當然不能完全由學校自主，
他們必須聽聽納稅人的意見。
*
有太多納稅人反對招收中國學生，
教育部及大學還是蠻幹，
不知他們將國家主人擺到哪裡去？
*
當然也有人贊成招收中國學生，
這是他們的自由，
可是他們沒有權力浪費納稅人的資源，
尤其是將資源花在中國學生的身上。
*
他們何不籌辦一個
不動用納稅人資源的學校，
經費由他們自己張羅，
如此他們就有十足的自主權，
要招收中國學生或其他國家的學生
由他們自己決定。
————————————————————
[檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象]
*
中國人還存有宗主國的心態，
有些台灣居民作賤自己，
刻意討好中國，
迷失方向。
*
中國人存有嚴重的優越感，
與當年被中國共產黨
趕出大陸的中國國民黨政權一樣，
自認為是上等國民，
將台灣人當作被統治者，
才會出現二二八事件。
*
台灣屬低學費教育，
公私立大學都接受政府大量補貼，
他們招收中國學生，
就等於台灣納稅人在養中國學生，
台灣的納稅人有這一項義務嗎？
*
台灣利用納稅人的資源
來培養中國的學生，
吃定台灣的納稅人。
—————————————————-
?????台商出資中生就可以來台?????奇怪!
*
籌辦一個不動用納稅人資源的學校，
經費由他們自己張羅，
如此他們就有十足的自主權，
要招收中國學生或其他國家的學生
由他們自己決定。
————————————————————-
