納稅人有義務養中國學生嗎?
http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=161182
*
台灣的高等教育屬低學費,
公私立大學都接受政府大量補貼,
花費不少納稅人的資源,
所以不應該培育中國學生。
*
民進黨黨主席蔡英文到北部一所大學演講,
有中國學生表示對她讚賞時,
立刻出現中國女學生出示中指,
並發出噓聲。
*
台灣的學生到中國敢這樣嗎?
那位中指生若在中國本地
會出現這麼粗魯的舉動嗎?
*
顯然的,
他們存有嚴重的優越感,
與當年被中國共產黨
趕出大陸的中國國民黨政權一樣,
自認為是上等國民,
將台灣人當作被統治者,
才會出現二二八事件。
*
不只學生如此,
連中國旅客也一樣,
曾經因天候不佳造成飛機停飛,
中國旅客因而大鬧機場,
天氣好轉之後,
他們還要求當班飛機提早起飛。
*
在他們自己國家裡,
這些惡客敢這麼囂張嗎?
*
再說台灣旅客
在中國若出現與中國客一樣的行為,
中國公安不會當場逮人嗎?
*
中國人還存有宗主國的心態,
有些台灣居民作賤自己,
刻意討好中國,迷失方向。
*
最荒謬的是利用納稅人的資源
來培養中國的學生,
若台灣教育屬高學費,
由學校自負盈虧,政府一律不補貼,
那學校要招收什麼學生,
與納稅人無關,
他人也不必過問。
*
可是台灣屬低學費教育,
公私立大學都接受政府大量補貼,
他們招收中國學生,
就等於台灣納稅人在養中國學生,
台灣的納稅人有這一項義務嗎?
*
美國屬高學費教育,
學校經費來源除募款外,
就是依賴學生的學雜費,
不是由政府補貼。
*
只有州立大學是動用政府的預算,
但只培養自己州的學生,
其他州的學生則要繳交高額學雜費。
*
一樣是美國人,
只因為他們家庭沒有在該州納稅,
就不能享受納稅人的資源。
*
台灣卻利用納稅人的資源
來培養中國的學生,
吃定台灣的納稅人。
*
美國大學也提供獎學金給外國學生,
只是這些獎學金並非納稅人的資源,
而是由教授的研究計畫提供。
*
台灣的大學若要培養中國的學生,
就不要依賴納稅人的資源,
由學校自己去募款,
或採取高學費教育,
由學生的學雜費支撐學校的開支。
*
若要養外國學生,
那就要看教授有否那個本事獲得足夠的研究計畫,
不要依賴納稅人的資源。
*
若是將納稅人的資源在國際上
提供給存有善意的外國人還可說得過去,
在國際社會從事外交工作當然會消耗很多資源,
但不應該幫助敵人。
*
或許有人會認為對台灣有敵意是中國共產黨,
沒有必要波及一般人民,
事實上打壓台灣的豈只中國政府,
幾乎全民都如此,
是馬政府以熱臉去貼人家的冷屁股。
*
採取高學費教育的國家,
學校的支出自己負責,
學校當然有充分的自主權,
可是低學費教育的國家,
學校的經費需依賴納稅人的資源,
教育方面的開支
當然不能完全由學校自主,
他們必須聽聽納稅人的意見。
*
有太多納稅人反對招收中國學生,
教育部及大學還是蠻幹,
不知他們將國家主人擺到哪裡去?
*
當然也有人贊成招收中國學生,
這是他們的自由,
可是他們沒有權力浪費納稅人的資源,
尤其是將資源花在中國學生的身上。
*
他們何不籌辦一個
不動用納稅人資源的學校,
經費由他們自己張羅,
如此他們就有十足的自主權,
要招收中國學生或其他國家的學生
由他們自己決定。
————————————————————
[檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象]
*
中國人還存有宗主國的心態,
有些台灣居民作賤自己,
刻意討好中國,
迷失方向。
*
中國人存有嚴重的優越感,
與當年被中國共產黨
趕出大陸的中國國民黨政權一樣,
自認為是上等國民,
將台灣人當作被統治者,
才會出現二二八事件。
*
台灣屬低學費教育,
公私立大學都接受政府大量補貼,
他們招收中國學生,
就等於台灣納稅人在養中國學生,
台灣的納稅人有這一項義務嗎?
*
台灣利用納稅人的資源
來培養中國的學生,
吃定台灣的納稅人。
—————————————————-
?????台商出資中生就可以來台?????奇怪!
*
籌辦一個不動用納稅人資源的學校,
經費由他們自己張羅,
如此他們就有十足的自主權,
要招收中國學生或其他國家的學生
由他們自己決定。
————————————————————-