2014-07-21
◎ 顧忠華
《澄社評論》
冰山一角的學術崩壞現象
=====================
紛擾一陣子的論文投稿詐欺醜聞,
隨著教育部長下台,
學術界的自清運動似乎轉而消沉,
輿論對於學界亂象痛心疾首的指責,
也可能雷聲大雨點小、船過水無痕,
正好反映了台灣學術界一再沉淪的根本問題:
權力精英其實沒有自我反省能力,
更欠缺徹底改變不合理制度的決心與勇氣。
話說從頭,
記得十多年前,
擁有決策權力的經濟學者大力鼓吹,
主張以國外期刊發表論文數來進行學術評鑑,
當時曾有不少反彈聲音,
一方面質疑「蘋果不應該與雞蛋」比較,
反對拿自然科學獨尊SCI和EI的標準,
套用在具有多元性、本土性的社會科學研究上;
另一方面也批判強制施行SSCI評鑑,
背後充滿了濫用權力、製造學術權貴階級的「隱性功能」。
只是當時這類意見猶如狗吠火車,
不旋踵台灣學術界全都籠罩在以論文數量衝大學排名,
以及所有新聘、升等指標
窄化到只看「埃及」(I級)數據的扭曲競賽中。
令人感到震驚、卻不意外的是,
獨尊量化指標的極端荒謬戲碼,
竟然是發生在自認最為嚴謹的理工科領域,
而且教育部長還是共犯!
這不僅顯示過去不斷宣稱要提升學術水準,
必須將自然科學評鑑標準引進人文社會科學的說詞完全破功,
更使得台灣學術界浮誇作假的心態暴露無遺,
以後誰相信學者提出自己論文的「埃及」成就,
不是滲水、操弄的數據呢?
歸根究柢,
台灣學術界的「知識—權力遊戲」,
從來沒有認真思考如何以最公正的模式,
來判斷學術貢獻的品質。
一味只重量化指標的結果,
是造就一批精於投稿國外(而且是英語系)期刊的既得利益階層,
真正腳踏實地研究的學者得不到應有的酬賞,
十幾年下來,
中研院感慨人文社會科學後繼無人,
自然科學形同信譽掃地,
何以致之?
當初始作俑者,
不該出來認錯道歉,
並由下而上重建評鑑制度,
讓學界歪風有導正的機會嗎?
———————————————————————————————–
(作者為澄社執委)
============================================================
[ 學閥鐵三角 台灣學術界的陰暗面 ]
除了論文的問題外,
台灣學術界遭媒體檢討的另一現象是"學閥"問題,
台灣維基 對學閥的定義是
"憑借勢力把持教育界或學術界者"。
台灣維基對學閥的定義還包括
"一些學閥,他本身就在官場上混。
這樣的學閥既是官僚,又是所謂的學者。
他們的學術霸權的建立,多半不是靠學術,而是靠權術"。
《風傳媒》點名台灣有"學閥鐵三角",
包括前教育部長曾志朗 中央大學校長劉兆漢交通大學校長吳妍華。
劉兆漢是前行政院長劉兆玄的兄弟,
擔任過大學校長的劉兆玄是馬英九政府的第一任行政院長。
《風傳媒》指蔣偉寧任教育部長後,
委任這三人擔任國立大學校長遴選委員,
"形成壟斷國立大學校長遴選的學閥作風,
成為台灣高等教育的隱憂"。
報導引述不具名學界人士檢舉說,
這三人過去十年間輪流擔任
由國立的中央大學、台灣交大、台灣清大
以及陽明大學共組的聯合大學系統總校長。
聯合大學系統發表聲明
反駁說國立大學校長遴選"公平、公正、客觀",
聲明並反擊說該報導
"內容明顯錯誤且恣意橋接、編造不實謠言,
嚴重影響三位當事人之名譽"
而要求其將報導撤回。
==============================================================