陸客人數減少 台灣該如何應對?

2016年 3月 7日

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/03/160307_taiwan_tourist_less

威克 BBC中文網記者 發自台北

 

台灣觀察:

陸客人數減少 台灣該如何應對?

===========================

北京方面將大幅度減少中國遊客到台灣旅遊人數的消息傳出之後,

即將接任政權的民進黨正在積極研究對策。

 

分析人士說,

在民進黨贏得今年一月的總統大選之後,

北京政府方面對台灣的態度明顯地出現了

熱情不再、溫度下降的現象。

 

大幅縮減

研究觀光政策的學者陳俊安說,就他所知道,

中國方面將在中國遊客赴台旅遊的人數

每個四個月為階段地減少人數,

從30%、50%到70%。

 

而2015年台灣入境遊客人數突破1000萬,

其中400萬是來自中國的遊客。

 

如果按照這個比例計算,也就是說到了明年,

中國遊客到台灣的人數將被限制在120萬人以下。

 

陳俊安表示,台灣媒體先前就報導說,

民進黨正在研究吸引東南亞國家、

加強日本韓國等地宣傳的方式

試圖減緩對台灣旅遊業的衝擊。

 

但是縮減中國遊客人數,

難免會對台灣的旅遊業造成衝擊和損失,

尤其在住宿和交通等等相關的行業。

 

吃的問題

為了吸引來自中國的遊客,

這幾年台灣發展了

專門提供中國遊客尤其是團體遊客的旅遊行子業,

例如住宿的旅館和飯店、精品禮品店、遊覽巴士、旅行社等,

但服務質量時常招致詬病。

 

BBC中文網記者在台北街頭採訪了兩位遊覽巴士司機。

 

記者和他們攀談,在不具名的條件下,

他們透露,其實台灣的遊覽車和司機的數量都不足,

所以用高齡的遊覽車還有技術欠佳的司機

已經是他們行業內公開的秘密。

 

這兩位司機說,

尤其是中國的旅遊團都希望在最短的時間去最多的地方,

所以超速趕景點的情形非常普遍。

 

還有就是團費低,

所以導遊都是靠遊客買東西來賺回扣。

 

在台中開設餐廳的林先生則是告訴BBC中文網記者,

中國遊客的團費太低,所以在吃的方面並不講究。

 

他就曾因為被嫌價格太高而被排除在接客名單之外。

 

他表示,

一分錢雖然不一定是一分貨,

但低價錢肯定是沒好貨,

所以中國遊客團經常抱怨在台旅遊時的食物。

 

住的問題

為了吸引來自中國的遊客,這幾年台灣發展了專門提供中國遊客尤其是團體遊客的旅遊行子業,例如住宿的旅館和飯店、精品禮品店、遊覽巴士、旅行社等,但服務質量時常招致詬病。

Image copyright CNA Image caption

為了吸引來自中國的遊客,

這幾年台灣發展了

專門提供中國遊客尤其是團體遊客的旅遊行子業,

例如住宿的旅館和飯店、精品禮品店、

遊覽巴士、旅行社等,

但服務質量時常招致詬病。

 

相同的問題也出現在住宿的方面。

 

由於壓低了團費,

中國遊客下榻住宿的設施通常也是所謂的欠佳級別。

 

開設中型旅館的吳乃銘先生說,

曾經有旅行社接觸他,但價錢只能緊貼著他的成本,

「頂多多個幾十塊錢新台幣。」

 

吳先生指出,

一般接中國遊客團的酒店或者旅館,

多是出於提高住房率的考慮,

故而將價錢壓得很低,

但日本、韓國、新加坡和香港的旅行社

很可能就不會考慮讓這種旅館酒店來接待他們出的旅遊團。

 

他表示,

他自己的酒店接待的中國遊客並不多,

不過有同行跟他訴苦,住宿的中國旅遊團變少了,

來往遊客也沒有以前那麼頻繁。

 

據吳先生的說法,甚至有一家酒店,

乾脆改作東南亞還有南亞跑單幫生意人的生意,

也有的小型旅館改頭換面凖備做背包客棧。

 

怎麼解決?

至於政府方面該如何因應?

 

陳俊安認為,

一種方法是對東南亞國家放寬簽證、

加強對日本和韓國的宣傳可能是必須要走的路。

 

他說,隨著中國遊客數量的減少,

台灣的旅遊業者應當積極尋找彌補之道。

 

不過他也指出,

人數多並不代表獲利也多,

「而且目前中國遊客到台灣旅遊所帶來的利益並沒有分享到多數人,

反而還是集中在少數人的手上。」

 

陳俊安說,也許台灣方面可以利用這個機會,

整頓台灣目前接待遊客的系統、去蕪存菁,

這樣或許對台灣旅遊業的發展反而是一件好事。

==============================================

 

 

============================================

人數多不代表獲利多,

「中國遊客到台灣旅遊的利益集中在少數人的手上。」

 

台灣利用這個機會,整頓台灣接待遊客的系統、

去蕪存菁, 對台灣旅遊業的發展是一件好事。

===============================================

味全 魏全

2015-12-11 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/939701

(作者為國考考生)

◎ 古志誠

 

自由廣場》

 

味全 魏全

========

頂新劣油案」經一年多的審理,

日前彰化地院一審「判決無罪」後,

民眾對於判決無法接受!

 

「滅頂」串聯更是全國網上、民間動起來;

前日開始網友發起好市多「秒買秒退」味全林鳳營,

更是掀起另波高潮。

 

據奇摩、聯合新聞網報導,

好市多生鮮食品「退貨就銷毀」機制,

大量購買林鳳營鮮乳後再退貨,藉此抵制頂新集團。

 

然而,昨日有民眾於台南好市多進行「滅頂」行動,

卻遭到好市多「報警處理」,

台南好市多的舉動,實在令我費解不已,

好市多如不是護航頂新味全,所為何來?

 

況且,「滅頂」年輕楊姓男子說,

他不是恐怖份子,他純粹是要喚起民眾一起滅頂,

但好市多卻稱他是惡意購買行為,

連結帳都不給結

(民眾手機側拍,都可聽見店員態度強硬不給退貨)。

 

如果好市多全球通用「退貨就銷毀」機制

碰到頂新就轉彎的大賣場,

民眾質疑業者站在不良財團那端根本助紂為虐!

 

味全執行長今日發表最新公開信說:

「頂新無法切割味全,味全是大家的。」

 

此話就如網友用語說「討拍文(討人憐惜)」!

 

要不是這個政府食安無能,

一審法官判決異於常人,

台灣消費者不需要大費周章滅頂,

味全不是大家的,

也不想繼續當世界的食安大笑話!

 

最後警惕各大食品業者,要黑心就要承擔頂新的前車之鑑。

==================================================

 

 

===========================================

 

 [ 相關 ]   要廠商把台灣人當一回事! 網友跟進「秒買秒退」

===========================================

 

 [ 相關 ]    競相撇清的無罪判決[BBC]

=========================================

[ 2015台灣輿論的髒字眼 ] 無罪推定原則

 

「無罪推定原則」,本來亦有它的神聖意涵,

乃是《刑事訴訟法》最重要的支柱。

 

而頂新案中,「無罪推定原則」卻無辜受累,成了過街老鼠!

 

頂新案判無罪的理由多重,包括檢察官舉證不足,

也包括有關食安的法律條文趕不上時代,

而面對這等黑心廠商,最有力的懲戒是消費者站出來。

 

提告,最合適的場域也應在民事法庭。

 

只要消費者組織團結夠力,在民事庭據理力爭,

足以讓頂新賠到怕、賠到倒。
另一方面,

刑事訴訟的「無罪推定原則」卻不容丁點置疑!

 

抽象意義上,它是撐起整棟司法大廈的樑柱。

 

每一位刑事庭的法官都應該牢牢信守

(事關你我每個人的福祉,恨不能像灌水泥一樣灌進法官腦袋裡)。

 

這點若打了折扣,台灣整個司法體系都失去正當性

卻因為

王如玄理財的手法不堪聞問魏家謀財的方法喪盡天良

…………………

人權律師」、「無罪推定原則」也遭池魚之殃,

倒洗澡水時,把「人權律師」、「無罪推定原則」混在髒水一起倒掉,

對台灣社會,傷痕將難以弭平。

[ 相關 ]   2015的「髒字眼」[ 平路 ]

=========================================

[九成的台灣民眾無法接受頂新劣油案無罪宣判 ]

 

針對無罪宣判,民調指出九成的台灣民眾表示無法接受。

 

作出判決的法官吳永梁 他是在"無罪推定原則"下作出判決,

而在判決引起了台灣民間排山倒海的憤怒反應後,

彰化地方法院發佈的聲明說無罪推定是

"世界人權宣言及公民政治權利國際公約宣示具有普世價值,

並經司法院解釋為憲法所保障之基本人權"。

 

吳永梁及兩名共同作出無罪判決法官,預見人們的憤怒反應。

 

台灣過去的確存在判決書中提到警察用刑逼供導致的冤案,

判決書將頂新劣油案上與刑事冤案等量齊觀的問題是,

魏應充在案件爆發時召開記者會聲淚俱下道歉,

一度宣稱要捐出三十億台幣,

並不是警察刑求逼供下的自白。

 

網民對此一無罪判決的一種諷刺說:

原來當初魏應充道歉認錯是他自己搞錯了,

該道歉的其實是吃地溝油的民眾,

因法官告訴人們大家都誤會了魏董。

 

 [ 相關 ]    競相撇清的無罪判決[BBC]

====================================================