2018慶富獵雷艦在義大利下水,成銀行團最燙手山芋

 

2018年08月15日

http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=46269

朱明

 

慶富在6月中旬正式結束與義大利IM廠的合作關係後,

今年3月下水的獵雷艦沒有進行後續的性能測試,

靜靜的停泊在造船廠的碼頭邊,

等待明年(2019)2月合約交船時間。

(慶富提供)

慶富獵雷艦現階段在未完成海測、驗收交艦前,

獵雷艦所有權仍屬IM船廠所有。

(慶富提供)

 

【內幕】

慶富獵雷艦在義大利下水 成銀行團最燙手山芋

===================================

慶富獵雷艦案隨著陳偉志6月初被查出棄保潛逃

波及慶富老董陳慶男,因籌不出加保金1億元被送進燕巢看守所後,

據指出,慶富因而無法支付派駐在義大利Intermarine造船廠

監造人員的生活費用,最後這3位監造人員只得在6月中旬返台,

慶富才正式結束與停止與義大利IM廠的合作關係;

而在今年3月下水的獵雷艦也沒有進行後續的性能測試,

靜靜的停泊在造船廠的碼頭邊,等待明年(2019)2月合約交船時間,

慶富最大債權銀行的一銀,要如何處理這艘只有動力的獵雷艦?

 

知情人士指出,慶富獵雷艦案除了聯貸銀行團損失近150億元外,

建造獵雷艦艦體與動力系統的義大利Intermarine造船廠,

雖在2016年3月與慶富簽約後收到建造首艦船體及技術移轉費用

共1.01 億歐元信用狀,該船廠依合約進行採購各項裝備,

因此該船廠的損失並不太大;但負責戰系整合的美商洛馬公司,

則因提前進行系統裝備的整合,

造成洛馬公司與提供裝備的廠商之間履約與賠償問題,

因此美商洛馬公司是聯貸銀行團外,另一個因慶富獵雷艦案的受害者。

 

陳慶男因繳不出加保金1億元被收押在看守所,

據指出7月底陳慶男因攝護腺病症,向看守所、高雄地院申請

「戒護外醫」獲准後,國內國防產業圈內就流傳,

慶富獵雷艦所有的設計藍圖與各項技轉的文件資料要出售,

詢問國內產業或代理商是否有意願接手這些資料,

但因獵雷艦市場太獨門,加上慶富出事後,並沒有引起太多的關注。

 

現在唯有第一銀行是緊盯獵雷艦的進度,

因慶富與義大利IM船廠簽訂合約規定,

現階段在未完成海測、驗收交艦前,獵雷艦所有權仍屬IM船廠所有。

因獵雷艦不是聯貸擔保品,查封扣押難度高。

 

再加上義大利政府核發的獵雷艦輸出許可證,

最終使用者是中華民國海軍,IM公司完成獵雷艦船體載台後,

除慶富之外,還是須由海軍簽署相關文件,始可辦理交船,

因此這艘獵雷艦何去何從,將待銀行團評估其解決的方式。

===============================================

===============================================

[                                       ]

 

慶富獵雷艦案隨著陳偉志6月初被查出棄保潛逃

波及慶富老董陳慶男,因籌不出加保金1億元被送進燕巢看守所後,

據指出,慶富因而無法支付派駐在義大利Intermarine造船廠

監造人員的生活費用,最後這3位監造人員只得在6月中旬返台,

慶富才正式結束與停止與義大利IM廠的合作關係;

而在今年3月下水的獵雷艦也沒有進行後續的性能測試,

靜靜的停泊在造船廠的碼頭邊,等待明年(2019)2月合約交船時間,

慶富最大債權銀行的一銀,要如何處理這艘只有動力的獵雷艦?

 [ 相關 ]

  2018慶富獵雷艦在義大利下水,成銀行團最燙手山芋[朱明 ]

================================================

[ 馬2.0政府 covered 馬朝獵雷艦弊案  ]

 

 

 [ 相關 2018慶富少東陳偉志疑棄保潛逃 [  ]

======================================================

[ 金管會護航第一銀行,海軍查獵雷艦案踢鐵板,金管會主委李瑞倉   ]

金管會主委李瑞倉,

2011年至2016年間曾擔任高雄銀行常董和董座重要職務,

當時獵雷艦得標簽約要付給國防部17.5億元履約保證金,

正好由雄銀開出履約保證金保證函。

 

李瑞倉9月隨內閣總辭離開金管會,

在行政院全面檢討慶富獵雷艦案的行政疏失之際,

對於海軍求助金管會都石沉大海的「無作為」,

必須重新檢視金管會是否有人為因素袒護或包庇慶富,

釐清行政上的疏失,若有不法則交由檢方查辦。

 

  [ 相關 ]

4個月前金管會護航一銀,海軍查獵雷艦案踢鐵板 [ 朱明  ]

=============================================

2018中廣兩頻道被收回不得求償,提告勝訴

2018-05-23

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1202937

兩頻道被收回不得求償 中廣提告勝訴

============================

〔記者溫于德、吳政峰、劉力仁、粘湘婉/台北報導〕

國家通訊傳播委員會(NCC)前年收回

中廣旗下音樂網及寶島網的頻率,

並附加條款要求中廣不得請求賠償,

中廣不服,事後赴台北高等行政法院提告要求撤銷處分,

合議庭審理後認定NCC的做法屬「裁量權濫用」,

北高行昨判中廣勝訴,NCC應撤銷處分,可上訴。

(資料照)

(資料照)

北高行判撤銷處分 NCC決上訴

NCC發言人翁柏宗回應表示,

NCC將會上訴,而兩個頻道收回之後,

已經分配予客委會及原民會,具公益性及公共性。

中廣方面僅表示之後若有相關消息,會統一對外說明。

 

NCC前年六月三十日審議中廣各頻道換照事宜時,

在申請案上加入附加條款,

中廣音樂網及寶島網頻率,

於客委會或原民會完成全國性廣播電台規劃,

依法申請並獲核配音樂網或寶島網現用頻率,

NCC通知中廣繳回頻率時,

中廣應配合停止播送且無條件繳回使用頻率,不得請求補償」。

 

NCC去年三月廢止上述兩網的頻率使用權,

中廣即以影響聽眾與股東權益、附帶條款不合理等理由提行政訴訟。

 

北高行判決認為,NCC定去年三月收回頻率,

行政院卻是同年八月才完成把頻率移

由客委會及原民會使用的規劃草案,

此部分NCC有「裁量權濫用」之不當。

另對NCC附款要求中廣「不得請求賠償」,

北高行認為有侵害人民訴訟權之虞;

而NCC藉由附款剝奪中廣的補償請求權,並非法律所能允許,

因此,原處分與附款均應撤銷,

NCC須依判決的法律見解重做處分。

 

NCC強調,趙少康二○○七年入主中廣承諾,

中廣音樂網或寶島網經NCC指配予他人後即無條件繳回,

現在有不同主張,NCC將就相關處分一併審酌。

 

據了解,NCC內有人認為,

中廣趙少康推翻當年的承諾,

那全案回到當年中廣申請換照的狀態,

NCC可重新審查是否核准中廣換照,如果對該兩網逕不予換照,

NCC收回該兩網依然於法有據,對中廣沒有實益。

===================================================

===================================================

[             ]

後赴台北高等行政法院提告要求撤銷處分,

合議庭審理後認定NCC的做法屬「裁量權濫用」,

北高行昨判中廣勝訴,NCC應撤銷處分,可上訴。

 

 [ 相關 ]  2018中廣兩頻道被收回不得求償,提告勝訴 [  ]

====================================================

台灣貧富差距愈來愈大

 

====================================================

 

 [ 相關 ] 不當黨產委會公開中廣接收土地始末,大家評評理[ ]

===================================================

 

 

 [ 相關 ] 馮光遠讚陳錦稷捐薪有氣度,酸趙少康「什麼錢都要」[ ]

=================================================