2015-12-11 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/939701

（作者為國考考生）

◎ 古志誠

自由廣場》

味全 魏全

========

「頂新劣油案」經一年多的審理，

日前彰化地院一審「判決無罪」後，

民眾對於判決無法接受！

「滅頂」串聯更是全國網上、民間動起來；

前日開始網友發起好市多「秒買秒退」味全林鳳營，

更是掀起另波高潮。

據奇摩、聯合新聞網報導，

好市多生鮮食品「退貨就銷毀」機制，

大量購買林鳳營鮮乳後再退貨，藉此抵制頂新集團。

然而，昨日有民眾於台南好市多進行「滅頂」行動，

卻遭到好市多「報警處理」，

台南好市多的舉動，實在令我費解不已，

好市多如不是護航頂新味全，所為何來？

況且，「滅頂」年輕楊姓男子說，

他不是恐怖份子，他純粹是要喚起民眾一起滅頂，

但好市多卻稱他是惡意購買行為，

連結帳都不給結

（民眾手機側拍，都可聽見店員態度強硬不給退貨）。

如果好市多全球通用「退貨就銷毀」機制

碰到頂新就轉彎的大賣場，

民眾質疑業者站在不良財團那端根本助紂為虐！

味全執行長今日發表最新公開信說：

「頂新無法切割味全，味全是大家的。」

此話就如網友用語說「討拍文（討人憐惜）」！

要不是這個政府食安無能，

一審法官判決異於常人，

台灣消費者不需要大費周章滅頂，

味全不是大家的，

也不想繼續當世界的食安大笑話！

最後警惕各大食品業者，要黑心就要承擔頂新的前車之鑑。

==================================================

===========================================

 [ 相關 ]   要廠商把台灣人當一回事！ 網友跟進「秒買秒退」

===========================================

 [ 相關 ]    競相撇清的無罪判決[BBC]

=========================================

[ 2015台灣輿論的髒字眼 ] 「無罪推定原則」

「無罪推定原則」，本來亦有它的神聖意涵，

乃是《刑事訴訟法》最重要的支柱。

而頂新案中，「無罪推定原則」卻無辜受累，成了過街老鼠！

頂新案判無罪的理由多重，包括檢察官舉證不足，

也包括有關食安的法律條文趕不上時代，

而面對這等黑心廠商，最有力的懲戒是消費者站出來。

提告，最合適的場域也應在民事法庭。

只要消費者組織團結夠力，在民事庭據理力爭，

足以讓頂新賠到怕、賠到倒。
另一方面，

刑事訴訟的「無罪推定原則」卻不容丁點置疑！

抽象意義上，它是撐起整棟司法大廈的樑柱。

每一位刑事庭的法官都應該牢牢信守

（事關你我每個人的福祉，恨不能像灌水泥一樣灌進法官腦袋裡）。

這點若打了折扣，台灣整個司法體系都失去正當性。

卻因為

王如玄理財的手法不堪聞問、魏家謀財的方法喪盡天良，

…………………

「人權律師」、「無罪推定原則」也遭池魚之殃，

倒洗澡水時，把「人權律師」、「無罪推定原則」混在髒水一起倒掉，

對台灣社會，傷痕將難以弭平。

[ 相關 ]   2015的「髒字眼」[ 平路 ]

=========================================

[九成的台灣民眾無法接受頂新劣油案無罪宣判 ]

針對無罪宣判，民調指出九成的台灣民眾表示無法接受。

作出判決的法官吳永梁稱 他是在＂無罪推定原則＂下作出判決，

而在判決引起了台灣民間排山倒海的憤怒反應後，

彰化地方法院發佈的聲明說無罪推定是

＂世界人權宣言及公民政治權利國際公約宣示具有普世價值，

並經司法院解釋為憲法所保障之基本人權＂。

吳永梁及兩名共同作出無罪判決法官，預見人們的憤怒反應。

台灣過去的確存在判決書中提到警察用刑逼供導致的冤案，

判決書將頂新劣油案上與刑事冤案等量齊觀的問題是，

魏應充在案件爆發時召開記者會聲淚俱下道歉，

一度宣稱要捐出三十億台幣，

並不是警察刑求逼供下的自白。

網民對此一無罪判決的一種諷刺說：

原來當初魏應充道歉認錯是他自己搞錯了，

該道歉的其實是吃地溝油的民眾，

因法官告訴人們大家都誤會了魏董。

 [ 相關 ]    競相撇清的無罪判決[BBC]

====================================================