12.12.2016
文木/ 王凡（(路透社，法新社，德新社）
北京抨擊川普質疑“一個中國”政策
============================
在接受媒體採訪時，
特朗普對中國多方面的政策提出批評，
並疑問為什麼要受“一個中國”政策約束？
這遭到中國官媒的猛烈抨擊，
台北則拒絕對特朗普最近發表的觀點置評。
而德國總理默克爾則強調，
柏林將繼續堅持“一個中國”的政策。
（德國之聲中文網）
美國候任總統特朗普對美國實施了40年的對華政策發出質疑，
接受媒體採訪時他表示，
華盛頓不見得要堅守長期以來的”一個中國”政策。
在《福克斯星期天新聞》節目上說出這番評論之前，
在本月早些時候，特朗普曾與台灣總統蔡英文通了電話，
接受了對方的祝賀。
此舉引發了來自北京的外交抗議。
他接受采訪時說：”我完全明白’一個中國’政策，
但我不知道為什麼我們要受到’一個中國’政策的約束 ，
除非我們與中國達成其它方面的協議，包括貿易。”
華盛頓的”一個中國”政策可以追溯到上個世紀七十年代。
而特朗普與蔡英文的對話是1979年美國時任總統
吉米·卡特（ Jimmy Carter ）放棄與台灣的外交關係，
轉而與北京建交後，
美國總統首次與台灣領導人進行通話。
中國官員沒有立即回應特朗普的言論，
但在幾個小時內，
一個民族主義網站上發表的未署名評論發出抨擊，
稱特朗普是一個”在外交方面無知的孩子。”
《環球時報》評論寫道”一個中國不能買賣。”
特朗普與蔡英文通話後，奧巴馬政府指出，
白宮高級幕僚已向中國官員表示，
美國堅持”一個中國”的政策並未動搖。
奧巴馬政府也警告稱，突然大談台灣問題，
有可能損害中美關係的發展。
白宮並沒有回應特朗普的最新評論。
在周日的電視採訪中，
特朗普批評了中國的貨幣政策、在南中國海的活動
及其對朝鮮的立場。
他還補充表示，北京不能決定他是否接聽台灣領導人的電話。
特朗普說：
“我不想讓中國給我下達指令，而且這是給我打過來的電話。
是一次很不錯的通話。
很短。
還有，為什麼其它的國家可以說：
我不能接一個電話？……坦率地說，我認為，如果不接這個電話，
會很沒有禮貌。”
電視採訪中，特朗普回應了大量關於中國的投訴。
“我們正因為中國受到嚴重的傷害，貶值貨幣，
在我們不對他們徵稅之時在海關對我們課以重稅。
在南中國海中央建立大規模的要塞，他們並不應該這樣做。
另外，坦率地說，朝鮮問題上他們一點也沒幫我們的忙。”
德新社指出，蔡英文拒絕對特朗普最近發表的觀點置評。
台灣總統府發言人黃重諺(Alex Huang)表示：
“我們對此事沒有任何評論。”台灣外交部也拒絕置評。
與此同時，
在野黨國民黨發出維繫海峽兩岸的和平和穩定的呼籲，
指出，希望台灣政府能夠繼續國民黨執政期間
美國-中國-台灣之間”沒有意外”的政策。
柏林強調堅持“一中”
德國總理默克爾強調，
“我們繼續始終如一地堅持一個中國政策，不會改變我們的立場”。
德國聯邦議會外交委員會主席
呂特根（Norbert Röttgen）警告稱，
特朗普如果甘冒與北京關係緊張的風險，改變“一中”政策，
可能對歐洲帶來“負面影響”。
德國墨卡託中國研究中心(MERICS)的負責人韓博天則認為，
特朗普的做法非常危險。
“如果外來幾周中國在台灣海峽進行軍演、
在台灣港口附近試射導彈，將並不令人意外。”
========================================
=======================================
[ ]
1979年美國總統 吉米·卡特（ Jimmy Carter ）
放棄與台灣的外交關係， 轉而與北京建交後，
美國總統首次與台灣領導人進行通話。
[ 相關 ] 北京抨擊川普質疑“一個中國”政策[ 德國之聲 ]
=========================================
德國總理默克爾強調， 柏林繼續堅持“一個中國”的政策。
————————————————————–
On the other side of the Iron Curtain
or
On the same side of the Iron Curtain
——————————————————————–
2016二戰結束71週年
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
========================================
Chinese refugees 1949
台灣的1949年中國難民問題
台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei
對「Chinese Taipei」的解讀 就是「中國的台北」。
========================================
[ 美國的一中政策 vs. 中國的一中原則 ]
德國總理默克爾強調，
“我們繼續始終如一地堅持一個中國政策，不會改變我們的立場”。
德國聯邦議會外交委員會主席
呂特根（Norbert Röttgen）警告稱，
特朗普如果甘冒與北京關係緊張的風險，改變“一中”政策，
可能對歐洲帶來“負面影響”。
德國墨卡託中國研究中心(MERICS)的負責人韓博天則認為，
特朗普的做法非常危險。
“如果外來幾周中國在台灣海峽進行軍演、
在台灣港口附近試射導彈，將並不令人意外。”
[ 相關 ] 北京抨擊川普質疑“一個中國”政策[ 德國之聲 ]
========================================
[ 美國的一中政策 vs. 中國的一中原則 ]
美國的”一中政策“
是基於美中”三個公報“與”台灣關係法“，
而
中國堅持的”一中原則“僅提”三個公報“，
北京長期以來批評美國的”台灣關係法“，
也就此與華盛頓交涉多年。
[ 相關 ] 白宮：奧巴馬政府沒有把台灣視為籌碼[ BBC ]
===========================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：
我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
———————————————————-
美國「一個中國政策」的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
=====================================
[ 中國外交部稱釣魚台為＂中國台灣＂固有領土 ]
中國一直以
“釣魚島（即尖閣諸島）是台灣的一部分，而台灣是中國的一部分，
所以釣魚島也屬於中國”
這樣的邏輯來主張對尖閣的所有權。
台灣與日本握手言和，無論如何中國也難以接受吧。
[ 相關 ] 日台漁業協定的衝擊[ 朝日新聞,鵜飼啟 ]
======================================
[ 1947年中華民國南海傳統疆域線十一段斷續線 ]
1947年中華民國內政部
在其編繪出版的《南海諸島位置圖》中，
在南海標出東沙、西沙、中沙和南沙四群島，
並採用四群島的最外緣島礁與鄰國海岸線之間的中線，
在其周邊以未定國界線標繪
一條由十一段斷續線組成的「傳統疆域線」。
————————————————————————
中華民國1945年10月25日來台只是接受日軍投降，
完畢就撤軍，不是接收台灣，
[ 相關]
===========================================
[ 1952年4月28日舊金山和約生效 ]
1950年韓戰（朝鮮戰爭）爆發後，
台海被劃為「中立區」，
美國第七艦隊巡防台灣海峽，並限制雙邊任何海空攻擊。
原本台海雙邊對峙的狀況，
在韓戰後被拉進世界「冷戰」陣線的層次中。
[ 相關 ]
川普當選，憶昔日金門前線,冷戰,台灣71年的災難[ 呂苡榕 ]
===========================================
[防堵共產主義擴散為藉口默許流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣]
[ 台灣比北韓還要不如的地方 ]
國際社會普遍認知北韓是非自由民主的國家
國際社會被誤導以為台灣已經民主化
事實上 ,以防堵共產主義擴散為藉口,
流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權
掠奪台灣人資源,建構外來殖民政權一個台灣兩個世界
六十五年流亡的中國人台北政權始終嚴密的掌控台灣
台灣人爭取免於恐懼生活的基本人權被污名化為麻煩製造者
—————-
1950年6月25日朝鮮戰爭爆發
美國對蔣介石政權非法據台保持沉默
——–>
我用「沉默的同謀」（a conspiracy of silence）
形容蔣介石政權和美國政府當時的關係。
美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚，
卻不讓美國人民了解真相。
===================================
聯合國2758號決議(1971.10.25)
否定蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」，
裁定蔣氏政權為中國的非法政府，
其移駐台灣也屬非法，
—————————
( 台灣屬日本領土至1952年4月28日)
>>1949年國民黨在台灣(日本領土)建政 ????
[ 相關 ] 1949來台灣的中國難民，是黨，不是政府[ ]
—————————————————
The Great Chinese Lie About Taiwan
=================================
Free Taiwan !
The lost 71 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along
==============================================
Mind your language:
On how language often unfairly frames the discussion on Taiwan and China
[ 相關 ] 外媒勿再稱台灣是「叛離省份」[ Foreign Policy ]
===========================================
[國民黨敗逃台灣(日本國土)40年戒嚴30年假民主聯共併吞台灣]
內戰負於共產黨後，
國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )。
國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴，
在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主。
多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立，
馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、
開展政治談判的不可逆轉的趨勢。
台北的領導人， 在維持事實上獨立的現狀時，
可以有理有據地指出， 政府是遵從公眾的意見。
台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮，
但他們並不願意為了和平與繁榮， 而放棄主權或民主。
北京的立場是無法動搖的，
北京的勢力和影響是無法迴避的。
中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度，
不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一。
=====================================