2016-12-13
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-38297502
厄尼斯特表示，
在奧巴馬政府領導下，
美國仍堅定信守”一中政策”，
這也是美國曆屆兩黨政府都實行的政策。
（資料圖片）
白宮：奧巴馬政府沒有把台灣視為籌碼
=============================
白宮發言人厄尼斯特表示，
美國維持“一中政策”，
因為“美國總統奧巴馬政府
從來沒把台灣當成（與中國談判的）籌碼”；
如果把台灣當籌碼，難以符合台灣的利益。
厄尼斯特周一（12日）在新聞發佈會上做上述表示。
有記者問，
總統當選人特朗普在接受媒體採訪時
再次提到與台灣總統蔡英文通電話、
並質疑美國為何要受“一中政策”束縛，
白宮如何評論？
厄尼斯特表示，在奧巴馬政府領導下，
美國仍堅定信守“一中政策”，
這也是美國曆屆兩黨政府都實行的政策，不只美國從中受益，
“還有一個理由就是，
奧巴馬政府不把台灣及美台關係視為籌碼，
台灣也不是杠桿的一環，台灣是美國的緊密伙伴‘。
他還說， 台灣是美國第九大貿易伙伴，
並暗指特朗普這種”討價還價“的方式，
不符合美國的最佳利益，”當然，也很難符合台灣的利益“。
厄尼斯特說，
美國持續奉行”一中政策“，能讓美台有緊密的伙伴關係，
也能讓美中有建設性關係。
他提到， 美國和中國不是每件事情都有共識，
但包括氣候變遷協議、伊朗核問題及朝鮮核問題，
沒有北京的參與和合作，
美國無法就上述議題取得進展；
而如果在”一中政策“上加劇緊張，這類進展將很難達成。
美國的”一中政策“是基於美中”三個公報“與”台灣關係法“，
而中國堅持的”一中原則“僅提”三個公報“，
北京長期以來批評美國的”台灣關係法“，
也就此與華盛頓交涉多年。
==========================================
==========================================
[ 美國的一中政策 vs. 中國的一中原則 ]
美國的”一中政策“
是基於美中”三個公報“與”台灣關係法“，
而
中國堅持的”一中原則“僅提”三個公報“，
北京長期以來批評美國的”台灣關係法“，
也就此與華盛頓交涉多年。
[ 相關 ] 白宮：奧巴馬政府沒有把台灣視為籌碼[ BBC ]
=============================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：
我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
———————————————————-
美國「一個中國政策」的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
=======================================
[ 中國外交部稱釣魚台為＂中國台灣＂固有領土 ]
中國一直以
“釣魚島（即尖閣諸島）是台灣的一部分，而台灣是中國的一部分，
所以釣魚島也屬於中國”
這樣的邏輯來主張對尖閣的所有權。
台灣與日本握手言和，無論如何中國也難以接受吧。
[ 相關 ] 日台漁業協定的衝擊[ 朝日新聞,鵜飼啟 ]
======================================
[ 1947年中華民國南海傳統疆域線十一段斷續線 ]
1947年中華民國內政部
在其編繪出版的《南海諸島位置圖》中，
在南海標出東沙、西沙、中沙和南沙四群島，
並採用四群島的最外緣島礁與鄰國海岸線之間的中線，
在其周邊以未定國界線標繪
一條由十一段斷續線組成的「傳統疆域線」。
————————————————————————
中華民國1945年10月25日來台只是接受日軍投降，
完畢就撤軍，不是接收台灣，
[ 相關]
==================================
[權貴資本主義敦促美國成為中國的附傭]
上月，
在美中貿易全國委員會(US-China Business Council)的牽頭下，
51位美國重量級商界領袖敦促奧巴馬，
把2016年簽訂中美雙邊投資條約
作為與習近平會晤的一個優先重點。
這一條約將為兩國帶來巨大利益
=========================================
[ 40年前美國結束中國孤立與PRC關係正常化– 後果> 2015習馬會]
四十年前美國採取行動結束中國政治孤立，
並與中華人民共和國關係正常化。
我們確實可以慶祝這個事實，
我們也需要觀察，
該怎麼結束台灣目前仍遭受的不公正以及政治孤立。
—->
在我們慶祝四十年前的這項成就時，
讓我們以行動幫助兩千三百萬台灣人，
讓他們脫離1970年代在他們無法控制的不幸狀況下，
被強加的政治孤立。
=====================================
[ 60年來西方人一廂情願假設中國正在轉變成民主政體]
60年來，西方人一直通過我們自己的利益來看待中國，
把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量，
美國貿易和商業投資的來源地。
我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象
──一個正在等待著轉變成民主政體的國家，
或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。
中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助，
我們因此感到安心，
但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。
65年後，我們並不知道中國想要什麼，我們沒有真正傾聽
與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。
中國繼續崛起，我們第一步應該是
放棄那些讓我們感到舒服的假設和虛假現實。
我們必須重新研究中國，並且承認，
共產主義統治者下定決心，不會隱退到歷史當中。
[ 相關 ] 西方對中國的誤讀[WSJ,MICHAEL PILLSBURY ]
======================================
[民主黨與國民黨一夜下台,蔡英文如民主黨全盤皆輸]
去年台灣年輕人因低薪大量支持民進黨，
讓國民黨慘敗失去政權，市長、立委、總統全輸。
美國大選反映相同的結局，參議院、眾議院、總統
全換成共和黨，支持共和黨的關鍵選票，
大多來自白人低薪階層，
他們痛恨華府的政客與財閥，
讓他們長期失業領救濟金，
但救濟金又比非法移民的福利還差。
選舉結束，
整個美國地圖出現除了東西岸富人聚集區是藍色之外，
全都變成代表共和黨的一片紅，
這和台灣去年大選完，除了北部少數藍色區域外，
台灣地圖中南部一片深綠一樣。
美國蘋果手機庫克的暴利，
卻把生產工廠交給設在中國的鴻海郭台銘手中，
讓美國與台灣的工人都失去工作機會，
美台的失業與低薪，是政客與財閥的一頁貪婪，
有時更不繳國內稅。
民主黨與國民黨的一夜下台，
推翻他們的，正是一大群徬徨的工人，
蔡英文在處理社會住宅與一例一休時，
不能全然偏聽財團，否則水能載舟也能覆舟，
如這一次民主黨全盤皆輸一樣。
[ 相關 ] 川普現象 台灣不該意外[ 郭明裕、郭明實 ]
==========================================