2019台灣海峽國際水域的兩岸法理戰?

 

2019-05-15 06:00

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1288714

 

Decoding the China-Taiwan relationshipCNN

華人的民進黨中華民國台灣(不是國家)

美國反對用ROC代表台灣人民

華獨的陽謀 :

中國難民台灣人民權利無國家地位的ROC確立國家地位

中華民國就地合法,主權交給中華人民共和國

蔡英文執政三年打爛台灣一手好牌

中華民國薩爾瓦多斷交,蔡英文總統記者會。

 

且看「兩岸法理戰」

===============

郭台銘最近開始提出兩岸論述,

他說:「沒有一中各表,就沒有九二共識」,

一中各表的中國是「兩個中國」,也就是中華民國和中華人民共和國;

孫中山在一九一二年建立的中華民國,仍舊在台灣

如果北京當局不重視中華民國存在的事實,就是民進黨最好的助選員。

 

「兩個中國」嚇倒國民黨人,

朱立倫提醒「絕對不能表成一中一台或兩個中國」。

 

而中國全國政協主席汪洋訓示台灣媒體:

共同努力實現「和平統一、一國兩制」。

 

不多日,被汪洋接見後,洪秀柱闡述九二共識:

「兩岸堅持一個中國原則、共同謀求未來的統一。」

北京的權威版本,顯然沒有所謂的中華民國。

 

今年初,習近平發表談話便強調:

七十年來,兩岸雙方在一個中國的基礎上達成

「兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」的九二共識;

確立了「和平統一、一國兩制」的基本方針;

堅決挫敗各種製造「兩個中國、一中一台、台灣獨立」的圖謀。

 

汪洋、洪秀柱的調子,體現了習近平的新時代對台政策,

也是九二共識的新時代詮釋。

 

如此背景,郭台銘的「兩個中國」突然出現,姑且不論陰謀論,

某種程度則是流露出國民黨人的思想混亂。

所謂的「一個中國」,馬英九等人一再宣稱,是指中華民國,

自我感覺良好。

 

然而,在中國官員面前,中華民國不是隱藏版,

就是指涉歷史版的中華民國。

 

因為,造成外交崩盤的國民黨人十分清楚,在正常的國際社會,

現在的「一個中國」是指中華人民共和國;

在國際法上,一九一二年成立的中華民國,

已經被一九四九年成立的中華人民共和國取代了。

 

可以說,既然國民黨人承認「一中」,就無所謂「各表」,

「一中」之下絕無中華民國的立足之地。

 

中華民國,說穿了只是專供內銷的「自表」。

 

而這,正是郭台銘的盲點,他說「一中各表」的中國是「兩個中國」,

也就是中華民國和中華人民共和國,矛盾與「一中」是指中華民國類似。

 

「一中」與「各表」,本來就水火不容,在這一點上,

北京從來沒有陷入思想混亂。

 

習近平快人快語,直揭九二共識的真諦是「兩岸同屬一個中國,

共同努力謀求國家統一」,「一中」的本質是「統一」而非「各表」,

洪秀柱的「同表」接近真傳。

 

習近平的九二共識壓縮版一出,

國民黨人的「一中各表」轉為沉默。

 

此際,郭台銘天外忽然飛來一筆,將「一中各表」加碼為「兩個中國」,

這個政治關鍵詞死灰復燃,恐怕美中都覺得意外。

 

「一中各表」的中國是「兩個中國」,「一中」各表成「兩中」,

這種政治魔術是幻想。

 

事實上,有些人也跟郭台銘存有類似看法,

要求北京重視中華民國存在的事實。

 

此一誤解不難釐清,因為它是源自沒有分清國家政府的差別。

一九一二年成立的中華民國,不是國家而是政府,

當時這個政府被國際承認是代表中國的合法政府

 

一九四九年成立的中華人民共和國,同樣不是國家而是政府,

這個政府成立後最後被國際承認是代表中國的合法政府。

 

比較說得通的講法或許是,「一中各表」的中國是「兩個政府」,

但這種論述北京無法苟同,它一定要把「國共內戰」打完,

徹底抹除一切的中華民國象徵符號,天無二日,民無二主。

 

「兩個中國」出爐,民進黨似乎只能「軟」回應。

 

儼然,郭台銘的盲點,也可以看出民進黨的盲點。

 

台灣是一個主權獨立國家,其名稱為中華民國」,

在國際現實之下,該黨至今只能如此論述國家狀態。

 

雖然不同於一九一二年成立的中華民國

但中華民國政府仍被邦交國承認為「代表中國的合法政府」,

至於多數國家尚未承認台灣中華民國是主權獨立國家,

包括與台灣關係密切的美國。

 

而受限於國際因素,台灣無法更改中華民國的符號系統

則讓北京得以逞其「台灣是中國的一部分」之論調,

兩岸關係在國際上儘管迄今未被視為是國內關係,

也未被視為是國與國的關係。

 

國民黨的原罪,民進黨執政也不得不概括承受。

 

「自表中華民國派」,「名叫中華民國派」,

都逃不過「一個中國原則」的手掌心,

此一橫跨藍綠的「兩岸法理戰」致命傷,寫照著台灣危機之深之重,

亟待有識之士突圍「自表」、「名叫」困境,以創新智略來開拓新局面。

=================================================

=================================================

[   美國反對用ROC代表台灣人民                            ]

華獨的陽謀 :

中國難民台灣人民權利無國家地位的ROC確立國家地位

中華民國就地合法,主權交給中華人民共和國

 

 

 

[ 相關 ] 2019台灣海峽國際水域的兩岸法理戰? [ ]

=================================================

[ 中華民國合法的領土金門,馬祖,  台灣集中營, Formosa genocide  ] 

 

 

 

 [ 相關 ]   2019中國難民赤化派,中華民國派?台灣海峽是國際水域[ ]

====================================================

中華民國就地合法,等於主權交給中華人民共和國,

Decoding the China-Taiwan relationshipCNN

 

=====================================================

1949 Chinese refugees

台海兩岸的敵對關係三個主體   台灣,與中國的兩個政權

美國反對用ROC代表台灣人民

外來獨裁政權ROC (Republic of Corruption)

 1950年3月成立不是國家

 ================================================

中華民國的台灣統治當局當然是日本台灣的敵國                         ]

 

  台灣的敵人中華民國

 

中華民國不擁有台灣主權的事實

只是執行佔領任務台灣統治當局

(governing authorities on Taiwan),

 

台灣人若是將中華民國就地合法,

就是將主權交給繼承中華民國中華人民共和國

 

華獨陽謀,

中華民國就地合法,主權交給中華人民共和國

 

 [ 相關 ] 

  台灣的敵人,中華民國就地合法,主權交給中華人民共和國[ 石月 エ一ロ]

=====================================================

[ 中國國民黨殘餘者的中國帝國主義 ] 

 

帝國主義特徵

併吞周圍的土地,

對尚未併吞的土地一再宣傳、教育人民, 竄改歷史,

聲稱這些土地從古以來就是本國的領土,

或對本國發展有很大效益;

然後鼓動民族熱情,前仆後繼。

 

 [ 相關 ]    國共民三黨竄改歷史[賴福順]

====================================================

[ 美國內部的中共同路人, 美國四十年綏靖政策         ] 

 

季辛吉自己清楚承認,當初擘劃至今仍在貫徹的中國政策,

包括國際上至今通行的「一個中國」框架,

是在特殊歷史時期為了美國的國家利益,談不上道德與價值。

 

這綏靖政策還會橫行世界多少年呢?

 

現任的總統終於提出疑問:

我們為什麼要這麼堅持明明對美國利益非常有害的中國政策?

 

 [ 相關 ] 2018美國四十年綏靖政策會隨老布希而去嗎?[ 吾爾開希 ]

====================================================

Appeasement policy 姑息主義,

綏(安撫)的手段,促使靖(局勢安定)

 

美國內部的中共同路人

=================================================

[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己問題-不要拖台灣人下水]

 

中國外交部長王毅日前在美國表示,

希望蔡英文願意接受他們自己的憲法

所規定的大陸和台灣同屬一個中國。

 

「九二共識」這個頭箍,國民黨願意套上,

對老共便有實用價值。

 

當它對新政府沒用時,

老共很自然會換一個頭箍,

屆時只要念個緊箍咒,

能讓不聽話的新政府頭痛打滾。

 

這頂新的頭箍或許就是「他們自己的憲法」,

它是將蔡英文的「中華民國現行憲政體制」,

往「大陸和台灣同屬一個中國」方向壓枝。

 

就「中華民國憲法」而言,本來就有其危險性。

 

1946年在中國制定的憲法,可以在台灣有效運作,

某種程度總是挑戰著台灣的國家法理地位,

所謂的「一中憲法」、「憲法一中」便透露了這種曖昧性。

 

事實上,

這部憲法在中國制定時並不涵蓋台灣,

當時台灣仍屬於日本領土。

 

 

[ 相關 他們2300萬人自己的憲法

===============================================

[      The History of American Disaster in Asia        ]

 

 Who lost China ?

A Long-Running U.S. Mistake In Asia

Now,They are losing Asia !

—————————————————————————————

2018 Taiwanese no longer tolerate the DPP’s betrayal

2018 台灣人不再容忍民進黨的背叛

———————————————————————————–

台灣人識破蔡政府進行中共赤化台灣的行動?

================================================ 

[ 中國國旗冒充台灣國旗 ,                ]

https://i0.wp.com/ichef.bbci.co.uk/images/ic/320x180/p04pzd1g.jpg?resize=293%2C168&ssl=1

          美國               中國                                       台灣

          USA              China                                   Taiwan

———————————————————–

1924中國國民黨的中國國旗

1949中國共產黨中國國旗

==============================================

台灣海峽是國際水域, 對中國無不正當的激勵

Taiwan Strait is international waters, 

No perverse incentive to China 

———————————————————————————-

華獨, 中共在台第五縱隊

 

外來殖民統治貴族仇台心理,助中共對台滲透

the perverse incentive to china  對中國不正當的激勵

The Great Chinese Lie About Taiwan !!

 

The island Tsai governs still

calls itself the Republic of China (ROC).

It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan

====================================================

2019解放軍穿越海峽中線打法律戰?遣返中國難民1949,台灣海峽是國際水域

 

2019-04-16 06:00

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1281776

(作者為海軍官校軍事學科部前教官、新江軍艦前艦長)

◎ 呂禮詩

 

自由廣場》

解放軍穿越中線打「法律戰」

=====================

國防部長上週於立法院外交及國防委員會中,

針對解放軍殲十一穿越海峽中線的質詢表示:

海峽中線是假想的「敵我線」、「默契線」,過去是由美方協調所定。

 

此話看來四平八穩、面面俱到,卻部分與史實與戰史不符,

極可能落入中國自2016年開始繞台巡航所進行的

「輿論戰」、「心理戰」後,更進一步展開的「法律戰」圈套之中。

 

《台灣守望》總編輯寇謐將(J. Michael Cole)於最新一期的

《全球台灣簡報》(Global Taiwan Brief)中指出:

海峽中線,為1954年時任美軍第十三航空特遣隊(Air Task Force 13)

指揮官戴維斯將軍(Gen. Benjamin O. Davis Jr.)的創見;

曾經擔任民航局長的孫兆良將軍,

2011年在「中華民國航空史研究會」的演講中說明:

海峽中線並非用以限制國軍,而是用來規範駐台美軍

 

中線為美軍所界定,是否曾與兩岸協調?

 

從1958年的九二台海戰役、1965年的東引、東山及烏坵三次海戰,

與空軍的平潭、澄海、金門、溫州灣、馬祖及一一三等多次空戰;

時間在1954年劃設以後、地點於海峽中線以西,

在當時政府與美國具有正式的外交關係,

且尚有美軍顧問團駐台的情況下,如中線業經美國協調,

或兩岸具有共識或默契,前述的海空戰役,怎會發生?

 

學界普遍認為中國對台進行法律戰,著眼於

反分裂國家法》、《武裝衝突法》及《懲治戰爭犯罪》;

但從解放軍近年來的舉措發現,中國是從美國強調

「航行自由」與「飛越自由」的《國際海洋法》下手。

 

去年十月美軍提康德羅加級神盾巡洋艦

「安提坦號」(USS Antietam CG 54)及伯克級神盾驅逐艦

「柯蒂斯威爾伯號」(USS Curtis Wilbur DDG 54)通過台灣海峽後,

美國國防部發言人陸軍上校曼寧(Col. Robert Manning)

在例行記者會中特別強調,

美軍的行動是「通過」(transit),

而非「航行自由行動

(Freedom of Navigation Operation, FONOP)

也就是援引的是《國際海洋法》中

過境通行權」(right of transit passage)。

 

日前中國國台辦發言人馬曉光在例行新聞發布會中

回應媒體關於解放軍飛越海峽中線的提問時,

不但稱「這是解放軍年度訓練計劃內的正常安排」、

重彈「一個中國」的老調,卻未回應海峽中線問題的態度,可略見端倪;

未來解放軍是否利用艦機繞台,再度的穿越中線,

以模糊「海峽中線」的存在,甚或更一進的挑戰我國的領海及領空,

必須預做準備。

 

筆者於2016年解放軍繞台巡航之始,

即以《小心落入情報戰、消耗戰陷阱》一文,

提醒軍方切勿隨解放軍起舞;

然而去年空軍緊急動支近六億元的第一預備金,

海軍於今年也增加將近一倍的預算,

用以支應海空監控的定更、定檢零附件消耗,證明海空的反制作為,

已落入解放軍的陷阱。

 

面對中國針對台灣海峽及領海、領空的法律戰,

必須及早因應、不能再漠視輕忽!

=====================================================

=====================================================

[    海峽中線,  中國內戰不必拖台灣下水                  ]

《台灣守望》總編輯寇謐將(J. Michael Cole)《全球台灣簡報》

Global Taiwan Brief)中指出:

海峽中線,為1954年時任美軍第十三航空特遣隊(Air Task Force 13)

指揮官戴維斯將軍(Gen. Benjamin O. Davis Jr.)的創見;

曾經擔任民航局長的孫兆良將軍,

2011年在「中華民國航空史研究會」的演講中說明:

海峽中線並非用以限制國軍,而是用來規範駐台美軍。

中線為美軍所界定,是否曾與兩岸協調?

從1958年的九二台海戰役、1965年的東引、東山及烏坵三次海戰,

與空軍的平潭、澄海、金門、溫州灣、馬祖及一一三等多次空戰;

時間在1954年劃設以後、地點於海峽中線以西,

在當時政府與美國具有正式的外交關係,

且尚有美軍顧問團駐台的情況下,如中線業經美國協調,

或兩岸具有共識或默契,前述的海空戰役,怎會發生?

學界普遍認為中國對台進行法律戰,著眼於

《反分裂國家法》、《武裝衝突法》及《懲治戰爭犯罪》;

但從解放軍近年來的舉措發現,中國是從美國強調

「航行自由」與「飛越自由」的《國際海洋法》下手。

 [ 相關 ] 

 2019解放軍穿越海峽中線打法律戰?台灣海峽是國際水域[呂禮詩]

=======================================================

[ 兩岸中國人有智慧回中國去解決自己問題-不要拖台灣人下水 ]

 

中國外交部長王毅在美國表示,希望蔡英文願意接受-

他們自己的憲法所規定的大陸和台灣同屬一個中國。

 

「九二共識」這個頭箍,國民黨願意套上,

對老共便有實用價值。

 

當它對新政府沒用時,老共很自然會換一個頭箍,

屆時只要念個緊箍咒,能讓不聽話的新政府頭痛打滾。

 

這頂新的頭箍或許就是「他們自己的憲法」,

它是將蔡英文的「中華民國現行憲政體制」,

往「大陸和台灣同屬一個中國」方向壓枝。

 

「中華民國憲法」本來就有其危險性。

 

1946年在中國制定的憲法,可以在台灣有效運作,

某種程度總是挑戰著台灣的國家法理地位,

所謂的「一中憲法」、「憲法一中」便透露了這種曖昧性。

 

這部憲法在中國制定時並不涵蓋台灣,當時台灣仍屬於日本領土。

 

[ 相關 他們2300萬人自己的憲法

================================================

[ 美國內部的中共同路人, 美國四十年綏靖政策         ] 

 

季辛吉自己清楚承認,當初擘劃至今仍在貫徹的中國政策,

包括國際上至今通行的「一個中國」框架,

是在特殊歷史時期為了美國的國家利益,談不上道德與價值。

 

這綏靖政策還會橫行世界多少年呢?

 

現任的總統終於提出疑問:

我們為什麼要這麼堅持明明對美國利益非常有害的中國政策?

 

 [ 相關 ] 2018美國四十年綏靖政策會隨老布希而去嗎?[ 吾爾開希 ]

====================================================

Appeasement policy 姑息主義,

綏(安撫)的手段,促使靖(局勢安定)

 

美國內部的中共同路人

=================================================

克赤海峽 (Kerch Strait),Sea of Azov

———————————————————————————-

Will Taiwan Be the First Domino to Fall to China?

=================================================