北京抨擊川普質疑“一個中國”政策

12.12.2016

http://dw.com/p/2U7Ri

文木/ 王凡((路透社,法新社,德新社)

北京抨擊川普質疑“一個中國”政策

============================

在接受媒體採訪時,

特朗普對中國多方面的政策提出批評,

並疑問為什麼要受“一個中國”政策約束?

 

這遭到中國官媒的猛烈抨擊,

台北則拒絕對特朗普最近發表的觀點置評。

 

德國總理默克爾則強調,

柏林將繼續堅持“一個中國”的政策

USA designierter 45. Präsident Donald Trump (picture-alliance/AP Photo/P.M. Monsivais)

(德國之聲中文網)

美國候任總統特朗普對美國實施了40年的對華政策發出質疑,

接受媒體採訪時他表示,

華盛頓不見得要堅守長期以來的”一個中國”政策。

在《福克斯星期天新聞》節目上說出這番評論之前,

在本月早些時候,特朗普曾與台灣總統蔡英文通了電話,

接受了對方的祝賀。

此舉引發了來自北京的外交抗議。

 

他接受采訪時說:”我完全明白’一個中國’政策,

但我不知道為什麼我們要受到’一個中國’政策的約束

除非我們與中國達成其它方面的協議,包括貿易。”

 

華盛頓的”一個中國”政策可以追溯到上個世紀七十年代。

 

而特朗普與蔡英文的對話是1979年美國時任總統

吉米·卡特( Jimmy Carter )放棄與台灣的外交關係,

轉而與北京建交後,

美國總統首次與台灣領導人進行通話。

 

中國官員沒有立即回應特朗普的言論,

但在幾個小時內,

一個民族主義網站上發表的未署名評論發出抨擊,

稱特朗普是一個”在外交方面無知的孩子。”

 

《環球時報》評論寫道”一個中國不能買賣。”

Taiwan Präsidentin Tsai Ing-wen bekommt Telefonat von Donald Trump (picture-alliance/dpa/Office Of The President Of Taiwan)

特朗普與蔡英文通話後,奧巴馬政府指出,

白宮高級幕僚已向中國官員表示,

美國堅持”一個中國”的政策並未動搖。

 

奧巴馬政府也警告稱,突然大談台灣問題,

有可能損害中美關係的發展。

白宮並沒有回應特朗普的最新評論。

 

在周日的電視採訪中,

特朗普批評了中國的貨幣政策、在南中國海的活動

及其對朝鮮的立場。

 

他還補充表示,北京不能決定他是否接聽台灣領導人的電話。

特朗普說:

“我不想讓中國給我下達指令,而且這是給我打過來的電話。

是一次很不錯的通話。

很短。

還有,為什麼其它的國家可以說:

我不能接一個電話?……坦率地說,我認為,如果不接這個電話,

會很沒有禮貌。”

電視採訪中,特朗普回應了大量關於中國的投訴。

“我們正因為中國受到嚴重的傷害,貶值貨幣,

在我們不對他們徵稅之時在海關對我們課以重稅。

在南中國海中央建立大規模的要塞,他們並不應該這樣做。

另外,坦率地說,朝鮮問題上他們一點也沒幫我們的忙。”

 

德新社指出,蔡英文拒絕對特朗普最近發表的觀點置評。

台灣總統府發言人黃重諺(Alex Huang)表示:

“我們對此事沒有任何評論。”台灣外交部也拒絕置評。

 

與此同時,

在野黨國民黨發出維繫海峽兩岸的和平和穩定的呼籲,

指出,希望台灣政府能夠繼續國民黨執政期間

美國-中國-台灣之間”沒有意外”的政策。

Deutschland Bundesnachrichtendienst feiert 60-jähriges Bestehen Festakt Angela Merkel (Reuters/H. Hanschke)

柏林強調堅持“一中”

德國總理默克爾強調,

“我們繼續始終如一地堅持一個中國政策,不會改變我們的立場”。

 

德國聯邦議會外交委員會主席

呂特根(Norbert Röttgen)警告稱,

特朗普如果甘冒與北京關係緊張的風險,改變“一中”政策,

可能對歐洲帶來“負面影響”。

 

德國墨卡託中國研究中心(MERICS)的負責人韓博天則認為,

特朗普的做法非常危險。

 

“如果外來幾周中國在台灣海峽進行軍演、

在台灣港口附近試射導彈,將並不令人意外。”

========================================

=======================================

[                      ]

 

1979年美國總統 吉米·卡特( Jimmy Carter )

放棄與台灣的外交關係, 轉而與北京建交後,

美國總統首次與台灣領導人進行通話。

 

[ 相關 ]  北京抨擊川普質疑“一個中國”政策[ 德國之聲 ]

=========================================

德國總理默克爾強調, 柏林繼續堅持“一個中國”的政策

————————————————————–

On  the other side of the Iron Curtain

or

On  the same side of the Iron Curtain

——————————————————————–

2016二戰結束71週年

 

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

========================================

Chinese refugees 1949

台灣的1949年中國難民問題

台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei

對「Chinese Taipei」的解讀 就是「中國的台北」。

========================================

[ 美國一中政策  vs.   中國一中原則 ]

 

德國總理默克爾強調,

“我們繼續始終如一地堅持一個中國政策不會改變我們的立場”。

 

德國聯邦議會外交委員會主席

呂特根(Norbert Röttgen)警告稱,

特朗普如果甘冒與北京關係緊張的風險,改變“一中”政策,

可能對歐洲帶來“負面影響”。

 

德國墨卡託中國研究中心(MERICS)的負責人韓博天則認為,

特朗普的做法非常危險。

 

“如果外來幾周中國在台灣海峽進行軍演、

在台灣港口附近試射導彈,將並不令人意外。”

 

[ 相關 ]  北京抨擊川普質疑“一個中國”政策[ 德國之聲 ]

========================================

美國一中政策  vs.   中國一中原則  ] 

 

美國”一中政策

是基於美中”三個公報“與”台灣關係法“,

中國堅持的”一中原則“僅提”三個公報“,

北京長期以來批評美國的”台灣關係法“,

也就此與華盛頓交涉多年。

 

[ 相關 ]    白宮:奧巴馬政府沒有把台灣視為籌碼[ BBC ]

===========================================

[一個中國政策混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]

 

我國的政策何以造成這麼多混淆?

第一,

因為台灣關係法已有32年之久,大多數起草此一重要法案的人都已過世。

 

但這並不是藉口,因為美國憲法有兩百多年歷史,也仍受人熱烈討論。

 

第二個原因在本質上就與第一個不同,

即:

我國官員只聽北京的說法我們刻意地對我們與台北的接觸設限

 

假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸,

那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。

 

第三個原因是,我國的政策並未明確定義

 

助理國務卿凱利

在2004年4月21日承認,美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。

*

他說,我不確定我能很容易就下定義」,

他接著說,

我能告訴你的是,我們的立場不是什麼,就是不是北京所指的一中原則。」

 

這樣的混淆只會導致長期的誤判並且強化中國威權統治者的立場。

 

所以,

或許我們應該更清楚地定義並聲明,

一個中國」政策的意思是,我們只承認一個政府做為真正的中國政府

 

[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]

———————————————————-

美國一個中國政策」的意思是,

我們只承認一個政府做為真正的中國政府

 

美國的一個中國立場」不是北京所指的一中原則。

=====================================

[ 中國外交部釣魚台為"中國台灣"固有領土 ]

 

中國一直以

“釣魚島(即尖閣諸島)是台灣的一部分,而台灣是中國的一部分,

所以釣魚島也屬於中國”

這樣的邏輯來主張對尖閣的所有權。

 

台灣與日本握手言和,無論如何中國也難以接受吧。

 

[ 相關 ] 日台漁業協定的衝擊[ 朝日新聞,鵜飼啟 ]

  ======================================

[ 1947年中華民國南海傳統疆域線十一段斷續線 ]

 

1947年中華民國內政部

在其編繪出版的《南海諸島位置圖》中,

在南海標出東沙、西沙、中沙南沙四群島,

並採用四群島的最外緣島礁與鄰國海岸線之間的中線,

在其周邊以未定國界線標繪

一條由十一段斷續線組成的「傳統疆域線」。

————————————————————————

中華民國1945年10月25日來台只是接受日軍投降,

完畢就撤軍,不是接收台灣,

 

[ 相關

中國人的十一段線與九段線-南海傳統疆域線謊言

===========================================

[ 1952年4月28日舊金山和約生效 ]

 

1950年韓戰(朝鮮戰爭)爆發後,

台海被劃為「中立區」,

美國第七艦隊巡防台灣海峽,並限制雙邊任何海空攻擊。

 

原本台海雙邊對峙的狀況,

在韓戰後被拉進世界「冷戰」陣線的層次中。

 

[ 相關 ] 

川普當選,憶昔日金門前線,冷戰,台灣71年的災難[ 呂苡榕 ]

===========================================

[防堵共產主義擴散為藉口默許流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣]

 

[ 台灣北韓還要不如的地方 ]

國際社會普遍認知北韓非自由民主的國家

國際社會被誤導以為台灣已經民主化

 

事實上 ,以防堵共產主義擴散為藉口,

流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣

寄生台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權

掠奪台灣人資源,建構外來殖民政權一個台灣兩個世界

六十五年流亡的中國人台北政權始終嚴密的掌控台灣

台灣人爭取免於恐懼生活基本人權被污名化為麻煩製造者

—————-

1950年6月25日朝鮮戰爭爆發

美國對蔣介石政權非法據台保持沉默

——–>

我用「沉默的同謀」(a conspiracy of silence

形容蔣介石政權美國政府當時的關係。

美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚,

卻不讓美國人民了解真相。

[ 相關 ] 白色恐怖 沉默同謀[ 唐培禮(Milo Thornberry)]

===================================

聯合國2758號決議(1971.10.25)

否定蔣介石中華民國駐聯合國代表團」,

裁定蔣氏政權為中國的非法政府

移駐台灣也屬非法

—————————

( 台灣日本領土至1952年4月28日)

 

>>1949年國民黨台灣(日本領土)建政 ????

 

[ 相關 ]  1949來台灣的中國難民,是黨,不是政府[ ]

—————————————————

The Great Chinese Lie About Taiwan

=================================

Free Taiwan !

The lost 71 years of Taiwanese after World War Two.

Has Anyone Asked Taiwanese?

Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along

==============================================

Mind your language:

 

On how language often unfairly frames the discussion on Taiwan and China

 

[ 相關 ]  外媒勿再稱台灣是「叛離省份」[ Foreign Policy ]

===========================================

[民黨台灣(日本國土)40年戒嚴30年假民主聯共併吞台灣]

 

內戰負於共產黨後,

國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )

 

國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴

在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主

 

多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立

馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、

開展政治談判的不可逆轉的趨勢

 

台北的領導人, 維持事實上獨立的現狀時,

可以有理有據地指出, 政府是遵從公眾的意見

 

台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮

他們並不願意為了和平與繁榮 放棄主權民主。

 

北京的立場是無法動搖的,

北京的勢力和影響是無法迴避的。

 

中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度

不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一

 

[ 相關 ] 台灣的現狀還能維持多久[ 紐約時報 ]

=====================================

陳冠中:想像一個非共產黨統治的中國

時報看中國
2015年11月2日

http://cn.nytimes.com/china/20151102/c02sino-chan/zh-hant/

狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)是《紐約時報》駐京記者。

狄雨霏
台灣金門的蔣介石壁畫,旁邊是台灣旗幟。

Pichi Chuang/Reuters

台灣金門的蔣介石壁畫,旁邊是台灣旗幟。

 

陳冠中:

想像一個非共產黨統治的中國

=========================

 

1979年12月10日,

我們在北京——不對,

北平——那是蔣介石的兒子蔣經國當上總統的第二年。

 

自從蔣介石的國民黨在1949年擊敗毛澤東的共產黨,

結束了內戰之後,

中國已成為美國的盟友,中國首都仍是南京。

 

達賴喇嘛仍在拉薩。

香港仍是英國殖民地。

中國繁榮興旺。

 

同時也是鐵腕統治。

 

反對黨頂多是個裝飾,人權倡導者遭到追捕。

 

但是,

在國共戰爭結束30年後,共產黨人紛紛流落國外,

其中很多人到了蘇聯,

中國遵循的政策大幅偏離我們今天所知道的歷史。

 

沒有階級鬥爭,

地主沒有遭到清洗,知識分子沒有經受反右運動,

中國沒有大躍進及其帶來的饑荒災難,也沒有文化大革命。

 

1911年至1949年間

國民黨統治期間取得的教育和民間團體進步,

仍在繼續向前發展。

 

歡迎來到陳冠中的架空歷史小說

《建豐二年——》的世界,

該書最近在中國香港出版(尚未譯為英文)。

 

建豐是蔣經國的表字,被陳冠中用作年號。

在接受記者採訪時,

陳冠中談到了這本小說的中心問題:

中國沒有被共產黨統治會怎麼樣?

 《建豐二年:新中國烏有史》的作者陳冠中。

Shiho Fukada for The New York Times

《建豐二年:新中國烏有史》的作者陳冠中。

 《建豐二年:新中國烏有史》中文版上月在香港出版。該書尚未翻譯成英文。

Didi Kirsten Tatlow/The New York Times

《建豐二年:新中國烏有史》

中文版上月在香港出版。

該書尚未翻譯成英文。

 

問:情況會有所不同嗎?

答:

中國共產黨堅稱是「歷史選擇了中國共產黨」,

沒有共產黨,就沒有繁榮富強的新中國。

 

我想說明的是,

沒有共產黨,中國富強起來的時間可能會提早很多。

 

歷史並不是共產主義信條希望我們相信的那樣「必然」,

那樣不可避免。

 

毛澤東統治的前30年,在鄧小平進行經濟改革之前,

中國共產黨一直都是在浪費時間,走了不必要的歷史彎路,

付出了無比巨大的人道代價。

 

問:如果國民黨贏得了內戰,中國會更好?

答:

中國肯定會成為一個更好的地方。

 

國民黨仍然會做錯事情,

但不會像共產黨實際做錯的那麼多。

 

比如文化大革命就不會有。

 

在一些事情上,國民黨會做差一些。

例如,他們會更多地和黑幫攪在一起。

 

但我認為,

在1979年時,國民黨就可以取得共產黨今天才獲得的成就,

現在比那時晚了37年,而且社會還會更加平等一些。

 

問:構建中國架空歷史對你來說很難嗎?

答:

我以為這會很難,但結果發現比我想的容易很多。

 

寫的時間不到一年,但我花了很多時間準備。

 

我得思考國民黨會怎麼統治?

 

我需要根據現在的情況考慮台灣的權貴階層

 

我選了幾個真實的人物來講述故事。

 

其中一位是張東蓀

(哲學家、民主人士,拒絕在共產黨和國民黨之間站隊,

於1973年在北京的監獄中逝世)。

 

我引用了他們親口說的話,放到了不同的語境中。

 

問:你如何來想像這種架空的現實?

答:

我沒有打算將中國塑造成一個烏托邦。

但或許因為台灣取得的成功,我可以說他們會做些類似的事情。

 

當然,美國和中國從一開始就是盟友。

 

中國的沿海城市會從1949年開始蓬勃發展,

因為美國是當時的最大經濟體,

所以向美國出口商品的地方就會很繁榮。

 

1949年後,

國民黨在台灣的確開展了土地改革,

所以我猜他們也會在大陸推行。

 

台灣的土地改革很成功,

因為那是非暴力、合作性質的改革。

 

地主成為國有企業的股東,並獲得了貸款。

 

他們轉變為資本家,推動工業發展。

 

之後開啟了工業化進程。

如果他們在大陸採取類似舉措,那會非常棒。

 

共產黨採取不同舉措。

他們利用階級鬥爭消除原來的土地所有者。

 

仍舊會發生朝鮮戰爭,

為金日成(Kim Il-sung)野心很大,

認為他能在幾日之內攻佔韓國。

 

問:中國文化會如何發展?

答:

在1968年(在書中,小說家)

老舍成為首位獲得諾貝爾文學獎的中國作家,

而在現實中,他在文化大革命期間被迫自殺(1966年)。

 

古寺、古董和歷史遺迹可能只是會被忽視,

而不是像現實發生的那樣,被紅衛兵故意破壞。

 

問:架空歷史小說對讀者要求會比較高嗎?

答:

我沒有做很多解釋。

 

依靠讀者對中國現代史的了解進行對比,

領會字裡行間的意思。

=============================================

台灣金門的蔣介石壁畫,旁邊是台灣旗幟

>>

中國金門的蔣介石壁畫,旁邊是國民黨中華民國旗幟

==============================================

建豐是蔣經國的表字,被陳冠中用作年號。

 

在接受記者採訪時,陳冠中談到了這本小說的中心問題:

中國沒有被共產黨統治會怎麼樣?

==============================================

台灣沒有被國民黨統治會怎麼樣?

==============================================

中心問題:

中國沒有被共產黨統治會怎麼樣?

台灣沒有被國民黨統治會怎麼樣?

============================================

1949年後,

國民黨在台灣的確開展了土地改革,

所以我猜他們也會在大陸推行。

 

台灣的土地改革很成功,

因為那是非暴力、合作性質的改革。

 

地主成為國有企業的股東,並獲得了貸款。

 

他們轉變為資本家,推動工業發展。

 

之後開啟了工業化進程。

如果他們在大陸採取類似舉措,那會非常棒。

=================================================

中國肯定會成為一個更好的地方。

 

國民黨仍然會做錯事情,

但不會像共產黨實際做錯的那麼多。

 

比如文化大革命就不會有。

 

在一些事情上,國民黨會做差一些。

例如,他們會更多地和黑幫攪在一起。

=======================================================

蔣介石在台灣的個人獨裁,

現實歷史中的藉口是因為台灣處於國共對峙的軍事狀態

甚至有法律“動員戡亂時期臨時條款

來合理化他凍結中華民國憲法;

但在《建豐二年》一書中,

即使他順利統治全中國,

他也是個維持一黨獨大的獨裁者,

顯然陳冠中認為這是此人的本質。

 

 [ 相關 ]    如果國民黨統治49年後的大陸[英國《金融時報》]

 

 [ 相關 ]    如果國民黨統治49年後的中國[英國《金融時報》]

=====================================================

[ 中國人掠奪台灣歷史 ]

 

悠閒犬儒之徒戲謂:

台灣政治乃「台奸」與「漢奸」之爭也

 

 [ 相關 ]    台灣民主奇談[ 彭明敏 ]

=====================================================