12.12.2016
文木/ 王凡((路透社,法新社,德新社)
北京抨擊川普質疑“一個中國”政策
============================
在接受媒體採訪時,
特朗普對中國多方面的政策提出批評,
並疑問為什麼要受“一個中國”政策約束?
這遭到中國官媒的猛烈抨擊,
台北則拒絕對特朗普最近發表的觀點置評。
而德國總理默克爾則強調,
柏林將繼續堅持“一個中國”的政策。
(德國之聲中文網)
美國候任總統特朗普對美國實施了40年的對華政策發出質疑,
接受媒體採訪時他表示,
華盛頓不見得要堅守長期以來的”一個中國”政策。
在《福克斯星期天新聞》節目上說出這番評論之前,
在本月早些時候,特朗普曾與台灣總統蔡英文通了電話,
接受了對方的祝賀。
此舉引發了來自北京的外交抗議。
他接受采訪時說:”我完全明白’一個中國’政策,
但我不知道為什麼我們要受到’一個中國’政策的約束 ,
除非我們與中國達成其它方面的協議,包括貿易。”
華盛頓的”一個中國”政策可以追溯到上個世紀七十年代。
而特朗普與蔡英文的對話是1979年美國時任總統
吉米·卡特( Jimmy Carter )放棄與台灣的外交關係,
轉而與北京建交後,
美國總統首次與台灣領導人進行通話。
中國官員沒有立即回應特朗普的言論,
但在幾個小時內,
一個民族主義網站上發表的未署名評論發出抨擊,
稱特朗普是一個”在外交方面無知的孩子。”
《環球時報》評論寫道”一個中國不能買賣。”
特朗普與蔡英文通話後,奧巴馬政府指出,
白宮高級幕僚已向中國官員表示,
美國堅持”一個中國”的政策並未動搖。
奧巴馬政府也警告稱,突然大談台灣問題,
有可能損害中美關係的發展。
白宮並沒有回應特朗普的最新評論。
在周日的電視採訪中,
特朗普批評了中國的貨幣政策、在南中國海的活動
及其對朝鮮的立場。
他還補充表示,北京不能決定他是否接聽台灣領導人的電話。
特朗普說:
“我不想讓中國給我下達指令,而且這是給我打過來的電話。
是一次很不錯的通話。
很短。
還有,為什麼其它的國家可以說:
我不能接一個電話?……坦率地說,我認為,如果不接這個電話,
會很沒有禮貌。”
電視採訪中,特朗普回應了大量關於中國的投訴。
“我們正因為中國受到嚴重的傷害,貶值貨幣,
在我們不對他們徵稅之時在海關對我們課以重稅。
在南中國海中央建立大規模的要塞,他們並不應該這樣做。
另外,坦率地說,朝鮮問題上他們一點也沒幫我們的忙。”
德新社指出,蔡英文拒絕對特朗普最近發表的觀點置評。
台灣總統府發言人黃重諺(Alex Huang)表示:
“我們對此事沒有任何評論。”台灣外交部也拒絕置評。
與此同時,
在野黨國民黨發出維繫海峽兩岸的和平和穩定的呼籲,
指出,希望台灣政府能夠繼續國民黨執政期間
美國-中國-台灣之間”沒有意外”的政策。
柏林強調堅持“一中”
德國總理默克爾強調,
“我們繼續始終如一地堅持一個中國政策,不會改變我們的立場”。
德國聯邦議會外交委員會主席
呂特根(Norbert Röttgen)警告稱,
特朗普如果甘冒與北京關係緊張的風險,改變“一中”政策,
可能對歐洲帶來“負面影響”。
德國墨卡託中國研究中心(MERICS)的負責人韓博天則認為,
特朗普的做法非常危險。
“如果外來幾周中國在台灣海峽進行軍演、
在台灣港口附近試射導彈,將並不令人意外。”
========================================
=======================================
[ ]
1979年美國總統 吉米·卡特( Jimmy Carter )
放棄與台灣的外交關係, 轉而與北京建交後,
美國總統首次與台灣領導人進行通話。
[ 相關 ] 北京抨擊川普質疑“一個中國”政策[ 德國之聲 ]
=========================================
德國總理默克爾強調, 柏林繼續堅持“一個中國”的政策。
————————————————————–
On the other side of the Iron Curtain
or
On the same side of the Iron Curtain
——————————————————————–
2016二戰結束71週年
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
========================================
Chinese refugees 1949
台灣的1949年中國難民問題
台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei
對「Chinese Taipei」的解讀 就是「中國的台北」。
========================================
[ 美國的一中政策 vs. 中國的一中原則 ]
德國總理默克爾強調,
“我們繼續始終如一地堅持一個中國政策,不會改變我們的立場”。
德國聯邦議會外交委員會主席
呂特根(Norbert Röttgen)警告稱,
特朗普如果甘冒與北京關係緊張的風險,改變“一中”政策,
可能對歐洲帶來“負面影響”。
德國墨卡託中國研究中心(MERICS)的負責人韓博天則認為,
特朗普的做法非常危險。
“如果外來幾周中國在台灣海峽進行軍演、
在台灣港口附近試射導彈,將並不令人意外。”
[ 相關 ] 北京抨擊川普質疑“一個中國”政策[ 德國之聲 ]
========================================
[ 美國的一中政策 vs. 中國的一中原則 ]
美國的”一中政策“
是基於美中”三個公報“與”台灣關係法“,
而
中國堅持的”一中原則“僅提”三個公報“,
北京長期以來批評美國的”台灣關係法“,
也就此與華盛頓交涉多年。
[ 相關 ] 白宮:奧巴馬政府沒有把台灣視為籌碼[ BBC ]
===========================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆?
第一,
因為台灣關係法已有32年之久,大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口,因為美國憲法有兩百多年歷史,也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同,
即:
我國官員只聽北京的說法,我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸,
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是,我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認,美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說,「我不確定我能很容易就下定義」,
他接著說,
「我能告訴你的是,我們的立場不是什麼,就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判,並且強化中國威權統治者的立場。
所以,
或許我們應該更清楚地定義並聲明,
「一個中國」政策的意思是,我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
———————————————————-
美國「一個中國政策」的意思是,
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
=====================================
[ 中國外交部稱釣魚台為"中國台灣"固有領土 ]
中國一直以
“釣魚島(即尖閣諸島)是台灣的一部分,而台灣是中國的一部分,
所以釣魚島也屬於中國”
這樣的邏輯來主張對尖閣的所有權。
台灣與日本握手言和,無論如何中國也難以接受吧。
[ 相關 ] 日台漁業協定的衝擊[ 朝日新聞,鵜飼啟 ]
======================================
[ 1947年中華民國南海傳統疆域線十一段斷續線 ]
1947年中華民國內政部
在其編繪出版的《南海諸島位置圖》中,
在南海標出東沙、西沙、中沙和南沙四群島,
並採用四群島的最外緣島礁與鄰國海岸線之間的中線,
在其周邊以未定國界線標繪
一條由十一段斷續線組成的「傳統疆域線」。
————————————————————————
中華民國1945年10月25日來台只是接受日軍投降,
完畢就撤軍,不是接收台灣,
[ 相關]
===========================================
[ 1952年4月28日舊金山和約生效 ]
1950年韓戰(朝鮮戰爭)爆發後,
台海被劃為「中立區」,
美國第七艦隊巡防台灣海峽,並限制雙邊任何海空攻擊。
原本台海雙邊對峙的狀況,
在韓戰後被拉進世界「冷戰」陣線的層次中。
[ 相關 ]
川普當選,憶昔日金門前線,冷戰,台灣71年的災難[ 呂苡榕 ]
===========================================
[防堵共產主義擴散為藉口默許流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣]
[ 台灣比北韓還要不如的地方 ]
國際社會普遍認知北韓是非自由民主的國家
國際社會被誤導以為台灣已經民主化
事實上 ,以防堵共產主義擴散為藉口,
流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權
掠奪台灣人資源,建構外來殖民政權一個台灣兩個世界
六十五年流亡的中國人台北政權始終嚴密的掌控台灣
台灣人爭取免於恐懼生活的基本人權被污名化為麻煩製造者
—————-
1950年6月25日朝鮮戰爭爆發
美國對蔣介石政權非法據台保持沉默
——–>
我用「沉默的同謀」(a conspiracy of silence)
形容蔣介石政權和美國政府當時的關係。
美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚,
卻不讓美國人民了解真相。
===================================
聯合國2758號決議(1971.10.25)
否定蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」,
裁定蔣氏政權為中國的非法政府,
其移駐台灣也屬非法,
—————————
( 台灣屬日本領土至1952年4月28日)
>>1949年國民黨在台灣(日本領土)建政 ????
[ 相關 ] 1949來台灣的中國難民,是黨,不是政府[ ]
—————————————————
The Great Chinese Lie About Taiwan
=================================
Free Taiwan !
The lost 71 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along
==============================================
Mind your language:
On how language often unfairly frames the discussion on Taiwan and China
[ 相關 ] 外媒勿再稱台灣是「叛離省份」[ Foreign Policy ]
===========================================
[國民黨敗逃台灣(日本國土)40年戒嚴30年假民主聯共併吞台灣]
內戰負於共產黨後,
國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )。
國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴,
在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主。
多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立,
馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、
開展政治談判的不可逆轉的趨勢。
台北的領導人, 在維持事實上獨立的現狀時,
可以有理有據地指出, 政府是遵從公眾的意見。
台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮,
但他們並不願意為了和平與繁榮, 而放棄主權或民主。
北京的立場是無法動搖的,
北京的勢力和影響是無法迴避的。
中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度,
不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一。
=====================================