原文連結：本文刊載於早稻田大學線上網站「Waseda Online」
Apr 22, 2014
附身於台灣總統政治的「怪物」
──「太陽花學生運動」的啟示
===========================
「太陽花學運」的衝擊
三月十七日，
在台灣台北的立法院（相當於國會）中，
執政黨國民黨於內政委員會
強行通過了「服務貿易協定」（去年六月簽署）、逕付院會審查。
是夜，
一群反對此事的學生衝入立法院、佔領了議場。
出乎意料的，
這個行動迅速獲得了支持，
自佔領議場以來，立法院周圍的街道都被支持者佔滿。
議場內外的聯絡和補給、發送給國內外的訴求與資訊，
都迅速地整合起來，
數日後，這波運動被通稱為「太陽花學運」。
三月三十日，
警方宣稱有十一萬人、
主辦單位宣稱有五十萬人的大規模示威遊行，
於總統府前舉行。
這場運動在國際社會的迴響並不小，
甚至連中東的半島電台的報導中都面訪了該運動的幹部。
自2008年以馬英九為總統的國民黨政權重新執政以來，
開放兩岸直航、
中國觀光客來台、
中國對台最高機構長官訪台、
對中經濟合作架構協議（ECFA）的簽訂、
國共兩黨的頻繁交流活動、
加上今年年初中台對口機構的初次會面，
使經濟關係從「正常化」轉為「強化」、
甚至將重點從經濟關係轉向政治關係等等，
都一再向國際社會顯示著中台關係的急速發展。
儘管推測「太陽花學運」對今後的局勢會造成如何的影響，
有其難度，但，從台灣內部的反對聲浪來看，
中台關係的停滯和後退的可能性，
也是國際社會應該要重新認知的事實。
（圖片來源：陳熙文@台大新聞E論壇）
四月六日，
國民黨籍的立法院院長（相當於國會議長）
做出了「在兩岸協議監督條例制定之前，
不會進行有關服貿的政黨協商」的讓步，
「太陽花學運」於隔日（四月七日）宣布實質勝利聲明，
並決定於十日晚上退出議場。
究竟為何「太陽花學運」擁有如此大的影響力、
並持續了如此長的時間呢？
最常被指出的一點是，
自08年馬英九執政以來的親中態度，
讓台灣社會快速被「中國因素」滲透，
並在台灣內部造成廣泛的、對中國快速併吞的不安全感，
因此，
我們也許可以將這個運動理解為，
在這樣的不安累積之下的政治爆發點。
但是，
若細觀民主化以來的台灣政治，
便會發現有一些不能忽略的背景因素、
以及民主化後臺灣總統政治的問題，
正在漸漸地浮上檯面。
台灣總統政治的運作
在新興民主體制之中，
由於規範總統權力的制度並沒有太大的進步，
導致即便國家元首選舉已經民主化，
選後仍然容易發生
最高政治權力、及高階官員的貪汙和獨裁化。
在台灣，
於陳水扁的第二任執政期間，
亦曾發生過貪汙問題。
因此，綜合而言，
台灣的總統政治，
有著台灣特殊政治脈絡下產生的問題。
台灣最大在野黨民進黨的黨綱明文寫著「台灣獨立」。
近年來，
民進黨的領導者雖然沒有直接主張台灣獨立，
但台獨綱領的廢止問題，
也沒有詳細地被討論。
而且，
民進黨領導者也不曾表示接受中國共產黨的「一個中國原則」。
此外，執政黨國民黨既然是「中國國民黨」，
黨主席馬英九也不否認與中國的「終極統一」、
並且對「一個中國原則」採取既不主動表明立場、
也不否定的態度。
意即，
從台灣的政黨意識型態對抗光譜而觀，
可將此視為「台灣民族主義」與「中國民族主義」的對抗，
而政黨與政治家，
就在這個光譜上或多或少地尋求自己的立足點。
此外，自 1990年初期開始，
一直在持續調查的民調結果明確顯示，
對「自我認同」一問回答為「台灣人」的比例確確實實在上升中。
另外，對未來的國家選擇，
即「台灣獨立」、「與中國統一」、「維持現狀」的偏好問題，
一直都是「維持現狀」佔大多數。
其中，
自馬英九執政以來，
「台灣人」和「維持現狀」的比例一直在增加中。
不管是要當選總統、還是要在當選後穩定執政，
總統都必須在這樣的民意基礎上巧妙維持著某種平衡。
當然，面對中國亦是如此。
1992年4月19日，黃信介、許信良、施明德與林義雄等人
率領數萬群眾遊行要求總統直選。
（圖片來源：維基共享資源）
1996年開始，台灣實行總統直選。
任期四年，不得連選三次以上。
至於立法委員（國會議員）和地方首長、地方議會議員等政治家，
則多依據意識型態、考量現實利益來決定作為，
因此選民在投票的時候也並非純然依據意識型態在投票。
但是，決定國家領導人的總統選舉，就另當別論了。
如前所述，
選民對「統獨議題」的意見分布，
明顯呈現為中間最多數的倒U字型分布。
若把意識型態的光譜，
以最左側為「台獨」、最右側為「反台獨／統一」來看，
則在總統大選的競選活動中，
可以發現民進黨候選人從中間開始，
努力鞏固左方的所有支持者，
並想盡量把「羽翼（wing）」伸到另外一端，
希望把得票最大化， 而國民黨亦然。
例如，
2000年大選中陳水扁所屬的民進黨，
在黨大會中做出以
「台灣已實質獨立、現況下的名字是中華民國」為旨的決議，
擱置「台獨綱領」；
或是馬英九於08年的選舉表示「燒成灰都是台灣人」，
以修辭技巧來拉攏「台灣意識」等等，
都是很明顯的例子。
但是，開始實際握有政權之後，
與選舉態度的相異之處開始浮現。
原本總統本身的政治信念必然位於意識型態光譜中點的「左方」或「右方」，
而選後進入執政決策圈的政黨人士和學者亦是如此。
此外，在選舉的時候熱心幫忙、有狀況的時候會聲援街頭運動的支持者，
通常位於較為接近意識型態光譜左右兩端的位置。
而這些熱心支持者的意識型態光譜分布，
便呈現M字型。
事實上，執政黨從當選後的第二年的預算編列開始，
就會漸漸有偏綠或偏藍的施政傾向出現，
而光譜另一側的反對者，就自然會出現強烈的不滿聲浪。
這樣的「選後意識型態M字型分布」
凌駕了「選時意識型態倒U型分布」的狀況，
在總統連任後的第二任期更為明顯。
雖然在第二任期一般而言支持率會下降，
但由於台灣規定不能選第三次，
所以對總統而言，
比起當下的支持率，
他會更注重任期結束後的歷史名聲。
若推行公共政策的成績不佳、支持率直直落且難以回復，
那麼在第二任期，
總統這樣（重視名聲）的傾向便會越來越強，
進而導致總統的施政越來越偏離選舉時所重視的平衡態勢。
例如，
陳水扁的狀況是，
陷入中國政策的失當與自身貪汙問題的窘境，
政策便開始訴諸左端的「深綠」支持者，
進而束縛了後來在大選與馬英九對戰的同黨候選人謝長廷。
至於馬英九的狀況是，
無論對中國的關係如何進展，
都無法順利改善台灣內部的經濟狀況，
因此，
即使馬英九的中國政策受國際肯定，
國內支持率仍十分低迷。
馬總統在進入第二任期後，
表明了他要完成「歷史的使命」，
除在經濟方面持續紓緩兩岸緊張關係之外，
也希望能與習近平主席會面。
而這個「創造兩岸和平道路」的使命感，
更使得他認為「服務貿易協定」無論如何一定要被立法院通過。
這樣的使命感不只造成了總統的焦慮，
更被認為是這次國民黨之所以要在委員會強行通過服貿的背景因素。
（圖片來源：我是魚夫@Flickr）
附身於台灣總統政治的「怪物」
如果可以用誇大一點的說法來形容的話，
台灣的總統政治，
可謂被一個「怪物」附身了。
這種捉迷藏式的用詞或許不太恰當，
但若要防止所謂的「怪物」出現，
臺灣的總統必須同時扮演「陳水扁」和「馬英九」的角色，
才可以維持臺灣政治穩定所需的平衡。
換言之，
臺灣總統不但需要有充分的黨內權威、
才得以在「統獨」問題方面取得平衡，
也必須擁有對民意脈動的敏感度，
更必須擁有能讓人民清楚了解政府欲推行之政策的政治溝通能力。
如果無法擁有以上的能力，
想要又當「陳水扁」、又當「馬英九」，
幾乎是「不可能的任務」。
由於陳水扁召喚出了「怪物」，
民進黨失去了政權，
曾為民主制度的建立貢獻一己之力的他們，
對民意的應對能力變得低落；
至於馬英九在第二任期潛在的「怪物」，
也有同樣的傾向正在加速成形。
第二任期的政權運作、以及對服貿議題的處理，
正是因為很多人都感覺到「政府沒有好好的向人民說明清楚」，
所以像是佔領議場這種「違法行為」
才會造就了對社會強烈的「覺醒呼喚（wake-up call）」，
並獲得廣大的支持。
若是只有以召喚「怪物」作為代價才能達成政權交替，
這對台灣的民主體制而言，
必定只有負面影響而已。
但是，被置於嚴酷國際政治環境中的台灣，
這回若是落入了
「因為民主政治制度喪失了威信、
進而訴諸體制外的抗議行為」
這樣的惡性循環之中，
民主政治制度便會失去區隔「中國」與「台灣」的功能，
不但「國民黨vs民進黨」的政治對抗關係將淪為表象，
更可能在實質上不慎落入「國共兩黨聯合vs台灣公民運動」
這種極度不對等的權力結構。
「太陽花學運」即便獲得一時的成功，
在體制內擔負民主重責大任的政治人物，
如果沒有認知到這個層面的意義、以及所需要的擔當，
將會非常的危險。
尤其是在美國影響力低落、
威權中國權力不斷坐大的現在，
要是失去了台灣的民主，
亞洲的民主也非常可能一併失去了吧。
———————————————————-
（四月八日是為記）
—————————————————
十日晚上加註：
學生把議場復原、清掃以後，
在十日的晚上六點同聲明所述，從議場撤離了。
—————————————————————————————————————–
日本早稻田大學政治經濟學術院教授，
日本學界研究台灣政治的第一人，
著有《戰後臺灣政治史：中華民國臺灣化的歷程》、
《臺灣――分裂國家與民主化》等書。
——————————————————————————————————————-
（註：本文譯者：林彥瑜 ／ 日本早稻田大學政治經濟學部交換學生）
——————————————————————————————————————–
=================================================================
?????????????????????????????????????????????????????????????????????
陳水扁的狀況是， 陷入中國政策的失當與自身貪汙問題的窘境，
政策便開始訴諸左端的「深綠」支持者，
進而束縛了後來在大選與馬英九對戰的同黨候選人謝長廷。
???????????????????????????????????????????????????????????????????????
===================================================================
依法辦理 氣數將盡
公民不服從行動中，
對於現存體制的挑戰或甚至挑釁，
現行體制必然是盡可能論證其「非法」，
而從其法治體系的文字中，
通常也很容易確認對方的「非法」。
而不服從的公民既然「不服從」，
則當然不承認其行為之非法，
是為「非非法」。
這原本是無法有交集的兩條平行線，
而是否使這兩條平行線相交，
是控制在當權者的手上，
而非在不服從者的手上。
因此，
不服從的公民去辯稱自己的行為並不違法，
並無必要，也無意義，
更違背「不服從」的初衷。
但不服從者並非沒有贏面。
此緣所謂「合法vs.非法」，在歷史的進程中，
原本就只是一個變動的、辯證的關係。
所謂「法治」，
只是為維護現存體制所設下的一個嚇阻框架。
這個框架僅有工具性，而沒有神聖性。
民智越開，越是如此。
因此，這個框架是不是被尊重而得以維持安定，
就看現行體制是不是受到被統治者的同意與接受。
如果現行體制已經不被多數的被統治者所接受，
當權者雖然還是可以藉由殘存體制的保護
與掌握的剩餘力量落實其「法治」，
但也就會面對更加頑強的反對。
訴諸民意顛覆體系
至於不服從的公民，
與其爭辯本身行為的合法性，
不如直接訴諸於民意，
以求在辯證的過程中，顛覆原來的法治體系。
就任何一個或一群不服從的公民，
即使其主張是正確的，
但往往不會在一開始的階段就得到多數人民的支持，
而產生足以抵銷被指為「不合法」的威脅。
其結果就是必須面臨現行法治體系的「處置」。
一個真正的不服從者，
在被現行法治體系「處置」的過程中，其實只有一個選擇：
把這處置的過程當作是一個進一步宣揚其理念的機會，
盡可能藉此擴大其影響，
目的在建立其主張的正當性，
而非其行為的合法性。
歷史的教訓是這樣的：
一個政權必須謹慎傾聽民眾的聲音、柔性回應民眾的要求，
把一個可能發展成真正具有威脅性的力量
整合成為補強本身合法性的力量。
在必然是多元的民意中，
也必須有能力尋求民意的最大公約數。
懂得這樣做的領導人，其政權可以永保安康；
不懂得這樣做的領導人，其政權隨時處於杌隉的狀態。
其殘餘的合法性雖然可以製造幾位烈士，
但無助於本身政權的維持。
因此，不知道細膩處理公共事務，
只剩下「依法辦理」四個字的政權，
其氣數指日可盡。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140422/35782041/依法辦理氣數將盡
（陳孝平）
—————————————————————————————————
<<< 台灣不該選舉ＲＯＣ總統 >>>
美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜
2011年六月十六日在華府辦「台灣為何重要」的聽證會，
她致詞強調
「台灣關係法和雷根總統的六項保證仍然有效指導美台關係」；
其中還包括一項(台灣故意漏網的新聞)是
她質疑「台灣不該選舉ＲＯＣ總統」。
>>>>
美國早已廢止ＲＯＣ，促ＲＯＣ還政台灣人民進行建制。
台灣朝野應有正確認識和心理準備。
相關—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]
=============================================================
台灣的民主本來就不是西方民主
更不是其他亞洲國家的假民主
“因為明明都民主還有國王”
我認為陳水扁沒錯因為大陸並沒打過來，
兩岸也還是繼續交流著，
那時候會被國民黨拿走政權
並非扁貪汙那時候根本沒滾那麼大。。。而是大家想要過的更好，
才會想投給有經濟背景的黨來執政看看，
結果被騙了～當時物價飛漲，
油電還要用凍漲方式才能穩定物價。。。那才是主要原因，
民進黨大陸政策並非根本
而是被只要民黨執政經濟會崩盤的恐慌心理打敗的。。。
————————————————————————————
The Dictator
一個九趴總統竟可搖身一變，
以黨主席指揮過半立委，貫徹自己背離民意的意志。
————————————-
“When dictatorship is a fact, revolution becomes a right”
-Victor Hugo
———————————————————————————————————-
( Time )「時代」駐北京特派員勞哈拉（Emily Rauhala）
以
『台北戰役』顯示台灣年輕人對中國多麼戒慎恐懼
（The“Battle of Taipei” Shows
Just
How Wary of China Young Taiwanese Are）
—————————————————————————————————————–
[台灣年輕人不準備放棄自由和權利]
台灣年輕人不準備放棄
在中國都還只是夢的自由和權利。
—————–
「太陽花運動」意味
北京與華府視為理所當然的兩岸寧靜，
可能已經正式宣告結束。
[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]
———————————————————————————————————————–
[兩岸中國人一丘之貉] [經濟成長不會為中國帶來民主]
[ 金門廈門兩岸均為中國的領土 >> 解決政治分歧正確的地方 ]
金門馬祖原為中國的領土>>金門廈門兩岸均為中國的領土
台灣海峽是國際水域
——————————————————————————————————————–
Do not let Taiwan become another Ukraine
別讓台灣成為下一個烏克蘭.
[ 相關 ] 跨海聲援！烏克蘭學生製影片挺太陽花運動
————————————————————————————————————————-
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
———————————————————————————————————————
[檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象]
在威權復辟白色恐怖再現的解嚴二十四週年日
解的是什麼嚴?
國民黨在台灣製造的恐怖統治從未停止
打著所謂「和平」旗幟， 現在進行式的馬英九恐怖
白色恐怖的馬前卒馬英九
偷渡蔣介石恐怖來掩護馬英九恐怖
戳破台灣民主法治假象
[ 相關 ] 從「白色恐怖」看「馬英九恐怖」[金恆煒]
———————————————————————————————————-
[ 馬與中國締結十九項協議皆為國共黨對黨合作產物，
公民社會沒有置喙餘地，連反對黨也插不上手 ]
——————–
台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，
香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？
WTO規則也面臨來自中國的挑戰。
台灣中研院社會所副研究員吳介民
在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，
馬英九“任期內與中國締結十九項協議，
性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，
公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。
國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，
也正在腐蝕台灣的民主根基”。
經此一役，
北京不得不面對台灣公民力量的崛起，
它得心應手的“收買策略”也受到牽制。
這場運動將催生全新的兩岸談判準則， 將“中國因素”端上檯面，
台灣社會警覺事態之嚴重，進行有意義的討論與審議；
也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，
在台灣造成的經濟和政治弊害。
[ 相關 ] 中國挑戰規則[ 德國之聲 ]
——————————————————————————————————————–
[ 國民黨敗逃台灣(日本國)40年戒嚴30年假民主>>聯共併吞台灣]
內戰負於共產黨後，
國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )。
國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴，
在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主。
多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立，
馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、
開展政治談判的不可逆轉的趨勢。
台北的領導人， 在維持事實上獨立的現狀時，
可以有理有據地指出， 政府是遵從公眾的意見。
台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮，
但他們並不願意為了和平與繁榮， 而放棄主權或民主。
北京的立場是無法動搖的，
北京的勢力和影響是無法迴避的。
中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度，
不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一。
————————————————————————————————————————-
學生發表的聲明說，
「服貿事件不過是冰山一角， 學生們和無數公民社運團體，
在國家危急的關鍵時刻挺身而出，
不但阻止了馬政府強令「服貿協議」闖關的企圖，
徹底凸顯馬政府完全喪失統治正當性，
更揭發了在國共兩黨私下交易的兩岸互動模式下，
圖利跨海峽政商資本集團、犧牲大多數人民利益之事實。
從此兩岸協商再也不允許密室協商，
任何政權再也不敢明目張膽的出賣台灣。」
[ 相關 ] 台灣反服貿學生周四傍晚撤離立法院[ BBC ]
————————————————————————————————————————-
美國商業週刊（Business Week）二十四日以
「四面楚歌的馬英九與遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似」
Crimea vs. Taiwan
( Ma vs. Янукович) Ma vs. Yanukovych
——————————————————————————————————————————–
[兩岸自由貿易協議意味階級分化和世代剝奪>>貧富差距加大 ]
[馬英九政府是以年輕世代未來創業發展的可能性換取資本家的利益]
2008年國民黨重新執政，施政的首要課題–
建立與中國大陸更緊密的經貿關係 。
兩岸自由貿易協議架構完成，
意味階級分化和貧富差距將隨之加深。
馬英九政府是以年輕世代未來創業發展的可能性，
換取擁有強大遊說力道的資本家的利益。
為了阻止自己遭到「世代剝奪」， 年輕世代起而奮力抗擊。
台灣自由開放的政治、社會環境將因為服貿遭到侵蝕。
————————————————————————————————————————-
香港人反對的不是梁振英， 而是梁振英背後的中共政權；
台灣學生反對的不是馬英九， 更不是台灣的民主體制，
而是與馬英九簽訂《兩岸服貿協議》的中共。
兩者形式有所不同，使得有人看得懂香港看不懂台灣。
看懂香港比較容易，就像看懂1+1=2；
看懂台灣小有難度，就像看不懂4+1-3=2一樣。
至今為止， 美國官方沒有對台灣學生佔領立法院的行動表態，
但兩位前涉台官員的言論， 被認為是反映了官方的立場：
一位是前美國在台協會理事、
目前任教於約翰霍普金斯大學高等國際研究學院的
台海兩岸問題專家卜道維，
一位是曾任美國在台協會理事主席、
現任美國智庫布魯金斯研究所東北亞主任的卜睿哲。
這兩位都是看不懂台灣的美國人，
他們批評台灣學生，
卻不譴責馬英九首先破壞了立法院的程序正義，
視民主為無物，
荒腔走板30秒鐘強行通過《兩岸服貿協議》 。
學生不及時佔領立法院，
《兩岸服貿協議》早已通過執行了。
台灣與中國大陸簽訂了《兩岸經濟合作架構協議》，
也就是ECFA，
這對兩岸經濟交流合作已足夠有餘。
馬英九非要再簽《服貿協議》，
連理髮店、小餐館、雜貨舖也引入大陸人士經營，
令人匪夷所思。
馬英九說
不簽《兩岸服貿協議》 台灣就不能簽TPP和RCEP，
這完全是拿不出任何事實證明的對台灣人的恫嚇。
美國人看懂了香港，是否也看懂了台灣？[ 法國國際廣播電台 ]
——————————————————————————————————————————
哈佛(Harvard)、耶魯(Yale)
馬江 = Harvard + Yale = KMT-2014
——————————————————————————————————
Free Taiwan!
The lost 68 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along !!
————————————————————————————–
[檢驗民主的細節–戳破台灣民主法治假象]
馬英九政府面臨的問題正在擴大，
學生組織呼籲在台灣全島罷工停課，
更多的人到首都台北市參加抗議活動，
台灣是一個擁有2300萬人口的自治島嶼。
台灣的獨裁歷史、
以及
台灣與中國大陸之間令人不安的關係，
不斷崛起的中國認為台灣島是其領土的一部分，
必將與大陸實現統一。
貿易協議的一些爭議圍繞着一種擔憂，
那就是中國大陸可能會利用經濟來進一步強化對台灣的主權。
[ 相關 ] 台灣官方稱強制驅散抗議學生有理[ 紐約時報 ]
—————————————————————————————————–
[ 兩岸中國人一丘之貉 ]
英國威爾斯亞伯里斯威斯大學（Aberystwyth University）
國際政治學系教授榮斯理（Gary Rawnsley ）
透過個人推特帳號（@GDRaber）直言，
「馬總統，你用棍棒毆打你們的學生，造成他們流血，
你和北京的中國共產黨有何不同？」
對英國主流媒體如英國廣播公司（ＢＢＣ）等
未能大量報導台灣示威相關新聞表達不滿。
———————————————————————————————————————–
黎智英從太陽花學運中就看到 “台灣人民族意識的蕩漾“，
使他從”相信經濟原則“醒覺到”不再相信人只有經濟原則“，
“看見台灣人站立在民族尊嚴的高地上“。
“揭露”兩個學生領袖的台獨立場、指責運動違反台灣人民利益等等。
中共喉舌”揭露”之，除了代為宣傳，不見得有何好處，
這批年輕台獨分子有勇有謀、非暴力肯承擔識大體知進退。
[ 相關 ] 兩岸三地拼什麼？[ 德國之聲 ]
——————————————————————————————————
[ 馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人不買帳 ]
太陽花學運的熱潮在國際燃燒！
「彭博觀點」（Bloomberg View）
出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳，
彭博專欄作家皮賽克（William Pesek）
以「中國正失去台灣嗎？」
（Is China Losing Taiwan?）為題，
點出馬英九總統的領導方式
像是在管理共產黨轄下的特區，
並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。
皮賽克提醒馬，「不是在當區長」！
[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]
—————————————————————————————————————-
[ Taiwan vs. Palestine ] [ Crimea vs. Taiwan ]
美國學者譚慎格今天表示，
台灣應在兩週前和巴勒斯坦一起尋求聯合國承認它的國家地位，
很可惜台灣錯失了這個機會。
由於台灣有一部中華民國憲法，
使台灣至今未能宣示是個獨立於中國之外的國家，
也讓巴勒斯坦的例子難以適用在台灣身上。
[ 相關 ] 巴勒斯坦尋求聯國承認 台錯失機會
————————————————————————————————————-
[ 尼克森 季辛吉 開羅宣言 台灣 中國 ]
本人深入調查，
戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約，
直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭，
才利用文人把「開羅宣言」列為條約協定。
一九七一年七月季辛吉密訪周恩來，開場白就是「開羅宣言」。
[ 相關 ] 連影本都沒有[ 沈建德]
———————————————————————————————————
隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，
也難怪日本方面會感到驚憂。
台灣人自己也該驚憂，
畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，
明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。
至於其他簽署舊金山和約的國家，
如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，
即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
不過，
台灣地位未定卻讓日本外交官員
（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。
在美國眼中，「中華民國」根本不存在。
中華人民共和國繼承了中華民國代表中國，
對美國來說，世界上只有一個中國，
「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府，
美國政府在「中華民國」地位上的立場，
根本沒有什麼「未定」。
這些是一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓。
跟齋藤不同的是，
韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」，
否則他應該會注意到，台灣─而非「中華民國」─的地位未定。
再者，倘若韋德寧曾多花點時間思考，
就不會將
台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位，
將之與
美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場的官方態度混淆。
當時我們並未聽到
台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言，
原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分
─無論這個中國是中華人民共和國，
還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。
[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》
——————————————————————————————————————
[ 中國 俄羅斯 台灣 克里米亞 美國 ]
兩名美國參議員
——亞利桑那州共和黨參議員麥肯
和
康乃狄克州民主黨參議員墨菲
加入烏克蘭首都基輔示威者的行列，
抗議烏國總統亞努科維奇將烏克蘭進一步推向俄羅斯。
美國國務院助理國務卿盧嵐
造訪基輔獨立廣場上的示威者，
鼓勵他們並協助分發食物。
要是參議員麥肯、墨菲和助理國務卿盧嵐
也能造訪台北的示威人士，
給他們加油打氣，
或許會是美事一樁。
——————————————————————————————————————
日本人和深夜勞作的德國人很像﹐在史上最悲觀時實現重建的經歷。
1950年到2008年﹐其人均收入大幅增長。
重視教育和愛國主義在日本社會中佔據突出地位﹐
國家土地短缺、自然資源不足情況下實現了繁榮。
最強大的資源﹐應該說是日本人民：
他們幾乎全部受過良好教育﹐擁有達成所願的強大動力﹐
並且始終具有創新精神。
他們發自內心地關注國家的興衰﹐這可以叫做愛國主義﹐
但更加深刻﹐屬於某種體現在他們文化之中的東西。
>>>
[ 相關 ] 日本重建最強大的資源：人民 [ WSJ, Marshall Loeb]
——————————————————————————————————————–
[ 台灣獨立運動目的是->台灣從國共爭奪中國主權戰爭中脫身 ]
[ 台澎一國金馬一國 中國內戰不必拖台灣下水 台灣中國一邊一國 ]
<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>
[ 國民黨殘餘者虛構的政府 >>>
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]
—————————————————————————————————————————