〈金恒煒專欄〉民進黨敢「做掉」王定宇!?

〈金恒煒專欄〉

民進黨敢「做掉」王定宇!?

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-o11.htm

*

王定宇事件已經像點上火的炸彈蓄勢待爆,

一旦真的爆炸,

民進黨與綠營免不了分崩離析,

勢必因此影響到總統與國會的選舉。

*

箭已在弦上,

就看民進黨有沒有意識到危機,

從而能夠部勒派系歛手,

還王定宇公道,

讓綠營支持者願意繼續做民進黨羽翼,

為理想打拚。

*

有極大影響力與公信力的

民進黨前總統府秘書長陳師孟看不下去,

挺身而出,

公開向民進黨叫陣,

表示說,

最後若不提名初選勝出的王定宇,

把王「做掉」,他不惜退黨

*

今天上午十一時半,

台灣南社、北社、客社等社團

也將在民進黨總部召開記者會

向黨中央抗議;

這些只是開始,

民進黨真要不顧一切的撕毀

「民調」定勝負的承諾與契約,

不只逼王定宇造反,

也是逼綠營支持者走上街頭;

因為民進黨違反了正義原則。

*

不要只看陳師孟發出的「退黨」怒吼,

更要重視陳師孟提出的理由

–「做掉王定宇」。

*

「做掉」是什麼意思?

*

就是用不光明、不正當的手段

逼初選勝出的王定宇退選。

*

先不必說王定宇是不是黨內昇起的新星,

重點在王定宇是通過初選的「民調」機制

出線的候選人;

為黨披掛上陣,

黨理應是王定宇的後盾,

為王定宇錦上添花才是正道。

*

現在不然,

黨中央竟然聽信初選敗陣者的不實指控,

又配合統派的抹黑炒作,

用「清算」的手法非要置王定宇於死地不可。

*

現在真相了了,

不還王定宇清白不說,

還用瓜蔓抄方式羅織罪名做為威脅,

這就是陳師孟所說的「黑幫」手法,

也是陳所抨擊「不比國民黨高明」的地方;

陳師孟拿中國國民黨與民進黨並論,

民進黨慚愧不慚愧。

*

老實說,

王定宇已經謙卑到極點了,

明明清清白白從政,

還要接受黨污辱性的帳目調查,

調查結果

完全沒有A半毛八八水災的捐款

黨中央故意旁生枝節,

逸出了一案一查的規範,

又橫生枝節,

沒完沒了;

這當然是欲加之罪。

*

最可惡的即是

以初選互罵為名目,

祭出停權處分

*

王的對手李俊毅已喪失提名資格

停權多久不是問題,

把王定宇停權六個月,

就是懸割喉之刀於上,

威脅的用意全然掩不住。

更且,

以互罵構築不提名的理由,

更是無稽。

*

民進黨大老陳唐山痛批說,

民進黨初選很多參選人互罵,

還不是照樣提名?

*

若以王、李互罵就不提名,

「天底下哪有這個道理?

根本是派系運作」。

*

確實「互罵」而不提名,

絕對是王定宇條款,

民進黨真敢閉目任派系惡鬥,

犧牲王定宇事小,

破壞了民進黨「民主、進步」的招牌,

問題才大條。

*

王定宇被統媒以頭版頭題梟首示眾時,

綠營支持者沒有說話,

因為相信民進黨;

對民進黨中評會停權的決議,

綠營支持者也沒有說話,

因為相信中評會;

誰知道中評會竟而意在言外的決定

開創新局,尋找勝選契機」,

擺明要做掉王定宇。

*

事到如今,

綠營支持者已沒有再不說話、

再不行動的權利;

黨主席蔡英文非給個說法不可!

*

蔡主席在「南社」十週年的晚宴中說:

只要民進黨基層團結,

黨就會團結。

*

現在是

民進黨派系團結在一起

打敗相忍為黨的基層,

破壞團結的是黨中央不是基層。

*

形勢極端嚴峻,

蔡英文要躬親出手滅火了。

 

(作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯)

—————————————————————–

[ 緣民進黨之木     求獨立建國之魚]

*

最可惡的即是

以初選互罵為名目,

祭出停權處分

*

王的對手李俊毅已喪失提名資格

停權多久不是問題,

把王定宇停權六個月,

就是懸割喉之刀於上,

威脅的用意全然掩不住。

更且,

以互罵構築不提名的理由,

更是無稽。

——->

民進黨中央:

人頭黨員建構的

中評委,中執委

一些意圖冒名頂替假台灣人

*

——民進黨中央逼退王定宇相關——

*

提名風波 辜寬敏挺王定宇

陳師孟揚言退黨力挺 王定宇:不捨

陳師孟批民進黨黑幫 蔡:將溝通

陳唐山駁斥選立委 批黨中央亂放話

南市立委初選 王李之爭 民進黨要開展新局

王定宇、李俊毅紛爭難解 傳徵召陳唐山

王定宇促提名 綠:中執會討論

陳師孟呼籲:民進黨中央要走「正路」

王定宇遭處分扁籲尊重基層民意[陳水扁 ]

王定宇、李俊毅雙遭停權

民進黨廉政會今展開調查

一邊一國連線推薦立法委員名單公布

抹黑VS.霸凌 王定宇、李俊毅再交火

王定宇 告江宜樺加重誹謗

力挺王定宇,唾棄李俊毅!(曹長青)

你們應該表揚王定宇才對[李席舟]

張醫師的台灣圖書室

所謂王定宇侵佔八八災款魚夫幫他說話!

誰在支解民進黨 (曹長青)

獨派最寒冷的冬天金恒煒

*

————————————————-

  不提名王定宇 陳師孟揚言退黨

民視新聞YouTube

不提名王定宇 陳師孟揚言退黨-民視新聞

————————————————————————————

〈金恒煒專欄〉 揭穿「馬統」的「憲法」詐術

〈金恒煒專欄〉

揭穿「馬統」的「憲法」詐術

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/3/today-o3.htm

德國《明鏡》周刊四月二十六日專訪馬英九

主要焦點,說白了,

就是圍繞在馬英九會不會投降中國上。

專訪一開始,即切入人權問題,

質疑馬政府為何能善待中國

此一打壓人權的「暴政政權」?

甚至與之發展關係?

言下是,

難道不會「加深台灣人民對中國的恐懼?」

而核心議題則是兩岸關係持續緊密,

「最終是否無可避免統一」?

「受北京控制是否僅是時間問題?」

《明鏡》周刊比台灣人還台灣,

比台灣人還關切台灣是不是要被中國吃掉的課題。

問題像匕首般投出,打得馬英九難以招架,

竟祭出「我們的憲法」當擋箭牌;

固然可以矇騙不知

《中華民國憲法》底蘊的德國人於一時,

卻更暴露「馬統」藉荒謬「憲法」之名,

行「降中」之實的詐術。

這是「馬統」首度拋出台灣要根據「憲法」,

以決定台灣未來前途之說。

馬上碰到兩難:

到底是兩千三百萬人決定台灣前途,

還是這部憲法決定台灣前途?

今年元旦,馬英九公開表示,

「國家前途、台灣未來,掌握在自己手中,

由二千三百萬人民決定。」

這是「馬統」一貫的飾詞,說了這麼多年,

終於破了功。

馬英九既說由二千三百萬台灣人決定,

又說台灣人民根據憲法決定台灣前途,

到底是誰可以決定?

如果根據所謂「我們的憲法」,

大陸人民也是「我們」的「國民」,

那麼,

二千三百萬人明顯不能單獨決定台灣前途,

必須顧及另外「四萬萬人/十三億人」

(「我們的憲法」荒誕的例證之一)。

「馬統」結論很顯豁,要依據憲法,

那麼二千三百萬人當然無能為力;

只證成《明鏡》「無可避免統一」提法的正確。

「馬統」詐術在此顯現。

要騙台灣人民的票,

就推尊二千三百萬台灣人;

但真正決定台灣前途,

則又推給「我們的憲法」。

而「我們的憲法」既非二千三百萬人所制定,

又不容兩千三百萬人更張,

最後兩千三百萬人

就在「我們的憲法」下灰飛煙滅

既然把「我們的憲法」

放在「二千三百萬台灣人」之上,

依「憲法」選出的總統,

他的不二任務就是把中共掌控的「大陸」

︱︱包括蒙古共和國等

(「我們的憲法」荒誕例二

︱︱拿回來,

也就是完成兩蔣「光復大陸」的大任。

然而不,

馬英九在接受《明鏡》專訪時,

只強調「保衛台灣」,

而且表示「保台」不是只有用軍事方法,

還用其他包括貿易、投資和交流方式云云。

抬出「我們的憲法」,卻放棄「固有疆域」,

只剩「保台」,

不是掏空「憲法」是什麼?

(「我們的憲法」荒誕之三

不是背棄總統誓言是什麼?

要抬出憲法,就要擔起「憲法」的責任,

就要向國際宣示「固有疆域」!

真說到「二千三百萬人的決定」,

也不難。

日前中研院社會所學者組成的「中國效應」所做民調,

有六成二受訪者

擔心與中國經濟交往會帶來政治主權危機,

更重要的是,

「同意統一」的比例下降至二成一,

「反對統一」的上升到六成六

台灣人民已經否決了「我們的憲法」

(「我們的憲法」荒唐之四)。

台灣正處在「人民」與「憲法」、

「台灣」與「中國」的拔河中。

「馬統」贏則「憲法」贏、「中國」贏,

蔡英文贏則「台灣人民」贏、「台灣」贏。

二○一二要做什麼選擇?

很清楚了罷。

(作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯)

————————————————————————

<檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象>

*

「馬統」詐術在此顯現。

要騙台灣人民的票,

就推尊二千三百萬台灣人;

但真正決定台灣前途,

則又推給「我們的憲法」。

而「我們的憲法」

既非二千三百萬人所制定,

又不容兩千三百萬人更張,

最後兩千三百萬人

就在「我們的憲法」下灰飛煙滅

———————————————————-

聯合國2758號決議(1971.10.25)

否定蔣介石中華民國駐聯合國代表團」,

裁定蔣氏政權為中國的非法政府

移駐台灣也屬非法

————————-相關—————————

誰又在為中國併吞台灣搭便橋?

「海峽兩岸」去台灣化

談謝長廷先生的「憲法各表」

台灣主張了什麼?

台灣前途應該是「人民做主」而不是「國共做主」

———————————————————–

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]