誰在肢解民進黨?
曹長青http://www.caochangqing.com/
【作者注:
本文是應《自由時報》邀寫的“星期專論”,
但因這個內容卻無法在該報發表出來,
令人深感遺憾。】
昨天(22日)結束的民進黨全國臨代會令人矚目,
因為其決定民進黨總統候選人和立委的產生方式。
最後備受爭議的“全民調”方式得到通過。
這個方式將對民進黨的未來產生嚴重影響,
甚至可能導致民進黨的變質化、泡沫化。
民進黨的總統和區域立委全部用民調方式產生,
至少產生兩個嚴重後果:
第一,
基層黨員將難再有積極性,
因為黨員最重要的權利(黨內初選投票權)被剝奪;
其結果,將可能從基層瓦解民進黨。
在美國等西方民主國家,
選民之所以會注冊加入某個政黨,
不僅是因為認同其理念,更重要的是,
可以在黨內初選(總統候選人、州長、議員等等)時,
具有投票權,
選擇那些體現該黨價值,
更符合自己理念的候選人。
如果沒有了這個黨內“投票”選擇權,
那這個“黨員”當不當已不具實質意義。
因為沒有了權利,
也就沒有了義務,更沒有了熱情。
本來民進黨的黨員人數就相當少,
甚至少到可憐。
上次總統大選後民進黨改選黨主席,
報導說投票率五成一,共十三萬人投票,
說明全部民進黨黨員是二十六萬左右;
這在上次綠營總統候選人獲得的五百四十四萬選票中,
比例佔不到5%;
更不要說在全台灣人口中,才是1%多一點。
民進黨政治自殺
在比較成熟的民主國家,
主要政黨都注重發展基層黨員,
在總統和議員等選舉中,
也主要靠本黨的黨員票,即基本盤。
例如上次美國總統大選,奧巴馬拿到六千六百萬票,
但民主黨注冊黨員有八千七百萬(佔全國人口29%),
等于百分之百拿的是本黨黨員票(還流失了兩千萬票)。
對手麥肯拿到五千八百萬票,
共和黨注冊黨員是五千五百萬,
等于95%拿的是本黨注冊黨員票。
美國的兩大政黨,
在過去的主要選舉中,基本都是這個格局,
主要靠各自的基本盤。
但台灣民進黨的注冊黨員,
才是全部支持者(投票給綠營候選人)的5%,
這實在是個非常嚴重的問題。
但對這個問題,
民進黨高層不去全力解決,
不去更努力耕耘基層,
發展黨員,重視黨員的權益,
激發基本盤的熱情,
反而用“全民調”完全甩開黨員,
等于是“廢棄”黨員,
那以後誰還會加入這個黨?
這不是一個政黨的“自殺”行為嗎?
民進黨選擇“全民調”的一個理由是,
如果黨內初選,
因為有“人頭黨員”問題,
可能會造成司法問題,
影響將來當選人的合法性。
但是,
一個成立了二十多年、追求民主的政黨,
還存在“人頭黨員”(實質是作弊)問題,
這實在是個恥辱!
這是個必須嚴肅面對、
積極解決的問題。
投票,
是黨員最重要的一個職責。
而人投票的問題不解決,
等于什麼票都不能投了。
換句話說,
什麼問題都不能用投票解決了。
那民主用什麼方式實踐?
這麼重大的問題,
怎麼能用“全民調”來回避?
而不顧“全民調”將使民進黨基層被掏空,
最後頭重腳輕,
甚至變成“稻草人”、泡沫化?
妥協派打敗原則派
第二,
“全民調”將導致
民進黨的立委、縣市長、總統人選等,
統統偏離綠營的原則理念。
因為堅持基本盤理念的候選人,
難以在“全民調”中勝出。
原因很明顯,
因為這個“全民調”
不是在全體綠營支持者中民調,
而是在有藍有綠的所有民眾中民調。
在台灣藍綠對半的政情下,
等于有一半藍營的人(在有些地方比例更高)
參加民進黨的總統和立委人選決定。
可想而知,
那些堅定推動台灣成為一個正常國家的綠營候選人,
絕對無法被藍營認同和選擇,
一定會在這種“民調”中被藍營的參與者“淘汰”。
而勝出的,
一定是因妥協綠營理念而被藍營喜歡的,
或起碼是被藍營視為“溫和”的。
而被泛藍認定的所謂“溫和派”,
必定是不強有力挑戰國民黨的大中國意識形態、
甚至是看藍營的標準和眼色行事的政客。
也就是說,如果經由本黨黨員投票,
一個堅定基本盤理念的綠營候選人,
以六比四的比例擊敗那個“妥協理念”的黨內對手的話;
但在“全民調”中,因有一半藍營的人參加,
那個“妥協理念者”卻可以反過來
拿到七成選票(加上藍營的五成)
而大勝“堅定理念的候選人”。
如果美國也按這種方式做,
茶黨候選人一個都不會勝出。
而各自政黨的理念堅定者,
無論是雷根,還是歐巴馬,都絕對不會當選。
而且世界七大工業國(主要民主國家)的政治參選人,
都是靠黨內選舉產生,
不可想像用全國民調方式。
偏離建黨初衷和理想
全民調方式在全民普選中的結果往往是,
那個“妥協者”
在最後跟國民黨候選人對決時被擊敗,
這在民進黨的歷史上屢見不鮮,
因為不堅持綠營的原則理念,
跟國民黨自然就沒有明顯區隔,
結果綠營不感動,藍營不買賬,只能失敗。
曾強調“憲法一中”的謝長廷
在總統大選中大輸二百多萬票,
就是慘痛的教訓。
除此之外,
這樣做的另一個嚴重後果是,
民進黨內堅持原則理念的人會逐漸都被淘汰。
民進黨就“變質”了,
偏離甚至背叛
追求台灣成為正常國家的建黨初衷和理想,
而變得面目皆非。
其結局就是變相肢解了這個黨。